Jump to content

bebababa

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. znaći i ta njezina kuća ulazi u imovinu koja se djeli... jer je gospodin koji je postavio topic, napisao ak se ne varam da žive u njezinoj kući. Bilo bi nelogično da se djeli samo njegova naslijeđena imovina a njezina ne.
  2. nejasno! kaj znaći "za vrijeme braka ili izvanbračne imovine" ??? Drugi dio totalno nejasan....pa molim za još mali napor s vaše strane u pojašnjenju šta je po vama OČEVA IMOVINA???? Hvala
  3. usp...ispravljam dio svog teksta, u zadnjoj rečenici sam umjesto njihova zajednica napisala njihova imovina...izjednačena sa bračnom, sorry
  4. nebute se srdili ali to je netočno, najme pretpostavimo da gospodin otac umre, u ostavinski postupak ulazi SVA NJEGOVA IMOVINA, znaći ne samo ona koju je "donio" u zajednicu sa gospođom nego i ona koju je sticao , u koju je pretpostavimo ulagao za vrijeme trajanja zajednice sa gospođom, pa ako dotična polaže prava na tu njegovu donešenu odnosno vlastitu imovinu mora priznati pravo da se dijeli i imovina koju je ona unjela u tu zajednicu i u koju su pretpostavimo jednako ulagali, kako u "njegovu" tako i u "njenu" imovinu.Kako vam to nije jasno? Provjerila sam navedeno kod tri renomirana odvjetnička ureda i svi su potvrdili da je to tako.Jer zamislite pravni položaj tog sina koji bi se tek nakon smrti gospođe upustio u dokazivanje svojih nasljednih prava nad njezinom imovinom molim VAs lijepo, pa još ako je ista imala svoje djece, koji bi bili njegovi argumenti? Ko je on njoj ? I još pretpostavimo da se sve to dogodi za nekih 20 godina. Pa ona se još osamsto puta može udat i preudat do svoje smrti, dajte molim vas. Sve naravno pod pretpostavkom da gospodin umre prije nje, što naravno nemora biti, ali s obzirom na razliku u godinama očekivati je da će on umrijeti prije nje. No vratimo se na jedino bitno. U OSTAVINSKI POSTUPAK IZA UMRLOG ULAZI SVA NJEGOVA IMOVINA, naglasak na SVA, znaći ako je njihova imovina izjednačena s bračnom SVA imovina ide u isti bubanj, ponavljam još jednom sva a ne samo ona koju je on donio kao svoju vlastitu, jer u protivnom bi se PRAVO zvalo KRIVO.
  5. dobro, uvažavam, ali onda i imovina od gospodje "nove " supruge je djeliva, u slučaju da gospodin otac umre prvi, pretpostavimo tako jer je znatno stariji od nje. Nemože mi nitko reći da se djeli samo njegova imovina ako su oni živjeli godinama (3) u nekoj zajednici, nemože njihova zajednička imovina biti samo njegova a njezina samo njena, dajte malo razmislite (ne vi osobno notarica) prije nego sipate odgovore iz rukava.
  6. kao prvo razumijem mister iveka jer stvarno je činjenica da se ovdje može pročitati svakojakih savjeta koje nemaju apsolutno nikakvu pravnu osnovu i mogu čovjeka dovesti u zabludu. Neka se ne uvrijedi cijenjena notarica ali konkretno je meni ona aplicirala s nekoliko takvih odgovora a koji su konkretno u kontradikciji s odgovorom koji je "iznad" dala mister iveku. Mister ivek, imam sličan slučaj kao i preporučam vam da na ovom forumu...nasljedno pravo, suvislo pročitate topic pod naslovom obiteljski zakon vs. zakona o bračnim odnosima ili tako nešto, dajte si truda, kada to pročitate sve će vam biti puno jasnije. Nikako nije točno to što vam je ovdje bilo rečeno, znaći imovinu vašeg oca je "opče" dobro pa će ju dijeliti svako ko stigne, a imovina gospođe je samo njena , to nije točno. Osim toga najbitnija je kada je imovina vašeg oca kupljena, dali prije donošenja novog zakona ili nakon toga. Ako je prije, onda se na njega primjenjuje stari zakon o bračnim odnosima a to nešto se pravno zove STEČENO PRAVO ...ako je nekretninu vaš otac ili pokojna majka kupio nakon stupanja na snagu novog zakona onda se nažalost primjenjuje praksa iz novog zakona a to je svakom pola, ali to pretpostavljam nije kod vas slučaj. Sretno!
  7. evo našla sam jedno takvo tumačenje i na ovim stranicama i to u topicu: obiteljski z.vs.zakon o nasljeđivanju koju je objavio anonimni forumaš mislim 6.3.2007. ..objavljen je čitav citat, a našla sam sijaset istovjetnih odluka Ustavnog suda. Tako da mislim odnosno smatram da nije bitno kada je ostavitelj umro nego kada je imovine stecena, što naravno ne znaći da sam u pravu
  8. Nemogu reći da se ne slažem s tobom jer niti sam pravnik niti sudac ali uložila sam jako puno vremena i truda i proučila sve što literatura nudi pa sam izmedju ostalog pronašla nekoliko slučajeva vezano uz nasljeđivanje osobne i zajedničke-bračne imovine, a sudska praksa kaže, dapaće je i ustavni sud u nekoliko slućajeva potvrdio da vezano uz promjene obiteljskog i nasljednog prava nije bitno kada je ostavitelj umro nego kada je imovine stećena , znaći ukoliko je stećena prije 1999 na nju se primjenjuje zakon koji je do tada vrijedio. Dapaće pronašla sam nekoliko članaka u kojima se žalba zainteresiranih nasljednika odbija upravo iz navedenih razloga...moram to sad ponovno pronaći pa mogu ponuditi izvor.
  9. bebababa

    pravo nasljedstva

    kupljen je zapravo prije te famozne 1998. neznam kak ću dokazat kojim udjelom je mama sudjelovala ali valjda postoji neki ključ. Postoji još jedna caka i neznam zapravo od kuda da krenem. Najme kuća koja je u vlasništvu moje mame, odnosno glasi na nju kupljena je za vrijeme trajanja zakonskog braka s mojim pokojnim ocem koji je umro 1973.godine. Nakon njegove smrti nekim čudom nije provedena ostavinska rasprava ili ja o tome nemam saznanja iako sam s majkom bila uvijek u prisnim i dobrim odnosima. Pretpostavljam da sam nakon smrti oca iako maloljetna imala pravo na dio kuće...od kuda da krenem kako bi to istražila? U gornje navode sam sigurna: moji su roditelji bili u braku kada je kuća kupljena samo što je uknjižena na majku pretpostavljam zato što je pokojni tata radio u inozemstvu...Molim pomoć evo čisto da znam od kud da krenem , hvala unaprijed
  10. bebababa

    pravo nasljedstva

    slučajno jesam ali dobro. OK notarica molim te da mi odgovoriš slijedeće, odnosno kažeš svoje mišljenje. Znaći dotični gospodin je živio u zajednici s mojom majkom koje je istovjetna bračnoj. U vrijeme trajanja te zajednice kupio je stan, pa sad nebi li se po toj logici i taj stan trebao voditi kao npr njihova imovina stečena u vrijeme tog kvazi "braka", najme dali da u ostavinskom postupku koji slijedi navedem taj stan kao "njenu"imovinu. Jer zašto bi se djelilo samo ono što je njeno a ono što je njegovo to nikom ništa, znaći ta imovina je samo njegova a imovina moje pokojne mame "naša". Zahvaljujem se na odgovoru, pozdrav
  11. imam pitanje, i molim Vaše mišljenje...umrla mi je majka , nije pronađena pisana oporuka a živjela je do smrti cca. 20 godina u izvanbračnoj zajednici. Ona i njen partner živjeli su u kući koju je moja majka kupila i na nju kuća glasi još prije 40 godina. Dali njezin partner ima pravo naslijedit tu njezinu "osobnu imovinu". Napominjem da je on prije desetak godina kupio vlastiti stan i na toj je adresi bio prijavljen. Na adresi kuće koje je vlasnica moja mama nikada nije bio prijavljen. Nisu zapravo imali nikakvu zajedničku bračnu imovinu, u kuću se nije ulagalo....hvala unaprijed
×
×
  • Napravi novi...