Jump to content

Jadranko Šeper

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Od posljednjeg objekta priključenog na elektro mrežu udaljen sam 200 metara. HEP uporno odbija izvesti priključak na postojeću mrežu već inzistira na tome da se napravi nova trafostanica iz koje bi se povukao niskonaponski vod na moj objekt. U ugovoru koji sam primio prije nekoliko dana poslan je i troškovnik na iznos od >200.000,00 kn, a u Ugovoru me HEP obvezuje u učešću sa 53.000,00 kn za priključak snage 7,32 kW i mom učešću u investiciji. Isto tako HEP od mene traži da se odreknem prava služnosti posjeda bez naknade. Jedan od članaka u Ugovoru navodi i podatak da u slučaju povećanih troškova izgradnje TF i same mreže HEP pridržava pravo promjene utvrđenog iznosa i predlaže mi aneks ugovoru, a ukoliko promjene ne prihvatim ugovor se raskida. Objekt za koji tražim priključak je klijet legalno izgrađena. Zakon o zaštiti potrošača na jasan način govori slijedeće: “Trgovac koji pruža javnu uslugu putem distribucijske mreže mora omogućiti potrošačima priključak na distribucijsku mrežu i uporabu priključka i mreže te pružanje usluga u skladu s posebnim propisima, koncesijskim ugovorima ili općim aktima jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave na čijem području se usluga pruža, pod nediskriminirajućim, unaprijed poznatim i ugovorenim uvjetima.” Nisam pravnik i ta struka mi nije bliska, ali zdrav mi razum govori da je ovaj ponuđeni ugovor diskriminirajuć, te da ne pruža unaprijed ugovorene uvjete. Molim Vas za pomoć oko daljnjih postupaka i radnji kako bih ostvario pravo na priključak po realnim uvjetima i tržišnoj cijeni. Unaprijed hvala.
  2. Zbog kvara vozila i zablude da je na snazi prastari propis o napuštanju autoceste na ulaznoj naplatnoj postaji unutar 15 minutA bez naplate prije nekoliko dana koristeći ENC ušao sam i izašao na istoj naplatnoj postaji, polukružno se okrenuvši ipred susjedne naplatne postaje. Na ulaznu postaju vratio sam se u jedanaestoj minuti nakon ulaska mada to sada očito više nije bitno. Prilikom izlaska sa ENC uređaja skinut mi je dvostruki iznos najduže trase cestarine, a ARZ se poziva na ugovornu kaznu. Obzirom da ni na moje detaljno objašnjenje razloga ovakvog postupka nema sluha, zanima me postoji li zakonska osnova za ovakav postupak ARZ-a, tim više što mi pojam ugovorne kazne nije poznat, a ne sjećam se nikakvog ugovora potpisanog sa HACom ili ARZom. Na moje traženje da mi isti pošaju na uvid nitko nije reagirao. Molim Vaše mišljenje i savjet. Unaprijed hvala.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija