stent

, arisen je napisao:

Slavko, hvala puno na trudu.

Da odgovorim na vaše pitanje, nažalost nikako to ne obračunavam - ta tema jednostavno nikog ne zanima i nitko o tome ne želi razgovarati. Ja plaćam račun za struju već 3 godine i nitko se nije ponudio da mi nadoknadi ni pet lipa. Nažalost, račun moram platiti jer je na moje brojilo spojen moj stan + zajednička potrošnja zgrade. Ako ne platim meni će isključiti struju!

Na jedinom skupu stanara ja sam potegnuo to pitanje, čak i pred upraviteljem zgrade koji je predložio, pazite sad ovo, da neka kupim one led lampe sa senzorom (na baterije) pa neka ih postavim po zgradi ?

Jedino što mogu jest zvati HEP i ugasiti struju u cijeloj zgradi - na ovom zajedničkom dijelu?

Ne morate zvati HEP već ovlaštenog električara koji će jednostavno iza s vaše strane brojila isključiti potrošaće koje vi želite. To je vaše pravo koje vam nitko ne može osporiti.

Prije 51 minuta, BRKICA00 je napisao:

Prema zakonskim odredbama stvarnim vlasnikom smatra se svaka fizička osoba (ili osobe) koja je konačni vlasnik stranke ili kontrolira stranku ili na drugi način njome upravlja, uključujući onu fizičku osobu (osobe) koja izvršava krajnju učinkovitu kontrolu nad pravnom osobom.

https://novac.jutarnji.hr/aktualno/od-2020-nijedna-hrvatska-kompanija-nece-moci-imati-tajnog-vlasnika/9243779/

Sudeći prema ovome da, mora vas prijaviti u RSV.

Hvala

Nakon osnivanja društva d.o.o. s jednim osnivačem kod javnog bilježnika sastavlja se ugovor o tajnom društvu gdje ulažem 50% osnivačkog pologa i stječem isto toliko udjela. Pitanje je mora li me društvo prijaviti u registar stvarnih vlasnika ?

odredbe članka 54., 56., 78. ,79. i 82. Općeg poreznog zakona

Možda ste Vi upravu, međutim sve skupa nema veze s pravednošću, a još manje s zdravim razumom.

prekršaj je nastao. možete podijeti žalbu protiv naloga tražeći minimalno propisanu kaznu. ako postoji interni akt (pravilnik o radu, ugovor o radu) kojim je određeno da blagajnik solidarno odgovora za manjak i prekršajne kazne tada možete potraživati nadoknadu od njega.

Zahvaljujem na odgovoru, postoji interni akt i znam da mogu potraživati nadoknadu od blagajnika, to nije sporno.

Sporno je to što niti u jednom zakonu nisam pronašao da je zabranjeno imati višak u blagajni i što utvrđeni višak ne mora automatski značiti da promet nije evidentiran.

Zanima me dali bi porezna trebala dokazivati krivicu poreznog obveznika ili bi porezni obveznik trebao dokazivati svoju nevinost.

Ova tema se je provlačila po medijima zadnjih mjeseci pa nam je čak i šefica porezne uprave poručila da se eventualne napojnice drže u čaši. Smatram da je to njeno mišljenje ali mene zanima zakonski okvir.

Vi kažete da je prekršaj nastao, zanima me na osnovu kojeg zakona i kojeg članka.

Ako ste Vi ipak upravu onda brzo moram zatvoriti djelatnost jer ako bi blagajnik drugi put pogrješio ili namjerno stavio 20,00 kn ja bih mogao ostati bez stana jer je propisana kazna do 500.000,00 kn.

Još jednom zahvaljujem na odgovoru.

U poreznom nadzoru inspektori PU pronašli su višak u blagajni od 92 kn te su izdali Prekršajni nalog s kaznom od 25.000 kn (20.000 + 5.000) pozivajući se na Članak 54. stavak 4. Općeg poreznog zakona sa tvrdnjom da je to neevidentiran promet.

Pitanje glasi, može li presuda biti donešena na osnovu predpostavke da je predmetna gotovina neevidentiran promet?

U predmetnom poslovnom subjektu računi se izdaju bez iznimke, a pronađena gotovina potiče od osobe koja radi na naplatnom uređaju jer je prilikom usitnjavanja novca ostavila višak u blagajni.

Da li mi netko može odgovoriti postoji li mogućnost pravnog prijenosa odgovornosti na osobu koja vrši izdavanje računa i naplatu na fiskalnom uređaju.

Naime, unazad nekoliko mjeseci najčešći uzrok zatvaranja ugostiteljskih objekata koji rade s gotovinom su ili "muljaže" konobara ili njihova aljkavost. Kako je moguće da vlasnik plati enormnu kaznu ako nije ni bio u lokalu ?

Smanjenjem stope PDV-a za ugostitelje, potpuno je neisplatno i prerizično neevidentirati promet.

Kako se pravno zaštiti?