Jump to content

javorko1

Korisnik
  • Broj objava

    107
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O javorko1

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. borbena ne mislim uznemiravanjem bukom vec postupkom susjed mi meni mogao predbacivati buku
  2. mislite da nije?Uznemiravanje nije nadleznost mupa?
  3. razmisljam o pravnim putevima, ako se to nastavi zatrazit cu pomoc mupa ne zelim da mi netko lupa po mome zidu..
  4. Taj sam čin kucanja u meni budi osjećaj da sam njegov podstanar..ja stvarno ne sviram izvan dopustenog vremena..ja sam kod kuce u prosjeku 5,6 sati ostalo vrijeme ne sviram i nema me doma..i ne znam da li cu moci ignorirati..nazalost ne mogu nekome pruziti osjecaj da zivi u sanatorijum kao sto ja to ne trazim od drugih..
  5. Pozdrav svim čitateljima foruma,znam da je tema stara, ja se nalazim u doduse ne slicnom problemu ali bojim se eskalacije,opisati cu sve aspekte i dogadaje krenuti cu od sebe ,ja sam glazbenik i bavim se sviranjem sviram u prosjeku oko 2 -3 sata dnevno sviram klasicni instrument.Sviram iskljucivo u dozvoljenim periodima a to su poslije 17 sati i sviram otprilike do 18,10 a ponekad od 19.15 do 20,30 ,to nije konstano sviranje glasno vec su tu pauze..imam zatvorena vrata od sobe i protuprovalna vrata od stana,doduse pvc stolarija mi je losija,pa se možda cuje i van..ali ja smatram da nije nesto sto je neizdrzivo..problem mi je poceo stvarati susjed do mene koji mi kuca po zidu kada sviram,prvo mi tim kucanjem plasi i uznemiruje i smatram da mi narusava nepovredivost moje nekretnine ,usporedivo s time je cin lupanju susjedu po ogradi od strane drugog susjeda.,.jucer mi je kucao kada nisam svirao bio sam na kompjuteru te me to uznemirilo jer se osjecam psihicki lose.susjed zivi sam i ima veliki stan pa razmisljsm zasto ne ode u drugu prostoriju ako mu bas toliko smeta?Taj isti susjed bez ikakvog ustrucavanja prica u 23 sata i to cujem nisam mu kucao ali cu poceti..taj susjed ima nekakv stroj koji se pali po noci ima zvuk kao da netko stisnue kamionu gas do daske ,ja sam mu tolerirao buku od majstora koji su adaptirali stan da sam losa osoba mogao sam pozvati inspekciju rad da provjeri radi li se o rad na crnu..nisam to napravio ..
  6. sivko sto sam ja napisao kao reply a ne da mi citiras cijelu presudu ili pocetak obrazolozenja presude?Pravo se ne tumaci u pojedinim segemnitima kako se cita..frizerski salon nije privatni prostor?Nego je drzavni ili možda gradski?kako da dalje s tobom debatiram kad ne razumijws osnovne pojmove?
  7. Tako rezonirati ne možes to je pogresno i takav nacin razmisljanja je nedemokratski i protiv ljudskih prava,ne mislim tu na tebe iskljucivo vec na takav mentalitet"ako ti se ne svida onda nemoj"Ne to je loše, frizerski salon ima svrhu pruzanja usluga gradanima a ne promatranja i dijeljenja informacija o nekome,to je protuzakonito..jednom treba nauciti kako funkcionira pravo i princip pravednosti a to je nacin jer je netko nasao modus da nekakvu recenicu koja zvuci opravdano gura pod zakon jer se cini logicno..pa je takav modus operantus prihvacen medu masama u pravu nema nikakve osnove po mnogim principima..logicno objasnjen nije cesto i pravicno tocan,posto nije dozvoljeno usporedbe necu ih pisati Sivko nisi procitao zadnji link koji sam stavio..sto je prva recenica s kojom pocinje obrazloženje presude u austrijskom slucaju?Da su ljudska prava nad svakim pravima..pravo zastite imovine nad pravom ljudskog bica da ne bude promatrano pripada zakonu nižeg reda..frizer.salon autopraonica itd svoju imovinu neka stiti na drugi nacin..ili neka pruzaju uslugu samo odabranoj klijenteli koja pristaje da se pod uslugom snimanja tj tocnije identifikacije i promatranja,te bi oni otvaraju obrta trebali i navesti da osim sisanja i snimaju ljude..
  8. Treba egzatno odrediti tko sto i vrlo je bitno zasto..tko snima iz kojeg razloga..ok ne možemo ici u krajanosti pa reci "da ne pomaze" ali ovo ono sto ja zelim reci da se krenulo u smjeru da svatko svakoga snima...To je stvar koju treba dovesti u pravni okvir,znamo da je snimanja banaka bilo od oduvijek,neka tako i ostane, snimaju i neke objekte od vaznosti i to je prihvatljivo,ali da se frizerski salon ne može tu nitko objasniti da je vazan frizetski salon u odnosu na moju privatnost..cak i ne privatnost nego spoznaju da netko moze znati gdje sam ja u odredeno vrijem bio i sta sam radio a taj netko je frizer to je protuzakonito..
  9. Našao sam link i primjer presude s napomenom da se ono sto je najvaznije procita a to je dio clanka koji pocinje s nazivom sudska odluka,to je temelj s kojom se krecu u razmatranje slucajeva,u odredenim slucajevima tuzba bi mogla bit temeljena i na drugaciji nacin,tj da susjed nije snimao susjeda u njegovoj kuci,vec je netko snima nekoga a taj netko nije ovlašten za to..to po svemu sudeci taj scenarij je tek moguc.. http://partners-serbia.org/privatnost/blog/samo-postavljanje-video-nadzora-predstavlja-zadiranje-u-licna-prava-pojedinaca/
  10. Prihvacam s zadrskom,opcenito,ja sam obrazslozio zasto medutim sugovornik je trazio da ja njemu i objasnim ,kako i zasto je tako,a ja sam mu predlozio da procita sam navedni tekst,a da mu u detalje objasnim zasto mislim da bi ponovno rezultiralo beskrajnim "praznim" komentarira..izvinite ali netko je danima mjesecima na tome izgubio proucvajuci,poucen iskustvom objasniti nekome tko vec ima stav prema razlicitiom misljenju kojeg smatra netocnim jer nije cuo takvo razmisljanje je gubitak vremena,zato nisam linkao text u ulazio u raspravu
  11. ne razumijem pravni je forum ali ne smijemo raspravaljati o pravu?Iskljucivo moramo copy paste zakona?Ja nemam pristup odredenim pravnim procesima da bih mogao sudske odluke linkati..ono sto imam linkao sam ,ne mogu pronaci dva linka nikako u kojoj bi pokazao austrijski slucaj novlastenog snimanja a ono sto je najzanimljivije hrvatski slucaj prijave pojedinca protiv grada Zagreba..zato prepicavam nesto .takoder me vrlo zanima buduci slucajevi kad netko skuzi da je nesto nelogicno..takoder pisem i slucajeve iz prakse na drugoj temi,takve slucajeve ne mogu linkati ..
  12. Ne možes mi snimati..probaj a ja cu kazneno prijaviti i bez problema cu dobit sud i odstetu..ti možes snimati drvece auto s tim da moras izbrisati reg.oznaku vozila,možes i mene snimati s time da ces zatamniti moje lice tj moras sakriti moj identitet posto ti nemas ovlasti ni na koji nacin bilo sto znati o meni..procitaj zakon malo dublje i objasnjena ,nije dovoljno ono sta ti procitac na netu po tim i tim..to je vrlo oskudno..pravno objasnjene je da video snimanjem vrsis radnju identifikaciju osobe,pitanje koje ce ti prvi netko postaviti imas li ovlasti za to?Da javna je povrsina, znaci po tvojem objasnjenu ja nisam vise ljudsko bice i na mene se ne odnose zakoni koji me stite kao osobu ?Ne bih bas rekao. Najednostavniji za razumjeti je da uzmes i procitas deklaraciju o ljudskim pravima..i kazneni zakon rh..to sto netko krsi zakon pod izgovorom da smiju i tako ljudima lazu netocno je i zapravo samo cekam dan kad ce netko na sudu obratiti se za pravnu pomoc..primjer vec imam https://slobodnadalmacija.hr/dalmacija/split-zupanija/clanak/id/136723/mala-mista-susjedova-nadzorna-kamera-snima-moje-dvoriste-djevojcice-i-goste Evo ti je primjer iz hrvatske prakse ..covjek je snimao sve i svasta ..recimo da je i snimao javnu povrsinu..trenutno radi se o privatnoj osobi,kad se netko dosjeti da optuzi svakave firmice koje redvono kameru ispruze na javnu povrsinu i snimaju svakoga bit ce vrlo zanimiljivo citati presude..vrlo zanimljivo..te firmice su recimo razlicite komunalne sluzbe pa recimo neke privatne firme itd..
  13. Sto se tice dvorista jasno je sve tu a sve je to primjenjivo i na birtiju..pitao si sta u birtiji netko pusta recimo glazbu ti kao policijac trebao bio znati sto..možes s vrata pozvati vlasnika i reci mu da utisa ili sta vec,razlika izmedu birtije i stana je taj sto se muzika cuje na javnu povrsinu,ako naides na buku ulazit u birtiju je isto ko sto ulazis nekome u stanu a to ti je zabranjeno u nekim slucajevima..za to imam i dokaz iz prakse da mup nije ulazio u restoran zbog glasne muzike nego je pozvao van voditelja i rekao mu..i to se tako radi..drugo je sto vi udete na pice
  14. Sivko da bi policija mogla djelovati na parkingu trgocavkog centa ta povrsina mora biti prenamjenjena a ne da cemo mi na osnovu sta netko misli i smatrat proglasavati tocnim ili netocnim..kao sto vidis u linklu objasnjene mup djelatnika,,isto se odnosi i na parkig trgovackog centra
×
×
  • Napravi novi...