Da li postoji slučaj u praksi da je sud "podjelio" kredit "stečen" u braku i da je odredio banci da se namiri od drugog supružnika bez obzira da li ovaj ima stalna primanja ili ne. Razvela sam se. Nisam još pokrenula tužbu za podjelu bračne stečevine. Jedina stečevina iz braka je kredit koji sam podigla ja za vrijeme braka, bez jamca.Novac je utrošen na: uređenje stana koji je njegovo nasljedstvo da bi se iznamljivao turistima (saznala sam da na tom stanu ima 12 ovrha), za pokretanje njegovog "biznisa" (koji je propao i kojim je napravio dugove) i namirivanje minusa nastali tijekom zajedničkog bračnog života (struja, voda, minus u banci za "najobičnije" življenje). Drugim riječima, od tog kredita ja sebi nisam kupila niti japanke. On ne radi, možda radi povremeno (nemam saznanja). Kolika je vjerojatnost da sud odredi da je kredit pola/pola i da donese odluku da banka mora drugu polovicu kredita potraživati od bivšeg supruga bez obzira na to da li radi ili ne. Štoviše, ja otplaćujem cjelokupni kredit i skrbim uz pomoć svojih roditelja za zajedničko maloljetno dijete za koje ne uplaćuje ni sudsku određenu alimentaciju niti bilo kakav iznos. Ne želim nikakvo blokiranje imovine, niti podjelu namještaja, zavjesa, plahti, ili bilo što iz tog stana, jer to mi ne znači ništa. U banci su mi rekli ako bi se kredit podijelio, čak da se nas dvoje dogovorimo, oni to ne mogu prihvatiti već trebaju odluku suda. Da li postoji slučaj u praksi da je sud "podjelio" kredit "stečen" u braku i da je odredio banci da se namiri od drugog supružnika bez obzira da li ovaj ima stalna primanja ili ne. Unaprijed jako zahvalna.