Jump to content

Samantha Fortune

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Zavisi što ste dogovorili, i što je u punomoći. Tu će biti potrebna tužba za naknadom štete prema RH, glede čega ćete se prvo morati obratiti DORH-u sa zahtjevom za mirno rješavanje spora, pa tek onda (u slučaju neuspjeha u dogovoru) - ide tužba. Izravno podizanje tužbe bez opisanog prehodnog postupka, rezultirati će odbacivanjem tužbe. Drugim riječima, ovaj navod vašeg branitelja je, po mom mišljenju - pogrešan, jer je faktički nemoguće da je već obavio spomenutu proceduru. Vi nemate to pravo, a svjedoci su ga trebali zatražiti na raspravi na kojoj su bili ispitani. Još bih nadodao dvije stvari - 1. Ovakav dogovor s braniteljem vam nije bio potreban, budući ste mu apsolutno svaku njegovu radnju platili, a troškovi kaznenog postupka ionako pripadaju okrivljeniku. Ispada da ćete ga platiti jedan i pol put. Plus na sve to - pripremite se da ćete se načekati neko vrijeme na troškove, jer novca baš i nema (općepoznata je stvar da plaćanje vještaka i obrana ex offo kasni, ponekad čak i jako dugo). 2. Malo ću privatizirati ovu temu, ali molio bih korisnicu "SPufler"-a da idući puta ostavi objavljen svoj post, pogotovo kada je isti vrlo kvalitetan i praktički u potpunosti odgovora na upit otvarača teme. Nema razloga za strah. Prošlo je više od mjesec dana, ali i dalje nisam dobio nikakvu odluku. A ostalo mi je u sjećanju da mi je odvjetnik natuknuo da će samo on dobiti to rješenje i proslijediti mi ga. Da li ja imam ikakvo pravo od suda zahtjevati uvid u sve to?
  2. Imao bih par pitanja, pa bih molio nekoga tko je upućeniji da mi da odgovore. Ali prije svega ću opisati o čemu se radi. Naime, 2011. god. protiv mene je DO na općinskom sudu u Zagrebu pokrenulo optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 330., st. 2. i 3., u svezi čl. 33. KZ/97. Tijekom proteklih godina sam imao niz ročišta - glavnih rasprava, prvostupanjsku oslob. presudu, i nedavno konačnu drugostupanjsku. Na početku procesa sam angažirao privatnog odvjetnika kojem sam sve troškove uredno podmirio (istražne radnje, ročišta - glavne rasprave…). Prije okončanja postupka, dogovorio sam se sa odvjetnikom da ću mu ukoliko bude oslob. presuda dati pola iznosa novca od troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava (Temeljem čl. 123., st. 1., zakona o kaznenom postupku troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 119., stavka 2., točke 1. do 5. ZKP-a/97, te nužni izdaci i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava). Sam on mi je potvrdio da ti troškovi neće biti mali. Nedavno je odvjetnik sastavio trošak i poslao ga na sud, gdje sud treba donijeti rješenje da se trošak priznaje, te tek nakon toga on uspostavlja sudu fakturu (tako mi je on objasnio) Budući sam laik u ovome, ne bi volio da budem prevaren na bilo koji način ili nešto sl. od odvjetnika, pa me zato zanima sljedeće: -Da li je moguće da on pošalje meni drugačije rješenje, umanjeno, a naplati veći iznos od države? - Da li isplata ide isključivo na njegov račun, ili bi se tu mogli dogovoriti da ide pola na njegov, pola na moj? Il pak cijeli iznos da ide na moj račun? - Da li troškovi pritvora u kojem sam proveo 20-ak dana također ulaze u taj trošak koji je on sastavio? (objasnio mi je da jesu) - Zanima me da li ja i svjedoci koje sam dovodio na ročišta (a nije ih bio mali broj) imamo pravo na ikakvu naknadu (putni troškovi i sl.), budući nam je prebivalište poprilično udaljeno od mjesta suda gdje su se održavale rasprave? (odvjetnik mi je objasnio da za to nemam pravo naknade) Unaprijed se zahvaljujem na Vašim odgovorima. Zoran
  3. - Najprije bih Vam zahvalio na zaista detaljnom odgovoru, jer stvarno nisam očekivao da će mi netko ovako brzo i detaljno odgovoriti. HVALA!!! Još imam par pitanja i konstatacija, pa ako Vam nije problem molio bih Vas da mi date odgovor i na njih, jer vidim da ste izrazito upućeni. - Iskreno govoreći, ne znam ni sam da li je stari ili novi zakon. Djelo za koje me tuže je navodno počinjeno početkom 2011. god. Radi se o kaznenom djelu protupravne naplate. - Da, u pravu ste, predmet je vraćen drugome sucu. - Što se tiče ovih troškova, pokušat ću Vam malo detaljnjije obrazložiti. Kad sam ga angažirao, dogovorili smo tu cijenu za koju je tvrdio da je to cijena do kraja postupka, i koju sam mu odmah uredno platio. Kad su počela ročišta, bio sam oba puta prisutan sa odvjetnikom. Na prvom ročištu me je sudac ispitivao i kroz ispitivanje predložio svjedoke koji su došli na drugom ročištu. Jedino što sam zapazio da je odvjetnik napravio je bilo to da je na zadnjem ročištu iznio završnu riječ i to je to, tako da ne znam kakve je podneske i dokazne prijedloge iznosio. Najviše me je izritiralo to što mi je navedeni trošak po ročištima izjavio tek nakon završetka prvog ročišta. Nakon završenog drugog-zadnjeg ročišta sam mu uredno isplatio 3.000 kn, ali naravno, nikakvog računa za to nisam dobio. Što mislite o ovome svemu? - Još bih želio istaći da mi je nakon oslobađajuće presude odvjetnik rekao da je praksa da se svi troškovi dodjele odvjetniku, te me je pitao da li sam mu voljan potpisati punomoć da on dobije te novce. Odgovorio sam mu da ćemo to vidjeti kad postupak završi. Da li je zaista takva praksa ili je ovo tipično lihvarenje? Što Vi mislite? - Glede ovoga pitanja, zanima me da li se mogu braniti bez branitelja, tj. doći na ročište sam? Da li bih u tom slučaju morao obavjestiti sud ili ne. Smatram da sam potpuno nevin, a postojeći odvjetnik mi se ni najmanje nije svidio, tako da bih se pokušao sam braniti, ili eventualno nekog drugog odvjetnika angažirati.
  4. Pred Općinskim sudom u ZG sam prije godinu dana oslobođen optužbe po kaznenom zakonu, članak 330. Državno odvjetništvo se žalilo na presudu prvostupanjskog suda i pozvan sam kao okrivljenik na glavnu raspravu. Do sada sam imao dva ročišta-rasprave, i nakon druge, prvostupanjski sud me je oslobodio. U oba navrata sam dovodio svjedoke. Što me sada očekuje? Da li ću opet morati imati više ročišta, te da li ću ponovno morati dovoditi svjedoke? Angažirao sam privatnog odvjetnika, ali budući mi daje šture ili skoro nikakve informacije u vezi slučaja, kao i u vezi svih plaćanja, nisam najzadovoljnjiji njegovim radom unatoč prvostupanjskoj oslobađajućoj presudi. Što se tiče troškova, prvotno sam sa odvjetnikom dogovorio cijenu za koju mi je rekao da je to konačna cijena, i da će me on zastupati do kraja postupka. Naravno, odmah sam ga isplatio. Kad su došla na red ročišta svako mi je naplaćivao 1500 Kn, govoreći kako mora platiti razne podneske i ostalo. Smatram da je to povelik iznos, te bih molio nekoga tko je upoznat sa troškovima da mi napiše da li je ovo realan iznos? U rješenju o prihvaćanju žalbe DORH-a na oslobađajuću presudu, piše da svi dosadašnji troškovi i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava. Zanima me da li imam pravo ja koristiti ta sredstva? (budući sam odvjetniku i previše platio, a pored toga svi svjedoci su dovođeni o mome trošku iz daljnjih dijelova Hrvatske). Ako imam, da li ih mogu odmah uzeti, ili tek nakon pravomoćnosti odluke ukoliko opet bude oslobađajuća? Pored ovoga, ukoliko bih želio promijeniti odvjetnika ili uzeti onoga po službenoj dužnosti, da li bih to mogao napraviti, te na koji način? Ukoliko to uradim da li moram sud obavijestiti i na koji način. Napominjen da mi je glavna rasprava zakazana krajem mjeseca studenog. Ukoliko nektko zna odgovore na moja pitanja, bio bih mu zahvalan! Zoran
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija