Imao bih par pitanja, pa bih molio nekoga tko je upućeniji da mi da odgovore. Ali prije svega ću opisati o čemu se radi.
Naime, 2011. god. protiv mene je DO na općinskom sudu u Zagrebu pokrenulo optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 330., st. 2. i 3., u svezi čl. 33. KZ/97. Tijekom proteklih godina sam imao niz ročišta - glavnih rasprava, prvostupanjsku oslob. presudu, i nedavno konačnu drugostupanjsku.
Na početku procesa sam angažirao privatnog odvjetnika kojem sam sve troškove uredno podmirio (istražne radnje, ročišta - glavne rasprave…). Prije okončanja postupka, dogovorio sam se sa odvjetnikom da ću mu ukoliko bude oslob. presuda dati pola iznosa novca od troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava (Temeljem čl. 123., st. 1., zakona o kaznenom postupku troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 119., stavka 2., točke 1. do 5. ZKP-a/97, te nužni izdaci i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava). Sam on mi je potvrdio da ti troškovi neće biti mali.
Nedavno je odvjetnik sastavio trošak i poslao ga na sud, gdje sud treba donijeti rješenje da se trošak priznaje, te tek nakon toga on uspostavlja sudu fakturu (tako mi je on objasnio)
Budući sam laik u ovome, ne bi volio da budem prevaren na bilo koji način ili nešto sl. od odvjetnika, pa me zato zanima sljedeće:
-Da li je moguće da on pošalje meni drugačije rješenje, umanjeno, a naplati veći iznos od države?
- Da li isplata ide isključivo na njegov račun, ili bi se tu mogli dogovoriti da ide pola na njegov, pola na moj? Il pak cijeli iznos da ide na moj račun?
- Da li troškovi pritvora u kojem sam proveo 20-ak dana također ulaze u taj trošak koji je on sastavio? (objasnio mi je da jesu)
- Zanima me da li ja i svjedoci koje sam dovodio na ročišta (a nije ih bio mali broj) imamo pravo na ikakvu naknadu (putni troškovi i sl.), budući nam je prebivalište poprilično udaljeno od mjesta suda gdje su se održavale rasprave? (odvjetnik mi je objasnio da za to nemam pravo naknade)
Unaprijed se zahvaljujem na Vašim odgovorima.
Zoran