silent_

Hm, to sam i mislio. E sad je pitanje kod osiguranja, koliko gledam vecina njih ima u svojim člancima uključeno da ako alkohol nije razlog prometne nesrece da ce ipak isplatiti štetu u ovom slučaju ošteceniku, a nece se naplatiti od okrivljenika (u ovom slučaju sudionika koji je imao u krvi preko 0,5). "kod utvrđivanja postojanja uzročne veze između alkoholiziranosti i nastanka prometne nezgode treba cijeniti i okolnosti nastanka prometne nezgode." Link Sad neznam dali ima tko iskustva sa tim, ali po ovome ispada da osiguranje može pokriti štetu i ne naplatiti je od osiguranika iako je on bio pod utjecajem alkohola, naravno ako se dokaže da alkohol u tom slučaju nije bio presudan faktor.

Zanima me imam slučaj sudionika u prometnoj nezgodi koji je napuhao 0,5 na dregeru (alkotestu), pošto je bio ozljeđen otiša je na hitnu gdje su nalazi krvi pokazali 0,6 alkohola u krvi. Sudionik te ujedno i ozljeđeni je prihvatio rezultate alkotestiranja (dregera) na mjestu nesrece i nije poricao rezultate. Pitanje: Što se uzima kao stvarna količina alkohola u krvi, te imali se pravo okrivljeni braniti na prihvacene rezultate mjerene sa alkotesterom (dregerom) Radi se o naplati sa osiguranjem, ako je okrivljenik preko 0,5 tada mora sam snositi nastalu štetu na svojem i tuđem vozilu. Unaprijed hvala

Za male slučajeve kao prekršaji za crveno, alkohol,... nikada još nisam niti čuo da dolazi neki odvjetnik (ili netko drugi) na glavnu raspravu, ....

Ma meni je prošlo jako malo vremena od zadnjeg pijenja, manje od 10 minu, ma ja sam uvjeren da je nekih 5,6,7 min, ali na sudu me nisu ništa pitali za to, meni je sutkinja uzela u obzir kao olakotnu okolnost da nisam prije kažnjavan, i rekao sam da sam vozio polako (20-30% manje od dopuštnog) pa teoretski i praktično nisam baš ni opasan u vožnji. Što se tiče ovoga da se može dokazat zadnje vrijeme prije nego što si pio, to se naravno može. Iako to nije toliko niti potrebno dokazivat jer ima pregršt stvari na koje se ti možeš braniti, samo treba poznavati malo bolje zakone. Možeš izjavit bilo koju tvrdnju, a da se kosi sa tužbom i da je zakonska dobivaš na sudu, jer ju sudac zakonski mora prihvatit, a nema druge strane da se suprostavi toj tvrdnji. ... tak da ... da sam odvjetnik mislim da znam s čim bi se bavio,...

.... ... e sivko hvala na savijetima ....

Samo da odgovorim drugima koji ce mozda imati sličnih problema. Danas mi je sutkinja rekla da ce me kazna izaci oko 2000 kn, a ako platim kroz 15 dana od dobivanja obavijesti smanjit ce se za 1/3, znaci 1340 kn.

Pa dobro pijana osoba ne mora znati koliko je vremena prošlo, no može znati da nije praktički niti ušao u auto a vec je zaustavljen, no hvala puno na savjetu

Oprostite još samo pitanje: U slučaju da saduc prihvati da sam od zadnje konzumacije alkohola do testiranja imao 5 minuta vremena. Da li bi to samo umanjilo kaznu do minimalnog iznosa za koji je predviđena ta kazna (5 tisuca kuna) ili bi to moglo utjecati i da kazna bude manja od 5 tisuca?

E hvala na savjetu, što se tiče 3 minute možda je pre mala vrijednost, ali manje od 5 minuta je sigurno, ma čak i manje od 4... hvala

Oko 3 minute

E hvala puno na savijetu, inače ne vozim često, gotovo nikada, tako da nisam baš imao iskustva sa policijom i kako oni trebaju postupati. Ja bih se žalio radi namještanja, jer mi nisu dali da 2 puta pušem sa vremenskim razmacima, jer sam konzumirao strogi alkohol neto prije zaustavljanja, tako da je količina prikazanog alkohola puno veca nego što je bila u stvarnosti. Mislim da bi sigurano bila manja od 1.5 da sam imao neki vremenski razmak. Čak me nitko nije niti pitao za analizu krvi, iako sam sve uredno potipisao kao da su me pitali. Izmanipuliran sam jer nisam poznavao koja je procedura utrvrđivanja stanja. Pitanje: Dali je moguce braniti se izjavom da policija nije postupila kako treba, iako sam sve potpisao sve papire na kojima piše da su oni napravili sve kako treba(ove stvari gore navedene)?

Pozdrav, zanima me dali je i kako moguce se obraniti od tužbe, od strane policije za prekršajno dijelo: vožnja u pijanom stanju preko 1.5 promila alkohola u krvi. Inače čitam zakon o sigurnosti na cestama stavka 199 članak 9 po kojem sam tužen i piše da je kazna od 5-15 tisuca kuna ili 60 dana zatvora. 1. Pa me zanima dali se moguce obraniti, ako je kako? 2. Ako nije koliko opcenito sudac odredi kaznu za takvo dijelo? (u posljednje tri godine nisam bio kažnjavan za prometne prekršaje) 3. Koliko inače odvijetnici traže novca za obranu takvih slučajeva, i kolika je otprilike uspješnost obrane u takvim slučajevima? 4. U slučaju da nije ništa moguce kako ublaziti kaznu? hvala unaprijd svima koji ce dati bilo kakav savijet ili komentar