Jump to content

Anonimno

Korisnik
  • Broj objava

    56848
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Anonimno je zadnji put osvojio dan veljača 15 2015

Anonimno objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

O Anonimno

  • Rang
    Anonimni korisnik

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Anonimno

    Zajednički put

    Tako je... kuće su van gabarita izdane građevinske dozvole i mi smo (susjedi ne) pokrenuli postupak za legalizaciju nadogradnje i plaćanje poreza, nakon čega bi tili dobit i uporabnu dozvolu (zbog turizma). Još od 1975. godine postoji pismeni dogovor između susjeda o dozvoli korištenja puta (tri metra pustili mi njima, tri oni nama) za pristup zemljištu (odvjetnik je pregledao dokumente i još vrijede), te je putu dodijelja posebna treća katastarska čestica koja nas dijeli. Ne bi htjeli da to bude javna površina već samo od dva vlasnika čija to i jest zemlja, da li je to neki problem? N
  2. Molim Vas za savjet, problem je uobičajan no kao i u svemu treba bit oprezan pa tu pitam. Mi i susjedi radimo izmjenu postojećeg stanja za kuće kojima su građevinske dozvole iz 1960. godine (naravno obe su nadograđene van projekta no geometar je potvrdio kako nisu van dozvoljenih gabarita te će inspekcijski pregled proći). Između dvije zemlje je ostavljen put i 1970. godine potpisan ugovor da se radi "o putu širine tri metra kojim obe stranke smiju prolaziti i graditi sve do granice". U međuvremenu je dio puta korišten kao asfaltiran put za automobile, a ostatak kao pješački put, no sa
  3. Radim na istoj problematici. Iz katastra sam dobio izjavu da je na zemljištu kuća koja je sagrađena prije 68 što je dokazano potpisanim uvjerenjem od strane katastra i izvatkom iz katastra. Što dalje? U biti bih htio skroz novi objekat, no zadržao bih pro forme i nešto od starog, temelj ili što god treba kako bih mogao ići u rekonstrukciju, adaptaciju odnosno što je najbolje i u tome bih zapravo trebao savjet što točno napraviti. Što se tiče sadašnjeg tlocrta nadogradio bih nekih 30 %. Zamolio bih, ako se netko susreo s istim pitanjem i ako je to sproveo do kraja da me savjetuje što sve treba
  4. Anonimno

    Ispitivači

    Top lista ispitivača od 26.05.2007.g. 1) RAŠO-razgovara sa kandidatom i zajedno komentira presudu kroz nekoliko pitanja..nakon toga nastavi sa "ispitivanjem"...sve do sretnog završetka.. Nakon toga se nasmiješi kandidatima i poželi im sve najbolje... 2) VLAHINJA-ugodan stariji čovjek, simpatičan i pozitivno se odnosi prema kandidatima. Pita naizmjence kandidate po jedno pitanje i ne komplicira. Nadopunjuje odgovore i upućuje na pravi odgovor. Može se pogriješiti,neće zamjerit. 3) PALARIĆ-uvijek isti niz pitanja...treba odgovoriti na većinu i biti pozitivnog nastupa..i ništa više. Ne
  5. Anonimno

    Ispitivači

    Kažete nešto o takvom ispitivaču i onda se više ne javite, zaista kolegijalno!!!!!!
  6. Anonimno

    Pravosudni ispit

    Ja sam zbrojila stranice skripti...al po skraćenom programu...850 str.
  7. Anonimno

    Pravosudni ispit

    A daj mislio sam da netko zna cca.?
  8. Anonimno

    Pravosudni ispit

    Koliko sve skupa stranica imaju materijali potrebni za polaganje pravosudnog? Ako netko zna...
  9. Anonimno

    Ispitivači

    Što znači da nije dobro napisala presudu? Dobro odmjerila kaznu, ne pridržavala se oblika...??? Znam da puno traži, posebno kpp, ali nije mi jasno, jedni kažu da više gnjavi sudačke i odvjetničke vjež., a drugi da gnjavi državnoodvjetničke?! Znači ili gnjavi sve ili ipak od nekih traži više?! Ajde ljudi, bacite koji komentar
  10. Anonimno

    Ispitivači

    Imala sam priliku slusati ispit vise puta kad je u komisiji bio Novosel. Dosta traži, pogotovo ako si sudski vježbenik ili odvjetnički.Jako puno pita, zapravo pita sve od početka postupka pa do kraja.Sto se tice KZ to ne pita puno, samo par pitanja. Također pridodava veliku vaznost pismenoj zadaci, kako si napisao presudu.Znam da je jednu curu srusio upravo zato sto nije dobro presudu napisala.
  11. Anonimno

    Ispitivači

    NOVOSEL SAMO MALO IZGLEDA STRAŠAN,ALI U BITI NIJE.PRIJE NEKOG VREMENA SAM GA SLUŠALA-SVI POLOŽILI.NAIME,KAD JE UŠAO I POČEO ISPITIVATI NIJE MI SE SVIDIO JER SAM DOBILA DOJAM BAHATOSTI I NEKE STROGOĆE,ALI KAKO JE ISPITIVANJE TEKLO NA KRAJU JE ČOVJEK BIO TOTALNO OK.ALI ČINJENICA JE DA IZGLEDA STROŽIJE NEGO VELIKA VEĆINA ISPITIVAČA. VIČIĆ ISTO TAKO,ALI MISLIM DA STVARNO NE IDE ZA TIM DA RUŠI.JUČER SU SVE 4 CURE PROŠLE BEZ PROBLEMA KOD VIČIĆA-STANDARDNA PITANJA.
  12. Anonimno

    Ispitivači

    Možda Vičić nije ali Novosel doista djeluje opako
  13. Anonimno

    Idealni dio

    Štovana gospodo, problem je malo složeniji. U ovom kontekstu svaka stambena jedinica sastoji se od dva dijela i to dio u vlasništvu (stan, kat, određena prostorija npr spremište i sl.) i zajednički dio prolaz oko kuće, stubište, stepenice, krov, temelji instalacije itd. Ukoliko nije izvršeno etažiranje svi zajednički dijelovi tu uključuje i dvorište se računaju u idealnom dijelu, jer nije definirano koje je čiji dio, ali proporcionalno površini stana.
  14. Anonimno

    Ispitivači

    Dragi kolege, kada sam spremala ispit i vidjela da mi je u komisiji Vičić moram reći da taj dan nisam ništa mogla učiti. Provela sam cijeli dan tražeći neke pozitivne komentare o dotičnom ispitivaču na Legalisu, ali uzalud. Samo strah i trepet. A onda je došao i taj dan D. Sve je krenulo kako treba, Vičić mi je bio predzadnji ispitivač, (poslije njega još Organizacija za koju sam bila sigurna da neću pasti, pa sam si ionko izračunala da, ako me on ruši, u najgorem slučaju imam 2 popravna) i nakon svega reći ću Vam slijedeće: 1. nikoga tko uči za pravosudni ne treba plašiti strašnim komen
×
×
  • Napravi novi...