Relrale

Kao prvo: a moj pikulica, kad li ono stupa na snagu ovaj zakon.... da 1. 9. 2009., (''e roko roko''), za to padaš ispit! Kao drugo: floki je i meni dao tumačenje novog zakona u odnosu na stjecanje uvjeta za polaganje, ali ljudi budite objektivni i razmišljajte kao pravnici... ne dopustite da se dovedete u situaciju da bude prekasno za ispravljanje pogrešaka! Sue dobro kaže i sigurno bolje čita i razumijeva ovaj zakon od flokija, a pogotovo pikulice, naši strahovi su opravdani! Ni Ministarstvo pravosuđa još ne zna na koji način će se primjeniti odredbe ovog zakona, zato sam kontaktirao jednog od autora zakona (fakultetskog profesora) koji mi je rekao da bi moglo biti ''nezgodno'' s onima koji steknu uvjete nakon 1.1. 2009. (za pikulicu: dan stupanja na snagu zakona), odnosno da bi ta odredba, nama, koji uvjete stječemo do travnja 2009., (u mojem slučaju 3. siječnja 2009.- 4. g. imovinac) mogla stvarati probleme, te da pokušam učiniti sve da uvjete steknem do 1.1.2009. - a to formalno znači volontiranje na sudu bar 2 dana jer mi toliko fali, a računa se dvostruko! Pridružit ću se mišljenju ''sue'' da je to nespretnost ministarstva, ali išćekujem te pravilnike sa strepnjom! P.S. HAJDUK - DEPORTIVO 1 : 0

Hvala Floki, sad sam miran!

A kako ovo- od 3.1. 2005. radim u drž. upravi, 3.1. 2009. stječem uvjete za pravosudni po starom zakonu, a novi se počinje primjenjivati od 1.1. 2009.!?

Ovako: -a) 1993. provodi se izvlaštenje i donosi se rješenje o isplati naknade za izvlaštenu nekretninu osobi koja je izjavila na zapisnik da je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine (upisan u posjedu, ali ne i u zem. knjizi), te koja je izjavila pod kaznenom i materijalnom odgovornošću da na sebe preuzima sve obveze ukoliko se pojavi zk vlasnik, -b) 1995. godine zk vlasnik traži obnovu postupka i uspijeva u zahtjevu, te mu se rješenjem određuje da je on bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine u trenutku izvlaštenja -c) osoba koja je primila naknadu oglušila se na pozive da vrati primljenu naknadu! Moje mišljenje je da upravno tijelo nije ovlašteno odlučivati u ovom predmetu, već da je jedino sud (po tužbi) ovlašten odrediti prisilnu novčanu naplatu (+kamate)! Također sam mišljenja da ne može upravno tijelo danas (13g.poslije) odlučivati o tržišnoj vrijednosti nekretnine, niti nalagati korisniku izvlaštenja da plati još jednom nešto što je već platio, već da zk vlasnik (koji je tek nakon pravomoćnosti rješenja i isplate naknade utvrđen stvarnim vlasnikom)ima jedino mogućnost tužiti (sudu)osobu koja je primila nakadu s onove neosnovanog bogaćenja. Eventualno bi i korisnik izvlaštenja mogao tužiti osobu kojoj je isplaćena naknada, ali taj film sigurno nećemo gledati! Da li sam u pravu? Ili možda nisam? Pozdrav

Prvo je bila crkvena zgrada, onda je crkva prodala skupštini općine (1970), i onda je postalo društveno vlasništvo....današnje stanje, problem je koga upisati kao vlasnika, općinu ili državu, općinu ne možeš jer se zgrada ne nalazi unutar građevinskog područja (daleko od naseljenog mjesta), a država isto nema osnova po Zakonu o poljoprivrednom i Zakonu o šumskom zemljištu jer je to građevina! Šta napraviti...molim prijedloge...hvala

Alo kronična stranka citaraš PZ koji ne važi već 4. godine! Ako se ne zna onda se ne pametuje, al nema veze nećemo uzeti za zlo, hvala na trudu! p.s. sad se na potonule stvari primjenjuje ZV, stjecanje pokretnina!

To više nije brod jer je izgubio svojstav broda, a nema ni vlasnika jer se isti odrekao prava nad njim- to je podrtina koju moraš uvest kao otpad, a ne možeš sklopit ugovor s izvoznikom jer se odrekao vlasništva! Kako uvesti podrtinu kao otpad-nema vlasnika, bivši je bio izvanka, nalazi se u Hrvatskoj, a ne smiješ ga rezat jer nije propisno uvezen!?

Ovo lito potunula je jahta oko Punta, naša firma ju je izvadila i dopremila u rezalište, vlasnik je napustio brod i naplatio od osiguranja, a podrtinu od jahte firma ne može rezati i prodati jer je prvo treba uvesti (kao otpad) u Hrvatsku! Ako netko zna kako se takav otpad -podrtina broda koja se nalazi u Hrvatskoj (a brod je bio registriran vanka) može uvesti!?

Ako tko zna gdje ima OGZ za kupit bio bi zahvalan.

Dužan si banci lovu...javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na cjelokupnoj imovini...ti uložiš prigovor....općinski sud donese presudu...presuda postane pravomoćna (ovrha na cjelokupnoj imovini)...ti nemaš nikakvu imovinu (nemaš nekretninu nemaš pokretninu) i radiš na crno (prijavljen si kao nezaposlen)...i tako 10.g. ...nakon 10. g. od pravomoćnosti presude ista se ne može izvršit...prođeš lisho...jel moguće!?

U tvom slučaju se prekršajni postupak trebao obustaviti ''ne bis in idem''!

Nisam! Je...

Svi smo mi geronimo113! Slažem se sa svime...ima nas još! BOG i HRVATI

Kao što upućeni znaju, prema novom Zakonu o prostornom uređenju nije dopušteno prodavati apartmane koji se nalaze u turističkim zonama. Polako se počelo tražit kako tome doskočit pa su se pojavile kombinacije prodaje kroz određeni suvlasnički udio u firmi koja je vlasnik svega, odnosno kroz osnivanje prava građenja na već izgrađenoj nekretnini! Naravno, još se nijedna ovakva ''prodaja'' nije proknjižila....a da li će uspjeti pitam one koji znaju štagod o ovome? p.s. možda postoji još koja kombinacija!?

Naravno da ima pravo, pod uvjetom da je to regulirano ugovorom o koncesiji! Provjerite kod ovlaštenih (jedinica lokalne odnosno regionalne samouprave.

Kaznit te mogu samo po jednom postupku!!! Ako te kazne u kaznenom postupku (vrlo vjerojatno ti slijedi sudska opomena koja ti ne ulazi u dosje, ali ostaje u policijskoj evidenciji), onda te ne mogu u prekršajnom NE BIS IN IDEM-to je najbolja opcija jer ne moraš platit, a sudska opomena ti ne ulazi u kaznenu evidenciju! A ako prije završi prekršajni, onda se obustavlja kazneni! Ali sigurno je da se neće teretit vlasnik vozila..100%! Ja ti savjetujem da se prijaviš zavodu za javno zdravstvo (osobno) i da se testiraš dok ti ne dođe poziv za sud...po mogućnosti da budeš negativan. Kada te pozovu na sud ti priloži potvrdu od zavoda koja će dokazati da si čist, a ti ćeš reć da je to bilo samo jednom i da nikad više nećeš ponoviti jer ti ne treba ovakav postupak dva puta u životu!

Upisnike imaju, to sam već zatražio pismeno! Zadnja nada...

Nakon samog spomena imena dekanice tajnici postdiplomskog dobio sam garanciju da će se prijava rješit već ovaj mjesec, ali samo da ne spominjem dekanici dugo čekanje jer da je već neko bio spomenuo pa je ona dobila jezikovu juhu! Da sam znao izustio bi njeno ime prije...ali naša mara je cila nekako dobra tako da joj čovjek mora oprostiti...

Gdje naći npr. presudu upravnog suda iz 1965, 1966. ili 1967. godine? Državni arhiv nema, Upravni sud ima samo od 1987. g., zbirka isprava na zemljišniku je nema (nije dostavljena na provedbu), pomozite...ne mogu vjerovati da se ne može naći...negdje mora ležati..!?

Uf, teško, ali pokušat ćemo!

Jel to i za splitski vrijedi!' A kad će fakultetsko, to je još gore (rjeđe i sporije), ako znaš!? Mora proć oba dve ....a ja baš mislio tražit vezu, jer pomislih kako je 1.g. ČEKANJA stvarno puno za odobravanje teme!

Pokušat će se nagodbom, ali vjerojatnija opcija je parnica! Javit ću se!

Kako neki od moderatora reče još uvijek se nije stvorila ona ''kritična masa'' da bi pomorsko pravo i pravo mora imali svoj forum na ovoj stranici, ali možda ovaj novi zakon (volio bi kad bi nako komentirao, da ne ispadnem opet neki šućmuć) pridonese rastu svijesti kod naših pravnika diljem lijepe naše da postoji jedna grana prava koja je prostranija od bilo koje druge pravne grane i koja ima toliko toga za reć i pokazat i toliko toga ima za istražit, ali nažalost još nema sluha za to!

Odvjetništvo se neće time bavit sigurno! A što se tiče drugih posjednika, osim lokalne samouprave, radi se o fizičkim osobama od kojih neki imaju pravni temelj korištenja (ugovor s općinom, agrarnu odluku i sl.), a neki nemaju, ali u svakom slučaju imaju dobru vjeru jer je bilo ''opće poznato'' da je to općinsko, odnosno državno, i nikad se uknjiženi, ali ne i stvarni vlasnik (jer mu je oduzeto ali nije provedeno) nije ''bunio'' da je to njegovo!

Rješenje o nacionalizaciji je pronađeno slučajno u arhivi ureda drž. uprave, nikad nije provedeno (ni zabilježeno) u zk! Danas je ono samo dokaz poštenog posjeda u slučaju parnice na dosjelost! Dio nekretnine predstavlja javnu površinu od velikog značenja za ljude tako da dobra vjera ne dolazi u obzir, pogotovo šta povjerennje u istinitost zk još uvijek ne važi, a stjecatelj je postupio bezobzirno i sa znanjem da će vjerojatno učiniti štetu (i troškove) poštenim posjednicima! Gospodin nasljednik se napravio blesavim i prodao to svoje (uknjiženo) za male pare iako je znao da to nije njegovo, dakle ne samo da dolazi do kaznenog djela kupca, već je i prodavatelj kazneno odgovoran! Uglavnom, u zk nije provedena nacionalizacija, nasljednik uknjiženog je sve prodao, rješenje o nacionalizaciji se pronađe i sada slijedi ZABAVA!!!