Jump to content

logaritmicus

Korisnik
  • Broj objava

    10
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je logaritmicus objavio

  1. Nalog za premještanje je izdao MUP. Ja sam mislio još prije tri godine, kad sam prekršajno oslobođen da je to TO i da je stvar riješena! Iznenadio me sudski poziv i privatna tužba Parkinga, a najviše to što sam se izobjašnjavao na Općinskom sudu od portirnice, kancela, službe sigurnosti, sutkinje, zapisničarke, tajnice predsednika suda i samim predsjednikom, a svi peru ruke i govore da je to normalno?? Još sam za svaku žalbu na odluku i PRIGOVOR sudu plaćao po 100kn!! Slažem se da je račun ispravan i usluga obavljena, međutim Parking navodi neki član ZOSPC NN/56/96 po kojem: Članak 61. (1) Troškove premještanja vozila u slučajevima iz članka 59. ovoga Zakona snosi vlasnik. Na što se veže dotični član u nastavku: Članak 59. (1) Ovlaštena službena osoba odredit će da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na mjestima iz članka 57. ovoga Zakona, vozilo parkirano u pješačkoj zoni kao i vozilo parkirano na mjestu rezerviranom za vozila invalida. Presudom Prekršajnog suda utvrđeno je da nisam kriv i da je Ovlaštena službena osoba POGRIJEŠILA i zato tu nema nikakve osnove da vlasnik snosi troškove AKO MU NIJE DOKAZANA KRIVICA (što ne piše u tom članu). I još jedna sitnica za kraj: Privatna tužba Parking stoji bijednih 100kn, a u slučaju protutužbe ili da jja tužim nji 3.800kn i zato nemam volje ići u spor, jer u palači pravde ne postoji kreditna banka, koja npr. posudi novac i kad dobiješ parnicu zadrži kamate Pozdrav i HVALA
  2. Zahvaljujem na odgovoru, no.. Općinski sud je utvrdio da trošak premještanja i shodno tome dug postoji, SA ČIME SE I JA SLAŽEM, međutim: 1.Nisam ja prijavio svoj automobil za premještanje, već je MUP izrazio sumnju u počinjenje prekršaja (što nije dokazano) 2. Ako se dokazalo da vozilo NIJE BILO NEPROPISNO parkirano, stvorili su si sami nepotrebni trošak (poslovni rizik) 3. Što predviđa Zakon u slučaju njihove pogreške? 4. Zašto moju oslobađajuću presudu sa Prekršajnog suda, Općinski sud smatra IRELEVANTNOM, kad je ona TEMELJ moje obrane? ...i kako to nije ništa čudno, zar Vi plaćate kazne, ako niste krivi?? Pozdrav
  3. To je bilo prje Bolonjske deklaracije, a po njoj se studij magisterija ukida (ko je magistriro, magistriro, a tko nije ili uskoro će, zatvaraju mu se vrata doktorata, jer mora platiti punu cijenu doktorata i biti prisutan još 4.g.) Sad nam ostaju jedino .dipl.ing. (4.g.) i doktori (4.g.) Već vidim za 30.g. naslov u novinama - posljednji izumrli magistar.
  4. 1. Motoristi u prometu - svojom brzinom dovode u pitanje sigurnost ostalih sudionika, koji su navikli na sporije UGLAĐENE radnje! 2.Alkohol u motoristu u ptometu i situacija-izaziva ADRENALIN, što pospješuje opasnost iz točke 1. 3.Mogao je izabrati neko drugo prometno sredstvo u kojem nije vozač (motocikl s prikolicom recimo) 4. Kani se takvog dečka, koji nema mozga, već odlučuje na način VIĐENO-UČINJENO! Možda je to signal TEBI da promjeniš okolinu i makneš se od neodgovornih ljudi, a ne da za njih tražiš odgovore!! Pozdrav
  5. Brzina u naseljenome je 60km/h i ti nemaš što pretjecati druga vozila, već im blinkati (trubljenje također zabranjeno). Naseljeno mjesto je mjesto sa pretjerano izlazaka sa parkinga, presjecanja, pretrčavanja, pješaka, zalutalih kamiona, dućana, dostave biciklista, romobilista i sl. To što si prestizao neku babu, dovelo je u pitanje ostale možebitne sudionike u prometu i izložio si se nepredviđenim situacijama, kojih je u naseljima STRAŠNO mnogo. Ti na problem gledaš iz pogrešnog kuta, dečko. Imaš li ABS, katalyzator, upaljena svjetla, dobre reflekse, sposobnost predviđanja prometa? Da li ti je automobil ispravan ili je nabrijani jugić bez auspuha?? Istraživanja su pokazala da luksuzniji automobili smirenije voze!! Pozdrav
  6. Čovječe, al su te ovi navukli na greh?? Dovoljno si ti osvješten da nećeš raditi probleme.. Ako nije kasno i ubuduće za one koji su u istom sosu OVAK: 1. Ključna riječ je to što nisi na mjestu prekršaja davao iskaze (usro se u gaće, vjerojatno) 2.Policijsko vozilo je bilo zaustavljeno u tracza suprotan smjer. Zapitaj se da li su slijedovi paljenja gašenja semafora u noćnim satima isti kao po danu? 3.Policajci osnovom zelenog svjetla u svojem smjeru NISU mogli sa SIGURNOŠĆU utvrditi koliko je isto svjetlo trajalo za tvoj smjer. Postoje ZAŠTITNA VREMENA (vrijeme između paljenja konfliktnih svjetlosnih grupa) negdje i 2 sec 4.Da li je raskrižje SENZORSKO ?? 5.Vremenski uvjeti? 6.Kamion ispred i sl. prepreke, pa nisi mogao primjetiti promjenu u crveno? Eto, znaš za drugi put (i svi ostali kojim je prvi put) Pozdrav!
  7. Protiv Vas može podnijeti prijavu putem policije i osoba NN. Jeste li to znali?? Npr. Vaš prekršaj prijavola osoba NN , a putem I.policijske postaje. Za takav slučaj u obranu osobe NN dolazi na suočenje policajac?! TEMELJNO PITANJE POLICAJCU NA ROČIŠTU JEST: GDJE STE VI BILI PRILIKOM PREKRŠAJA?? Tu se otvara polje "za šaranje" ,a čak obzirom na protelko vrijeme, policajac se ne mora sjećati predmetne zgode!! Obavezno prekontrolirati broj značke iz prijave sa onom od policajca na suočenju, jer neki put znaju doći i kolege!! Pozdrav
  8. Nemam iskustva, ali se borim sa ležećim policajcima! Niču oko moje kuće, kao gljive i svakodnevno pokušavam proći "kroz sredinu" ali je promet gust! U prosjeku svake 1i 1/2 godine mijenjam dijelove donjeg podvozja na svojem automobilu, tako da je "rupa" na cesti i probušena guma (koliko sam shvatio) mali znak pretjerivanja? Predlažem: Nabavi metalnu šipku cca. 1m i zapikni je u tu "duboku" rupu i promatraj kako će reagirati prvi vozač koji se "nabije" ili .. podigni obližnji poklopac od šahta, slikaj rupu i pošalji u gradsko poglavarstvo sliku i zamolbu za naknadu štete. Oni ne nadoknađuju štetu od tuče u proglašenom stanju elementarne nepogode, a kamoli ovakvo što.. Ja sam predlagao da se osnuje udruga, koja bi upadljivim bojama označavala rupe na asfaltu i osnovom toga potraživala sredstva za obnovu i ... NIŠTA
  9. Prije tri godine me "premjestio" pauk i protiv mene je podnesena kaznena prijava. Na prekršajnom sudu sam oslobođen krivnje, te je prekršajni postupak protiv mene obustavljen. Ovih dana je zagrebački holding - služba premještanja vozila na Općinskom sudu protiv mene podnijela PRIVATNU TUŽBU ZA SPOROVE MALE VRIJEDNOSTI po kojoj potražuju naknadu za premještanje mojeg vozila PLUS KAMATE za 3.god. što iznosi po slučaju oko 2.000kn. Borim se svim sredstvima protiv te NEPRAVDE, a Općinski sud tretira to kao normalnu pojavu..što me pomalo plaši?? KAKO PAUK MOŽE PRIVATNOM PARNICOM POTRAŽIVATI TROŠAK PREMJEŠTANJA AKO NISIAM KRIV?? Pitanje se čini glupo, ali obzirom da na Općinskome sudu svi reagiraju kao da je to najnormalnija pojava naslućujem veliku prijetnju vozačima, koji ispravno ostave svoje vozilom i slijedom toga prisilno im je naplaćen trošak premještanja?? Da li da izađem s time u novine ?? Unaprijed zahvalan...
  10. Zanima me ZAŠTO polaznicima magistarskog znanstvenog studija pred završetkom postupka NIJE omogućen prijelaz na doktorski znanstveni studij, već se mora platiti ponovo a magisterij se tretira, kao da ga nemate?? Npr. platim 35.000kn za dvogodišnji magisterij i po završetku kad želim na doktorat, kažu plati još 50.000kn i pohađaj 4 godine, što nije primjereno jer studenti koji poslije fakulteta upišu doktorski studij, plate samo 50.000kn. Eto, ako je netko suočen ili zna rješenje tog problema UNAPRIJED ZAHVALJUJEM !!!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija