Zagrepčanin

Moj ti je prijedlog također ko što je i bovu napisao da se žališ jer ti je otišlo u zastaru,i ja imam dosta sličan slučaj pa također razmišljam da se žalim i to sam malo večeras izguglao zakon o obveznim odnosima i članku 233 kaže da je to otišlo u zastaru i članku 242 to podupiru ako je slučajno tele-operater mijenjao pokušaj načina naplate pa to isto povlačio. http://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima

Mene sada zanima da li da se žalim na ovo sada rješenje jer je prošlo više od 10 godina od pravomoćnosti sudske presude za ovrhu a zakon o obaveznim odnosima u članku 233 jasno navodi da su sve te sudske presude o ovrsi nakon 10 godina u zastari,pa i članak 242 stavak 1 govori tome u prilog,tako da ne čekam njihov novi prijedlog za ovrhu koji bi išao vjerovatno po tekućem računu http://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima !Ovo sam tijekom večeri malo izguglao

-Molio bih da mi netko odgovori: -Dobio sam sudsko rješenje kojim se obustavlja ovrha na pokretninama i plaći ovršenika a koja je određena rješenjem o ovrsi od siječnja 2003. -A obrazloženje je sljedeće: -Rješenjem o ovrsi određena je ovrha na pokretninama i plaći ovršenika.Ovrhovoditelj je podneskom od studenog 2013 povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama i plaći ovršenika -Mene sada zanima da li je nastupila apsolutna zastara i da li oni mogu ponovo i u novom sudskom rješenju tražiti ovrhu po tekućem računu?