lola86

Lp, zanima me koji bi prekršaj bio ako neka osoba na crno radi u npr. nekoj limarskoj radnji, zna da nije zaposlen nego u dogovoru s vlasnikom radnje obavlja određene poslove? da li bi to mogao biti čl.229 st.1. t.3 Zakona o radu? hvala

iz navedenog proizlazi da joj ipak pisano da recimo rok od 3 dana da se ocituje..ukoliko se ne ocituje ili ne zaprimi poziv tj.nece da ga preuzme, da joj dostavi izvanredni otkaz ugovora o radu..

Lijep pozdrav, kolegica mi ima jednu manju firmu, i jedne radnice joj nema na poslu vec 3 dana, ne javlja se ni nista pa je zanima postupak u slucaju davanja izvanrednog otkaza..zeli da postupi sukladno zakonu o radu.. buduci da je proslo 3 dana otkako radnice nema na poslu treba li je prvo pisano pozvati da se o tome ocituje, iznese svoju obranu npr.u u roku 3 dana od dostave poziva ili odmah uruciti izvanredni otkaz? sto ako ne primi poziv, s kojim danom otkazati, da li je u pozivu upozoriti da ako se ne ocituje da slijedi izvanredni otkaz itd? narocito imajuci u vidu rok od 15 dana za izvanredno otkazivanje ug.o radu. hvala

ima li netko primjer optuznice drzavnog odvjetnistva sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga? hvala

dvostranoobvezni ugovor je..regulirane su obveze i jedne i druge strane..al koji je to ugovor po zoo nezz, al opet ugovor je prema kojem je jedna strana ispunila svoj dio a druga ne..

na neki nacin da..zanimalo me da li izgubljeno podvesti pod koristi sukladno cl.368 st.4 ili kao naknadu stete( izmaklu dobit).. a ugovor nisam ja sklapala

hehe..raskinut je po samom zakonu..dan je i dodatni rok..radi se o tome da je osoba A dala osobi B 20 krava a da osoba b njoj daje uzmimo godisnje npr.100 l mlijeka i 5 telica.. a je dala 20 krava a osoba b je dala nesto malo mlijeka i 1 tele..ug se raskida zbog neispunjenja..sad osoba a trazi svojih 20 krava uz utvrdjenje da je ug.raskinut ali i naknadu na ime izgublj.mlijeka i telica koje je mogla ostvarit da krave nije dala osobi b..jel sad jasnije? rok za naknadu stete je tri g. od vracanja stvari, prema tome nije u zastari jer su krave jos kod osobe b? hvala..

jer prema cl.368 svaka strana vraca drugoj sto je na ime ugovora primila..dakle i da je primila nesto jaja duzna ih je vratiti drugoj osobi a on njoj njene kokosi, tako da se izgubljena jaja po meni ipak trebaju smatrati izmaklom dobiti a ne traziti ih po osnovi duga temeljem ugovornog odnosa sukladno navedenim čl. zoo i zpp..komplicirano hehe )

tako je, steta se mora dokazati..ali sto kada npr jedna osoba da drugoj puno kokosi a ova ce joj zauzvrat davati nekoliko desetaka jaja i ne da joj ipak..ug se raskida, osoba trazi svoje kokosi nazad, a sto s izgubljenim jajima koje je ovaj vjer prodavao itd..to bi bili po vasem cl.9,65 i 173 zoo? hvala

hvala na odgovoru, ali po meni se navedeni clanci odnose na situaciju kada vjerovnik zahtijeva ispunjenje obveze od duznika..ovdje je ugovor raskinut, i trazi se povrat danog stroja i korist ili izmaklu dobit (pretrpljenu stetu) koja je time nastala odnosno dobit koju bi osoba ostvarila i sama od stroja da drugoj nije dala taj stroj?

koja bi to onda pravna osnova bila po zoo, koji clanak za potrazivanje tog duga kako kazete?

to znaci da moze zadrzati koristi koje je imao u vremenu od sklapanja ugovora do raskida, ili bi se to smatralo stetom (izmaklom dobiti)?

moje misljenje je traziti naknadu za koristi od sklapanja ugovora pa do raskida a potom ici u drugi postupak i traziti koristi od raskida ug. pa dok ovaj ne vrati stroj ili ne naknadi njegovu novcanu protuvrijednost..sto vi mislite?

lijep pozdrav, zanima me čl.368 st.4 ZOO, ucinak raskida ugovora, tocnije st.4 koji glasi: svaka strana je duzna drugoj dati naknadu za koristi koje je imala u međuvremenu od onoga sto je duzna vratiti.. zanima me rijec u medjuvremenu: na koji period se odnosi? npr. ugovor sklopljen na neodredjeno vrijeme, jedna osoba dala drugoj neki stroj na koristenje..i sad osoba ciji je stroj daje drugoj naknadni rok za ispunjenje svoje obveze, ukoliko ne ispuni ni u dodatnom roku, ug.se smatra raskinutim.. zanima me za koje sve razdoblje se onda ima traziti ta korist: za razdoblje od pocetka sklapanja ugovora pa sve do raskida ugovora ili za razdoblje od raskida ugovora pa dok ovaj ne vrati stroj?? i ako imate neku sudsku praksu.. hvala puno

Pozdrav svima Ako se radi o gradjenju na tuđem zemljištu, i to iz vremena kad je u primjeni bio stari zakon o vlasnistvu, tocnije ro adi se 1995.g., kada vlasnik zemljista ima pravo da prema graditelju koji je neposten postavi uz zahtjev za rusenjem kuce(tj od 3 moguce opcije propisane tim zakonom) kao alternativni zahtjev u slucaju da prvi bude odbijen, da mu se isplati samo cijena zemljista. Moje pitanje je ukoliko se usvoji drugi zahtjev- za cijenu zemljista: od kada ima pravo potrazivati kamate, od dana gradjenja, od podnosenja tuzbe ili od dana donosenja presude? Hvala