drot13

Već ti je općenito odgovoreno na vrhu ove teme, a nemoguće je znati napamet što se dogodilo u konkretnom slučaju na koji misliš. I molim te da ne šaraš po forumu s pitanjima o istom, sve vezano za to možeš pitati ovdje.

Ako se gledaju samo propisane kazne (kao jedino očigledno mjerilo u strukturi kaznenih djela), onda je proizvodnja droge teže djelo.

Da, nema prepreke da ta zastava tako visi ako ne ometa promet ili nešto slično (prema tvome, ne ometa).

Da, ako se radi o kaznenom djelu (omogućavanje je kazneno djelo, a vjerojatno su te pitali i za prodaju) snimanje ispitivanje je normalno i odnosi se jednako na sva takva kaznena djela. Trebao bi uzeti odvjetnika kaznenjaka koji bi u nekoj idealnoj situaciji to mogao pobiti, ali među onim papirima koje si potpisivao je bila vjerojatno i dozvola za ulazak u dom.

MUP može provjeriti u svojim evidencijama, ali i dalje postoji zakonska obaveza nošenja isprava.

Ne, nije dovoljno imati fotografiju isprave. Ako radi ničeg drugog, onda jer proposi određuju da uz sebe moraš imati ispravu i određuju sankcije ako nemaš.

To ti nema veze s onim upozorenjem koje izdaje policija, pa ako do sada nemaš neko upozorenje, možeš ga idući put dobiti.

Imaš na ovom linku objašnjenja i primjere prigovora. Ako u prekršajnom nalogu nema zabrane, ne može je ni biti, nemaš brige.

Uzet će ti vozačku prvi put kad te zaustave, a uostalom, ti nemaš problem s vozačkom, nego sa zdravljem i to biti ti trebalo biti na prvom mjestu.

Nismo tu baš imali takvih slučajeva, niti znam za rezultate takvih sporova, tako da ne znam što ti pametno reći... Ovakvo postupanje je u skladu sa zakonom, tako da ne znam koliko ima smisla upravni spor, ali bilo bi dobro svakako otići do odvjetnika koji se bavi baš takvim sporovima.

Obrisane su ti fotografije dokumenata radi osobnih i identifikacijskih podataka, pa ako ćeš ih ponovno stavljati, molim te da makneš sve takve podatke.

Na obavijest nema mogućnosti žalbe, ali možeš poslati svoje podatke, pa ćeš dobiti prekršajni nalog na koji ćeš se moći žaliti. I da, malo je čudno da je toliki protek vremena, obično parkiranja ne čekaju toliko dugo. Možeš otići do njih i vidjeti o čemu se radi, možda je greška u upisivanju reg. pločice ili nešto slično...

Da, ako ideš s detaljima, sud može to uzeti kao tvoju obranu i donijeti odluku bez da te zove. Ako prigovaraš bez izjašnjavanja o krivnji (imaš u primjerima), zvat će te da kažeš svoje, što je često bolje.

Na ovom linku imaš ukratko o prigovorima. Ove kazne ti znače samo da ne možeš reći da si nekažnjavan, ali nisu toliko bitne.

Što je krivotvorio?

Iako ne možete biti financijski odgovorni za poslovanje firme, možete kazneno ako ste svojim radnjama ili propuštanjem radnji počinili kakvo kazneno djelo. S obzirom na ovaj šturi i zanimljivi opis (avans, sms poruka u inozemstvo i sl.) i kazneno djelo koje vam se možda stavi na teret, svakako angažirati odvjetnika kaznenjaka.

Obrisana ti je fotografija računa, pa ako ćeš ju ponovno postavljati, molim da obrišeš sve nazive, imena, brojeve, adrese i dr. identifikacijske podatke.

Sve stoji, samo: Potvrda, dobiva se potvrda, ne zapisnik.

Sve to napisati u obliku dopisa i poslati ga svima (komunalci, veterinarska, policija), ali i udrugama koje se bave zaštitom životinja (jer se on očito ni prema svojoj životinji ne odnosi kako treba). Svatko od njih ne nešto napraviti, ali će i jedni druge odmah obavještavati o tome i tražiti odgovor što je poduzeto. Iako komunalci i policija (prekršaj je iz nadležnosti komunalnog redara, ali o njemu ga može obavijestiti i policija) mogu podnositi samo prijave za držanje psa bez nadzora, gdje kazne ovise o lokalnim propisima, komunalno redarstvo i veterinarska inspekcija mogu napraviti i nadzor na njim da se vidi u kakvim uvjetima drži životinju, je li zlostavljana, je li socijalizirana i sl., za što ne treba nikakva posljedica (posljedica je već i ovo što se sada događa, tj. držanje psa bez nadzora).

Da, ovisno o visini kazne novčana se može zamijeniti zatvorskom.

Ničija nije jača, ali moguće je da su prijetnje izrečene na način da ih liječnik nije čuo ili je radio nešto, pa nije obraćao pažnju i sl. To što je ranije tog dana prijetio drugoj osobi ide u prilog tome da je i ova prijava istinita.

Zato što u svakom pojedinom slučaju procjenjuju postoji li potreba za istražnim zatvorom (prijeti li opasnost od ponavljanja djela, bijega, utjecaja na svjedoke...), a ako ne postoji, osoba se pušta na slobodu. Dodatno, nekad je umjesto zatvaranja dovoljna i neka mjera opreza, npr. zabrana kontakta s nekom osobom (npr. žrtvom). To ovisi o samom kaznenom djelu, počinitelju (ranija kažnjavanost, okolnosti izvršenja djela, ponašanje nakon djela...), ali i žrtvi (poznaje li počinitelja...). Ima tu hrpa toga, pa preleti neki članak (npr. ovaj). Imaš li kakvo konkretno pitanje na konkretnom primjeru na pameti?

Može i prvo i drugo. Ovisno o samoj situaciji, policija može na osnovu snimke pokrenuti postupak ili uputiti osobu da ga sama pokrene. Postoje problemi kao što su mjesto i vrijeme prekršaja, kut snimanja, porijeklo snimke i sl., ali u konačnici i jedno i drugo može završiti osuđujućom presudom.

Da, snimka bi bila dokaz njegovog napada i tvoje provokacije (snimanje na javnom mjestu nije zabranjeno). Nema neke konkretne sudske prakse, ali smatram da se zaštita proteže i na sve što iz snimke izvire, pa tako i transkript. Opis snimke je druga stvar, jer je to u stvari to tvoje viđenje događaja, sa snimkom ili bez nje.

Ili platiti ili poslati podatke vozača. Ako pošalješ podatke, vozač će se moći žaliti, pa i na tu grešku. U konačnici će to biti ispravljeno, pa ćeš svejedno morati platiti, a nećeš moći proći bolje od ove polovice kazne na koju sad imaš pravo. Bitno je samo radi li se o maloj greški ili je tablica potpuno drugačija? Ako je potpuno drugačija, postoji mogućnost da ti je drugo vozač pod brisač stavio svoju kaznu, a ako je greška u pojedinom broju/slovu, onda vrijedi ono što sam napisao.