drot13

Ma ja sam tako, pa eto, da imaš u vidu.

Nakon prve plaće, nešto minusa, nešto limita na kartici i dalo bi se kombinirati ako ne možeš na drugi način. Naravno, kamate su malo veće...

Ne, suci se na to najčešće ni ne obaziru. Ako ima uvjeta, svejedno ide ublažavanje.

Pa to ti je i odgovor na pitanje - bi li ti radije 1000 kuna sada ili 5000 kuna za neko vremensko razdoblje (ako ti novac nije odmah potreban)?

Možeš i promijeni banku u kojoj primaj plaću, neki odmah daju minus ili karticu s većim limitom, pa bi iz tog mogla pokriti iznos koji ti treba.

Nema rješenja osim odvojenog vodomjera.

Po ovom što si napisao, kasa je sindikalna, a ne od poduzeća (vode su sindikalci, račun je od sindikata i dr.), a po tome vrijede i njihova pravila, tj. izdaju se samo članovima sindikata. Međutoa, kako kaže sivko, trebao bi vidjeti akt kojim je kasa osnovana i regulirana da bi imao punu informaciju, jer tamo sve direktno piše i nema nagađanja...

Koliko je iznos u pitanju? Pretpostavljam da je veći od 100 kuna, pa možeš otići u svoju policijsku postaju prijaviti prijevaru. Prije toga pošalješ majstoru poruku u kojoj mu to najaviš i daš mu rok da ti vrati novce (za rad je sad kasno, da je mislio raditi, već bi radio), a ako ne, odeš i prijaviš, pa neka ga gone. Za povrat novca sudom su realno male šanse, jer kad bude dosuđen povrat, vjerojatno će ispasti da firma nema ničega, ali bar neka ga tuže.

Znaš i sama, sve nepravilnosti u radu možeš prijaviti inspektoratu, a inventurni manjak niste dužni plaćati niti vam može skinuti od plaće bez da vi to dozvolite. Sad, realno to izgleda potpuno drugačije, a što se tiče njegove eventualne tužbe, neka vas tuži ako želi i misli da može dokazati direktno vašu krivnju. Veći je problem su vam uvjeti pod kojima radit, nego eventualna buduća tužba...

Tvoj osjećaj tu nije puno bitan, nego objektivne okolnosti, a što se tiče samog kaznenog naloga, vidi od čl. 540. KZ-a nadalje. Moraš dobiti pismeno da bi se žalio.

Nema ti se tu što reći, možeš ga jedino privatno tužiti, a i to je pitanje koliko se isplati s obzirom na trajanje buke.

To prijavljuješ policiji ili državnom odvjetništvu, a oni će dalje, ne trebaš odvjetnika niti trebaš išta plaćati. Možeš i CZSS-u, oni bi to onda isto trebali dalje policiji/DO.

Čisto da znaš, sud nije ni na koji način vezan tim prijedlogom.

Uvijek ide na viši sud.

Moglo bi se raditi npr. o nedozvoljenoj uporabi osobnih podataka (vidi čl. 146. Kaznenog zakona), ali kod nas nema baš neke sudske prakse za koju bi se čovjek mogao uhvatiti. Paziti na svoje osobne podatke, prijaviti fejsu svaki takav profil i to je to.

Prijavi fejsu neka ga ugase i to je to. Je li u stvarnom životu nastala kakva šteta?

Moraš dostaviti podatke, jer na ovu obavijest o podacima nema žalbe, a velika je kazna ako ne dostaviš podatke. Nakon toga dođe prekršajni nalog na koji ćeš se žaliti na način na koji tu opisuješ, pa će o tome odlučiti sud.

Možeš šutjeti, ali to će im biti izrazito sumnjivo. Ako nemaš ništa uz sebe i nisi kriv, prilagodi se situaciji i izbjegavaj krajnosti (totalna šutnja ili pretjerano brbljanje). Površni razgovor je ok. Smiješ, ali ništa ne mijenja u tome kako će oni postupati, ovlasti su im i dalje iste. Nisi dužan iskazivati ništa protiv sebe, ali kako su za odbijanje testiranja kazne velike, možda je bolje testirati se. Smiješ i odbiti pričati i odbiti otvoriti, ali opet, njihovo postupanje ovisi o tome što točno trebaju. Ako trebaju pitati živi li neki susjed u zgradi (provjera

Jedinica lokalne samouprave može dati parkirališna mjesta na korištenje i u druge svrhe, kao što su terase lokala. O tome izdaju rješenje, ali mislim da tu imaju pravo žalbe samo uključene stranke, što se na tebe ne odnosi. Međutim, imaš pravo to kod njih provjeriti i vidjeti kako je do toga došlo, tj. koje elemente su razmatrali u procjeni, pa pitati svog vijećnika koji su im prioriteti i eventualno prijaviti Državnom inspektoratu da vide je li sve bilo ok.

Da, što se tiče roka obavještavanja, ali izostanak svejedno mora biti nečim opravdan i pokriven...

Nema smisla da se vrtimo u krug, ovako nećeš riješiti svoj problem, tema je zatvorena.

Odmah vide.

Opet, ne može se nešto znati dok se ne provjeri. Npr., ako netko prijavi da netko zlostavlja svoju djecu i ne ponudi nikakav dokaz, tek će provjera pokazati je li to istina ili nije. Da ne bi opet bilo zabune, ne govorim da je to tu kod tebe slučaj, nego čisto kao primjer da se nešto može prijaviti i bez ikakvih dokaza, ali se ne može znati je li istina dok se ne provjeri. Ne, to nije logika, jer su kamere video-nadzora vrlo različite od onih na mobitelu, a ako se sumnja da mobitelom radiš nešto nedozvoljeno, i to se može provjeriti. Npr., ponekad se prijavljuju osobe da snimaju

Ovisi o politici banke, a najvjerojatnije će ti ukinuti minus, pa ćeš i njima trebati pokriti taj dio.

Pa to znaju samo ako dođu i provjere. Ne trebaš, ali opet, bez provjere se ne može znati što snimaš. Takve formulacije nema nigdje, ali policija može svugdje provjeravati ima li elemenata kaznenih djela ili prekršaja. Opet, nisi ih dužan pustiti na svoje, ali ako imaju razlog, dobit će nalog nadležnog suda i obaviti što trebaju. Isto tako, ne smiješ raditi baš sve što ti je na pameti - npr. ako hodaš gol i netko te vidi s ceste, može se raditi o prekršaju "vrijeđanje moralnih osjećaja građana". To je benigna stvar, da ne govorimo o ostalim prekrš