drot13

Može ako postaviš neko pitanje...

Opet, vrlo je vjerojatno da će njegova riječ na sudu biti prihvaćena kao dovoljan dokaz... Imaš pravo snimati, ali nije mi jasno što bi u ovakvoj situaciji dokazivao snimkom?

Da, ne mora vas obojicu pozvati, ali ako nema priznanja prekršaja, u pravilu pozivaju obojicu. Ako i ne, u slučaju negiranja, bit će zakazana nova rasprava, na koju ćete obojica biti pozvani. Sutkinja/sudac će saslušati jednog i drugog, vjerojatno vas i suočiti (ti, kao okrivljenik, imaš pravo i lagati u obrani, a policajac kao svjedok nema), pa će svojom slobodnom sudačkom odlukom, u okviru zakona, donijeti presudu - u slučaju da je oslobađajuća, povjerenje je poklonjeno tebi, a u slučaju da je osuđujuća, povjerenje je poklonjeno policajcu. U velikoj većini slučajeva u takvim situacijama, pre

Ok, pripremi se, tamo će vas saslušati obojicu i odlučiti kome će ukazati povjerenje.

Svaki iskaz može biti dokaz, a sve može biti sporno dok sud ne donese pravomoćnu odluku (a i tad viši sud može presuditi drugačije, sve dok se ne iscrpe svi rokovi i redovni i izvanredni pravni lijekovi). Uglavnom, pripremi se, idi na sud i to je to. Samo, ako si dobio prekršajni nalog, moraš se žaliti, jer će inače postati pravomoćan i nećeš imati pravo reći svoju stranu na sudu...

I izjava policajca je dokaz, kao i dio pismena koja je sastavio. Što se tiče značke i dr., to prekršajni sud neće zanimati, jer sudi tebi, ne njemu. Na to se možeš žaliti MUP-u, postaji ili upravi, pa ćeš u roku od 30 dana dobiti odgovor. I tako je svugdje, ne samo kod nas.

Nema pravo davati nikakve podatke iz tih snimki, a možeš prijaviti Agenciji za zaštitu osobnih podataka.

Ali i čemu muljati kad se svaki drugi vozi preko ograničenja?

Zakon o privatnoj zaštiti. Pričao sam ti o ovlastima zaštitara općenito, nisam govorio da mogu uporabiti silu prema onom tko ne nosi masku. Mogu ju uporabiti, ali samo nenošenje nije razlog. Dobio si informaciju kakvu jesi, a slobodno se informiraj i drugdje, nema nikakvih problema.

U objektu koji štite između zaštitara i policije nema bitne razlike koja bi se ticala ovog problema. Imaju pravo i legitimirati, i naređivati, i zabraniti i uporabiti sredstva prisile i posljedice odbijanja su iste.

Ovisi o njima, možda bi te zvali, možda bi došli do tebe.

S obzirom na štetu, morao bi te privatno tužiti. Ako nema tvoje podatke, može to prijaviti policiji, koji bi došli do tebe i ustupili njemu podatke radi privatne tužbe, dalje ne bi postupali.

I policija neujednačeno postupa kad se radi o maskama i općenito drugim mjerama u vezi COVID-a, ali tu su trebali i tebi pisati prekršajnu prijavu radi nenošenja maske u zatvorenom prostoru ako im ne pružaš dokaz da ju ne nosiš iz zdravstvenih razloga. Ili bi njima pružio dokaz ili bi ga pružio na sudu prilikom obrane. Svi oni su odgovorne osobe u svojim poduzećima, a zaštitari su u objektima koje štite u ovlastima skoro izjednačeni s policajcima.

Naravno da se slažem, ali u odnos ujedan na jedan, na ulazu u trgovinu/banku/objekt, to nije toliko bitno jer je u igri još hrpa mogućih i nemogućih propisa, običaja i sl. U konkretnom slučaju, postoji obveza nošenja maske u zatvorenim prostorima i oni imaju pravo pitati po kojoj osnovi ju ne nosiš, a imaju ti i pravo zabraniti ulazak ako im to ne opravdaš. U slučaju spora, postoji sud koji će proći sve od Ustava naniže i utvrditi tko je u pravu/krivu.

Moguće je više raznih kaznenih djela, a da ne nagađamo u prazno, treba otići u područnu policijsku postaju i provjeriti.

Nemoguće je reći napamet. Ovako kako to prezentiraš, ne bi smjelo biti kaznenog djela, ali bez uvida u korespondenciju i što je točno rečeno/dogovoreno, ne može se reći.

Ustav možeš izvlačiti u nekoj ustavnoj tužbi, ali na ovoj razini ne. Što se tiče banke, trgovine i dr., ako te traže dokaz da ne moraš nositi masku (imaju pravo tražiti) i odbiješ ga dati (nisi ga dužan dati), mogu ti uskratiti uslugu. I ti imaš opravdanje zašto ne želiš dati dokaz, ali ga imaju i oni zašto ti neće pružiti uslugu, pa sad, ako se hoćeš radi toga tužiti i hoće li oni radi toga riskirati gubitak klijenta...

Najvjerojatnije se neće tretirati kao pokušaj ubojstva, ali jedinu pravu informaciju ćete dobiti u policijskoj postaji koja je postupala. Kako je to završilo taj dan, tj. je li nećakinja uhićivana ili...? Je li baka bila kod liječnika i kakve ozljede su joj utvrđene?

Za što ih točno tuže (posjedovanje, preprodaju, omogućavanje)? P.S.: Bez obzira na sve, prvi samo na temelju toga neće u dom, ali bit će im u dosjeu.

Ništa, jer je to članak za nepostupanje po znaku (brzina se u to ne računa, ona se kažnjava po drugim odredbama). Sad, kakvih sve tamo znakova i crta na kolniku ima...

Što se tiče prijave, osoba bez adrese se može prijaviti u svom centru za socijalnu skrb, tako da to više nije problem.

Izuzetak nije propisan, ali po sudskoj praksi nema kažnjavanja vlasnika. Međutim, to ovisi i o samom prostoru gdje je vozilo parkirano, jer ne mora ovo biti jedina odredba koja se može primijeniti.

Tu nema kaznenog djela s njihove strane. Možeš ju/ih privatno tužiti, ali nemam pojma kako bi to prošlo...

Da, ako prijaviš, može ih se pronaći, ali ovisno o njihovoj dobi, nema ni kaznene prijave ni privatne tužbe. Možeš eventualno tužiti skrbnika ili onoga tko se u to vrijeme za njih trebao brinuti, ali nemam pojma kako bi to prošlo...

Jesi krivo napisao vrijeme, pa su oba ista ili...? Jesi li im poslao potvrdu o plaćanju kad ti je prvi put stiglo?