Jump to content

drot13

Moderator
  • Broj objava

    12831
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    257

Sve što je drot13 objavio

  1. Odbio si ili si bio pozitivan? Očekuj da će te kazniti, a ovisno o procjeni suca, možda ti smanji (najviše na trećinu predviđene, znači oko 400 eura - imaj u vidu da je priznanje jedan od uvjeta za ublažavanje kazne).
  2. Ako ste se udarili u raskrižju (ako si ušao u raskrižje), ti si kriv, on je bio na glavnoj i u ovom kontekstu nije bitno to što se kretao unatrag. Ako si ti stajao prije ulaska u raskrižje i propuštao ga, a on je kretanjem unatrag udario u tebe, on je kriv. S obzirom na ovo što si napisao, bila je prva situacija (ispravi me ako nije) i dobro su procijenili - on se nije uključivao u promet, nego se kretao glavnom ulicom, što je moguće i vožnjom unatrag.
  3. Nogostup može biti i u istoj razini, tako da je ovo nogostup i kazna je formalno legitimna. Na obavijest nema prava žalbe. Ako ne platiš po obavijesti, doći će prekršajni nalog vlasniku (ili osobi čije podtke pošaljete), pa ćeš onda imati pravo na žalbu (žalba u smislu da svi tu parkirate i da to traje godinama neće proći). Da, kod kazni kod kojih se može platiti polovica, najčešće se upravo to najviše isplati. Ne ispada, ako nisi kriv, nisi, žališ se i tjeraš do kraja. Ovako napamet, po ovom što si napisao, kriv si. Možeš staviti gugl lokaciju da vidimo i budemo sigurni.
  4. Opet prigovaraš na isti način, ali s obzirom na ponavljanje, vjerojatnije je da ćeš dobiti barem 1 mjesec zabrane upravljanja.
  5. U najgorem slučaju uvjetna zatvorska kazna. S obzirom da se radi o kaznenom djelu, svakako bi ti trebao odvjetnik.
  6. U slučaju priznanja i kajanja išla bi nešto dolje, a u najgorem slučaju ne može biti veća od ove koja ti je sad određena, a i opet imaš pravo plaćanja 2/3. Mjeru bi ti vjerojatno ukinuli ako je prvi put. Uglavnom, ako bi išao putem priznanja i olakotnih okolnosti (nekažnjavanost, mala primanja...), najvjerojatnije bi bilo ublažavanje kazne i ukidanje mjere, a u najgorem slučaju bi dobio isto kao i sada (plus nešto sitno sudskih troškova).
  7. Prvo možete na policiji podnijeti zahtjev da vam se ustupi njihova adresa, s obzirom da vjerojatno imate opravdani razlog za time. Nitko od tih članova obitelji nema Facebook profil ili profil na drugim društvenim mrežama?
  8. Išli bi na privatnu tužbu, a nećete policiju? Svaki takav događaj prijavite policiji, a ovo s prometom, vozite svojom stranom ceste, stanite udesno kad on naiđe, a ako vas udari, zovite policiju, on je kriv za prometnu nesreću. Policiji možete prijaviti i prijetnje i sumnju da ima oružje, oni će po tome postupati, a u slučaju nekog prekršajnog / kaznenog postupka možete tražiti i zabranu pristupa.
  9. Da, sud može ublažiti i onu minimalno propisanu kaznu.
  10. I kazneno djelo i prekršaj ovog tipa se gone po privatnoj tužbi, tako da nema povlačenja onog što je jednom prijavljeno, bez obzira na koji način je prijavljeno. Žrtva može odbiti svjedočiti protiv počinitelja na sudu, osim ako su kaznenim djelom / prekršajem obuhvaćena i djeca. Za detaljnije bi nam trebalo više detalja, a i informacija radi lis e o kaznenom djelu ili prekršaju.
  11. Meni ne zvuči ispravno, jer mi nema opravdanja za snimanje zvuka. Možete poslati mail s upitom na Agenciju za zaštitu osobnih podataka, pa ćeš vidjeti što će oni reći (to je baš njihova domena).
  12. Mora biti upozorenje da se snima, a što se tiče AZOP-a, u roku od 30 dana obično odgovaraju.
  13. Bilo koje djelo ako dobiješ kaznu zatvora dužu od 1 godine, vidi čl. 58. Kaznenog zakona.
  14. Moraš ga odjaviti u roku od 15 dana, a ako i probiješ koji dan, ne bi smjelo biti problema.
  15. Može. P.S.: Maknuti su ti dokumenti radi osobnih podataka.
  16. Prigovor točno kako je napisano u onim primjerima (prigovor bez izjašnjavanja o krivnji, na ovom linku) - jedna rečenica u kojoj prigovara na nalog u cijelosti i traži saslušanje na sudu. Nije ovo odbijanje, nemate brige, dobrovoljno se testirao, a da je išao na vađenje krvi i urina, još bi i to trebao platiti, a zna da je konzumirao.
  17. Da, ovako bih se potpuno složio s tobom, a za nešto šire pravno će naletjeti netko drugi.
  18. Da, to je to. Postupak nije niti vođen, tako da nikakva krivica nije utvrđivana. Ako je nastala objektivna šteta, pretpostavljam da bi u nekoj privatnoj tužbi bilo moguće njeno dokazivanje.
  19. Vjerojatno nije utvrđeno da krivnja ne postoji, nego da dijete zbog godina starosti nije kazneno odgovorno (u tom slučaju krivnja, šteta, niti svi drugi elementi nisu niti razmatrani). Sukladno tome, i dalje postoji mogućnost privatne tuže protiv roditelja, skrbnika ili osobe kojoj je dijete bilo povjereno, ali za konkretnije ćeš morati pričekati nekog drugog...
  20. Ovo što je odmah platio ne ulazi u prekršajnu evidenciju, tako da sad to ne spominjete, računa se kao da je nekažnjavan. Imaš na ovom linku ukratko o prigovorima, pa si vidi. S obzirom na situaciju, mislim da bi najbolje bilo predati prigovor bez izjašnjavanja o krivnji, pa da ide na sud reći svoje i da vide da je normalan. U slučaju priznanja, kajanja i olakotnih okolnosti (nekažnjavanost, mala primanja, uzdržavanje obitelji...) sud smanjuje novčanu kaznu, može i do 1/3 ove prvobitne. Na kraju i dalje stoji pravo plaćanja 2/3 te konačne kazne.
  21. Nemaš sad što raditi ni provjeravati. Ako je prošlo neko vrijeme, vjerojatno ništa neće doći i ja se time ne bih zamarao. A ako slučajno jednom dođe, onda ćeš razmišljati o tome.
  22. Ili si trebao tada stati ili možeš otići u postaju i pitati trebaju li te. Osim toga, možeš samo čekati.
  23. Moguće je i jedno i drugo, nemoguće je znati kako su postupili u tvom konkretnom slučaju, a nešto ti može doći i nakon više mjeseci (zastara je 4 godine).
  24. Možeš što god želiš, a nemoguće je reći kako će to završiti.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija