Jump to content

drot13

Moderator
  • Broj objava

    12833
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    257

Sve što je drot13 objavio

  1. Imaš na ovom linku ukratko o prekršajima, pa pitaj dalje.
  2. Da, vjeruj da bi jasno i nedvosmisleno znao da si okrivljen, a sud u ovom postupku sudi, ne istražuje.
  3. Nema tu neke bitne forme, samo stavi svoje osobne podatke i da je suglasan da se prijaviš na toj adresi (podaci o adresi i vlasništvu).
  4. Razlika je u tom što je u jednom slučaju možda u opasnosti život, a u drugom je očita greška alarma, što samo po sebi nije dovoljan razlog za ulazak. Vidi čl. 74. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, kada se smije ući u dom bez vlasnika i bez naloga, pa smjesti ove dvije situacije u te uvjete.
  5. Može i bez ugovora, ali mora vlasnik s tobom na policiju radi prijave.
  6. Ovisno o tome što su im susjedi rekli, u krajnjem slučaju su i mogli provaliti u stan. Ide se s manjom štetom, pa se zato zove obitelj. Da je netko zvao upomoć iz stana ili da su zaključili da je pomoć žurno potrebna, odmah bi provalili. Uglavnom, postupili su dobro, razmjerno i s najmanje štete.
  7. Sandy, na žalost, ne možemo ti pružiti pravne savjete kojim bi bila zadovoljna, a nema smisla da naklapamo. Tema je zatvorena, molim da potražiš savjet odvjetnika.
  8. Ako se radi o prekršajnom ili kaznenom postupku, obavezno je upisivanje točnih riječi, bez obzira radilo li se o psovkama...
  9. Više bih rekao prerevni koji su radili provjere...
  10. I dalje nije dokaz. Policija to vidi, pošalje nekog da ga pokuša odmah naći i kazni samo za prekršaje koje su sami neposredno utvrdili. Ako ga ne nađe ili je snimka poslana sa zakašnjenjem, nikome ništa.
  11. Da, smiješ ju imati i korstiti, kod prometne nesreće ju možeš predložiti kao dokaz na sudu i to je to. Te snimke ne smiješ objavljivati i policija samo na temelju njih ne može kazniti onog koga si eventualno snimio u prekršaju.
  12. Imaš na ovom linku o prigovorima, pa vidi. Prizanje je uvjet za ublažavanje kazne, a ako si do sada nekažnjavan, postoji solidna šansa da ti sud ukine ovi zabranu.
  13. Ne, taj podatak nema nikakve veze s prekršajem. U prigovoru možeš napomenuti da je adresa kriva i staviti pravu, čisto da ti pošta ne bi krivo odlazila.
  14. Ako prigovaraš samo na visinu kazne (a prekršaj priznaješ), kazna ti ne može biti veća od ove, a na kraju ćeš opet imati pravo na 2/3. I da, kaznu će najvjerojatnije smanjiti (priznanje, nekažnjavanost...), možda i na trećinu ove početne.
  15. Imaš pravo pisati prigovor, potpisao si samo da si preuzeo te papire.
  16. Bez obzira na sve okolnosti događaja, radi se o kaznenom djelu/postupku i trebao bi imati odvjetnika koji će te voditi kroz postupak i savjetovati što da učiniš ili ne učiniš...
  17. Nije stvar u pozivanju na istinu (i sad formalni postupak poziva na nju), moralu i sl., pitanje je bilo kako bi ti to tehnički izveo i zašto bi baš to bilo jamstvo da osoba ne laže? A što se tiče laganja na sudu, pogotovo u parnicama, osobe često govore svoju verziju istine, koja ne znači nužno laganje, jer su osobe uvjerene da je stvarno stanje upravo takvo. A druga osoba automatski smatra da prva laže jer joj izgovoreno ne odgovara, makar možda bilo istina ili bliže istini nego ono što prva misli/govori.
  18. A kakva bi to bila univerzalna i svima prihvatljiva prisega? I kakvo bi to bilo jamstvo da osoba ne laže?
  19. 1. Nisi obavezan nikako pomagati, ali možeš kontaktirati obitelj i pitati trebaju li što (kod liječenja, brige o obitelji, eventualnih troškova sahrane u najgorem slučaju i dr.). 2. Sigurno će biti uvjetna, bez obzira na krajnji rezultat. Nema namjere, obična glupa situacija u prometu, nisi bio pijan, nisi divljao.... 3. Neće utjecati. 4. Jedno nema utjecaja na drugo. Brzina i sl. je prekršajni postupak (kod nas ili vani, svejedno), a ova nesreća je kazneni. 5. Da, postoji velika vjerojatnost da nećeš dobiti nikakvu zabranu. 6. Jedina posljedica je da će mu osiguranje biti skuplje (izgubit će cijeli ili dio bonusa, ovisno o osiguravajućoj kući i polici). 7. Ovo ti ne znam. 8. Ništa više od navedenog. To je situacija kakva se svakom može dogoditi i nemoj se gristi.
  20. Može, vidi čl. 66. i čl. 67. Zakona o radu, pa malo proguglaj nejednaki raspored i preraspodjela radnog vremena.
  21. Da, radi se o rutinskom upozorenju koje se uvijek daje. Radi li se možda o ponovljenom saslušanju svjedoka koji su već ranije saslušavani u ranije upozoreni? A i bez obzira na upozorenje, svjedoci su dužni govoriti istinu...
  22. I samo mala napomena ako ti promakne st. 6., nema prava na tu blagodat ako se radi o djelu na štetu djece.
  23. Ako je ozljeda okvalificirana kao teška, ići će i kaznena prijava, ali, kao što kaže sivko, tu postoji njegov izrazit doprinos nesreći, pa bi na bilo kakvom sudu sve trebao biti ok (osuđujuća presuda, ali uz minimalne/uvjetne kazne).
  24. Tu se radi o dodatnom osiguranju koje se ugovara po privatnim pravilima osiguravajućih kuća i imaju ih pravo u principu postaviti kako im odgovara. Međutim, uvijek možeš tužiti, pa ćeš vidjeti što će sudovi reći...
  25. Da, ovo zadnje bi tu bilo ključno, budući da je neosporno - pas nije bio pod nadzorom.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija