drot13

Imaš privatnu poruku.

Sve pet.

Samo daj.

Da ima ne znam kakve veze, ako nema dokaza, nema dokaza. A i o kaznenom postupku odlučuje državno odvjetništvo, a ne policija.

Nikako. Može tužiti osobu D za povrat novca. A ako se uspostavi da je znala za put mobitela, može dobiti i kaznenu prijavu za prikrivanje.

Sretno i javi kako se situacija razvija.

Po meni, najgora varijanta je uvjetni zatvor, što bi značilo da neće u zatvor ako ne ponovi kazneno djelo.

Svakako prvo probati dogovor, a ako će ovaj biti tvrd, slobodno mu reći da će podnijeti kaznenu prijavu za prijevaru i privatno ga tužiti za štetu, pa možda pomogne. Ako neće ići, navrati, pa ćemo znati što i kako dalje.

A ništa, onda prijavi i tuži. Ne dijelim to mišljenje, jer smatram da bi hrpa loših iskustava koje su ljudi imali u ovakvim odnosima bila spriječena da se stalo na loptu, a ne odmah išlo kontrom. Što se tiče kaznene prijave, možeš u njoj navesti sva kaznena djela na koja sumnjaš, koliko god da ih bilo. Državni odvjetnik nije time vezan i procijenit će ima li elemanata kojeg od njih, a isto tako može dodati i neko drugo kazneno djelo koje nisi spomenuo, ako procijeni da ima potrebnih elemenata. Dobit ćeš pismeni odgovor o utvrđenom i poduzetom, jedino što ćeš čekati 30-60 dana, a moći ćeš i prigovarati na tu odluku ako ti sve odbiju. Što se tiče prijave inspekcijama i privatne tužbe (a i ove ranije kaznene prijave), neki početak bi bio da prvo tom susjedu pošalješ pismeni zahtjev da ti sve vrati u prijašnje stanje ili da ti isplati naknadu za pričinjenu štetu. To šalješ preporučeno s povratnicom da imaš dokaz da je preuzeo, a daš mu neki rok (npr. 30 dana) i svoje kontakt podatke radi eventualnog dogovora. A onda ako se ogluši ili ne želi dogovoriti, ideš dalje s prijavama i tužbom.

U ovom slučaju, najbolji način. I da ne bi pogriješili, samo prigovor, bez plaćanja ičega. Da, imat će pravo na 2/3 i te konačne, sudske kazne, a ako je nekažnjavan, smatram da uz ove dokaze za posao ima jako dobre šanse proći bez zabrane. Kad bude pozvan na sud, sam će vidjeti kako sutkinja/sudac diše. Ono, na početku može krenuti u ovom smjeru, ali ako vidi da mu sutkinja/sudac ne poklanja vjeru, u bilo kojem trenutku može reći da priznaje, kaje se i dr., pa ići na smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere. Do tad si pripremiti i uvježbati par verzija, pa postupiti shodno razvoju situacije. Inače, ako smatra da su policajci krivo postupili, može se žaliti policijskoj upravi ili MUP-u, pa će to unutarnja provjeriti. međutim, iz iskustva vjerujem da će dobiti odgovor da nisu utvrđene nepravilnosti i da će smatrati da je pritužba podnesena radi ucjene i policijskog odustajanja od prijave za alkohol (neki direktno napišu u pritužbi da će odustati od pritužbe ako policija odustane od prijave). Ovo može pismeno poštom ili mailom na neki od mailova s policijskih internet stranica.

Jesi, jesi, mislio je na to jesu li u rodbinskoj vezi, jer bi tada možda ovakva presuda imala smisla, a ovako nema nikakvog. Možeš li skenirati presudu, zacrniti osobne podatke i staviti ju da ju vidimo? Ili nam (G-manu i/ili meni) poslati privatnom porukom? Pitam jer ne bih htio da ti krivo nešto kažemo, a prema ranijim iskustvima, presuda ne bi smjela biti takva kakvom ju ti opisuješ (ne kažem da lažeš, nego da takvi postupci inače ne završavaju na taj način).

Ne kaže država da nije provala, nego provala kao takva ne postoji u Kaznenom zakonu. To je specifičan zakon koji se odnosi na neke situacije i nije predviđen za ovakve situacije. Ne sporim da si ti tu oštećen i da ti ovaj treba to na neki način nadoknaditi/popraviti/što-već, ali smatram da je kaznena prijava krivi put, pogotovo u smislu ranijeg felixxovog upisa. Mislim da bi trebao prvo vidjeti sa susjedom kako je do toga došlo prije podnošenja ikakvih tužbi i prijava, jer je moguće da postignete neki dogovor, a ne odmah se inatiti i tužiti, jer si time zatvarate sve mogućnosti daljnjih dobrih odnosa. Jasno je i razumljivo da si ljut, i ja bih bio, ali trebaš se smiriti, isplanirati postupke i razmišljati dugoročno.

Nema na čemu. Na ovom linku imaš ukratko o prekršajima, a na ovom primjere prigovora, pa iskoristi ako ti što odgovara. Sretno!

Bit presretača i je da je civilni i da se ne vidi, a smiju ga kontrolirati kad i gdje se zaustavi, nije potrebno da ga oni baš zaustave rotirkama ili sirenom. Uostalom, njihovo postupanje nije predmet ovog postupka i sud neće suditi njima. Jedino što sudu može biti sporno jesu li ušli u dvorište bez poziva i jesu li to smjeli napraviti, ali iz iskustva smatram da to sud neće previše uzeti u obzir. Naravno, možda baš u ovom slučaju hoće, ali mislim da se ne isplati riskirati. Što se tiče kazne i zaštitne mjere, sad ništa ne plaćajte jer time sin gubi pravo na prigovor, pa mu se automatski aktivira i ova zabrana. Podnosite prigovor u kojem treba obrazložiti molbu da mu se ukine zabrana (posao i sl.), a kod konačne presude će opet imati pravo na plaćanje 2/3 (s tim da mu se novčana kazna ne može povećati u slučaju priznanja, dok u slučaju negiranja može, makar se to rijetko radi). Uglavnom, dva su smjera u kojima može ići prigovor: 1. negiranje prekršaja, uz navođenje ovog svega što tu spominješ (nisu ga zaustavili, došli su u dvorište i dr.). 2. priznanje, kajanje, molba za smanjenjem kazne i ukidanjem mjere. U 2. slučaju nema smisla ići na njihove nepravilnosti jer to umanjuje ono priznanje i kajanje, a nema nikakvog utjecaja na prekršaj koji je počinio. Na koji način si koncipirala prigovor?

Nekretnina se ne može ukrasti u smislu odredbi kaznenog zakona, a po meni, nema elemenata niti ovog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma. Ali, kako ćeš kaznenu prijavu pisati sam, ništa te ne košta.

A zašto to sve nije napravio prije kupovine auta? Jesu li sklopili i ovjerili ugovor? Može ovoga prijaviti policiji, ali u pravilu se za takve stvari ne pokreće postupak zbog prijevare, nego će mu reći da ga privatno tuži, što košta i traje. I da, puno je to novca za auto te starosti, ali bolje je da prije neke prijave/tužbe pokuša nešto dogovoriti.

Ne da je pretjerano, nego je gubljenje vremena. Kaznena prijava za provalu (valjda tešku krađu provaljivanjem) će biti odbačena, a za oštećenje će odustati od progona i prepustiti ga tebi.

Malo mi je to čudno. Za takve riječi se niti ne tuži, a kamoli osuđuje...

Kako je glasila poruka? Možeš i na privatnu poruku ako ti je ovako bed.

Drži se onoga što piše u presudi i ničeg drugog. Ako piše 30 dana 2/3, onda je to to. I da, kazna je super mala, tako da si super prošao.

Bavi li se taj odvjetnik inače kaznenim pravom? Pita, jer niti jedan takav ne bi savjetovao da se kaže istina... P.S.: Da me ne bi krivo shvatili, ne omalovažavam, nego mislim da bi u tom slučaju najbolji savjet uvijek bio obrana šutnjom.

Ako imaš pravo žalbe, uz priznanje i kajanje ne možeš proći gore od ovog. U biti, kako nemaš za platiti, niti nemaš drugog izbora nego žaliti se? P.S.: Ne možeš tražiti rad, tj. oni ti ga ne mogu dati.

Nemaš se što zamarati - smiješ ga snimati ako si ga na početku snimanja upozorio i to je to. Identično tako i oni mogu snimati tebe, a i za jednog i drugog vrijedi da, ako se ne slažu sa snimanjem, ne moraju nastaviti razgovor.

Ako ne znate njegove podatke, možete ga prijaviti policiji, pa će vam ih oni utvrditi i dostaviti, ali ćete ga morati privatno tužiti. I to ne samo radi iznosa, koji crny pravilno navodi, nego i zato što je tu prijevarna namjera upitna ako je stvarno nešto radio/popravljao.