Jump to content

drot13

Moderator
  • Broj objava

    12833
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    257

Sve što je drot13 objavio

  1. A i ako si stvarno poslala, policija to može provjeriti na pošti, pa će oni to odraditi.
  2. I kod nas u policiji je tako, ali vrijedi što sam napisao. Vrijedi i raspodjela tog viška/manjka na idući tjedan, ali u ovom slučaju je situacija čista - radi se o prekovremenom radu koji se ne može naknadno "opozvati". I da, ne misli nitko da je tu greška poslodavca ili onog tko radi raspored, nego je jednostavno došlo do te situacije. Računaju li vam se plaće kroz centralni sustav (COP)? Tamo postoji mogućnost odabira nadopune satnice (ne znam sad točnu formulaciju) baš za ovakve slučajeve, tako da manjka nema.
  3. Ok, pogledaj članak 144. Kaznenog zakona da vidiš kako glasi kazneno djelo, pa ako prepoznaješ svoju situaciju u tome, možeš podnijeti kaznenu prijavu državnom odvjetništvu ili policiji. Ako oni ocijene da nema elemenata kaznenog djela, onda ti ostaje privatna tužba.
  4. O kakvoj opomeni se radi? Kao našem prekršajnom nalogu? Ima li pravo žalbe? Ako ima, žaliti se da osoba nije bila u Italiji i da nije koristila to vozilo niti ima ikakve veze s istim. Imate li koga poznatog tamo? Da nije nekom došao upit o vozaču, pa je dao podatke te osobe kao vozača?
  5. Možeš se žaliti MUP-u ili podnijeti kaznenu prijavu ako sumnjaš da je počinjeno kazneno djelo. Što s tiče uhićenja i držanja 24 sata (prekršajnog), to se uvijek radi kad je riječ o nasilju. Što se tiče odnosa prekršajni postupak / kazneno djelo, o tome odlučuje državni odvjetnik, a ne policija. A i bolesnici smiju u pritvor i zatvor. Koliko sam shvatio, medicinski je pregledan i nije postojala potreba za liječenjem? Policija ga onda smije bez problema uhititi i držati. P.S.: Ovim ne želim reći da nije bilo nepravilnosti, nego da ima logičnih objašnjenja zašto je situacija završila tako kako je. Naravno da ona ne moraju biti točna.
  6. Dobro, morat ćeš nam malo pojasniti okolnosti - kako je do toga došlo, što si radio...
  7. Što se tiče dokazivanja, problem kod kaznenog djela je što je potrebna namjera, a nju je u takvim slučajevima skoro pa nemoguće dokazati (kao što je gorand naveo, osim ako osoba sama kaže da izmišlja). To bi se trebalo promijeniti donošenjem novog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ako u njemu preživi odredba o prekršajnom kažnjavanju lažnih prijavitelja i dojavitelja. S obzirom da je kod prekršaja dovoljan i nehaj, te susjedske dušebrižnike (ima ih i u velik gradovima, bez brige) bi mogli malo stisnuti...
  8. Da, bilo je svačega prije, ali srećom više ne. Ja sam jednom prilikom radio po 3 noćne od 9 sati, pa jednu noć slobodan, pa opet tako. Trajalo je 2 mjeseca, a plaću sam dobio kao da sam radio samo jutarnje smjene, redovni fond sati. Srećom, od jačanja sindikata, kolektivnog ugovora i tužbi, takve situacije se ne događaju. Ima grešaka, ali pojedinih i odmah se rješavaju.
  9. Odeš kod onih preko kojih si slala da ti izdaju kopiju. To je u biti najbitnije što ti tu treba, jer bez toga ne možeš dokazati to što navodiš.
  10. Tko te snimao i što rade sa snimkom?
  11. S obzirom da smo odlutali, cijela ova rasprava je prebačena u zasebnu temu. I što se tiče provjera, policajac za svaku ovakvu "prijateljsku" može dobiti otkaz, tako da te molim da ne pričaš gluposti. A sad te molim, ili napiši nešto konkretno o onome što si počeo ili reci da se cijelo vrijeme samo zezaš, pa da ne gubimo vrijeme.
  12. Znanja radi, zadnja nevezana rasprava je prebačena u zasebnu temu.
  13. Ima pravo, a ovisno o tome koje kazneno djelo je lažno prijavljeno, moguće je da policija podnese i prijavu za lažno prijavljivanje kaznenog djela..
  14. Radnik je u pravu. Oni sati koje je odradio su prekovremeni s obzirom na tjedni fond sati i ne mogu se prebijati - odradio je i mora se platiti. To što na kraju mjeseca ima manjak nije nikakav problem i ne utječe na te prekovremene jer se oni ne računaju u mjesečni fond. Imate li kolektivni ugovor? Npr., u policiji je to riješeno kolektivnim ugovorom i tumačenjima.
  15. I kakve to ima veze s ovim o čemu mi pričamo? O mogućnosti da se netko izvuče za prekršaj za koji ga je policija tužila? Pisat ću joj, pa makar upozorenje ili oportunitet. I to nema veze s patetikom koju opisuješ, nego za zakonskom obavezom. Znaš li da policajci dobivaju otkaz za takva puštanja? A s druge strane, da puštam, i da taj dan pustim 20 ljudi, a onda mi naletiš ti i samo tebe kaznim, bi li to bilo fer prema tebi? Ti to mene zezaš? Zamjeraš mu što ti nije nešto htio provjeriti? Jesi li ti svjestan da za takve provjere policajci dobivaju otkaze? I malo smo odlutali. Spominjao si načine na koji se netko može izvući iz kazne...?
  16. Što su prijavili i što su dobili? Da, takve prekršaje možemo.
  17. Da, dečka su maltretirali, ali više naši ulizice u MUP-u, nego Bandić (kad se podvuku dvije crte). I da, sad su kumovi. Ne kažem da lažeš, nego te pitam kako su te tužili, tj. kako su našli da se radi baš o tebi kad se na slici ne vide pločice? I ne radim u prometnoj, nego u temeljnoj, tako da mi ne mjerimo brzinu. Nemaš brige. Što se tiče zadnjeg, dozvoljavaš valjda da ću imati neko mišljenje? Pa možda se i složim s tobom… A u brisanom si rekao da znaš i druge načine, pa možemo i o tome. Znam, a znaš li ti zašto su završili i po čemu su se razlikovali od svih ostalih?
  18. Ne može ih se na taj način razvrstati po važnosti. Ako se radi o kaznenom postupku, postupa se po Zakonu o kaznenom postupku i Prekršajni zakon je potpuno nevažan. Ako se radi o prekršajnom postupku, postupa se po Prekršajnom zakonu i Zakon o kaznenom postupku je nevažan (osim onih dijelova koji se primjenjuju i u prekršajnom postupku, ali onda u Prekršajnom zakonu stoji poveznica i odnosi se samo na taj mali dio). Što se tiče zaštićenih vrijednosti, tu već postoji razlika i može se reći da kazneni zakon štiti one važnije, tj. one za koje je procijenjeno da su važniji (to se može i mijenjati). I da, čovjek se može izvući iz prekršaja, ali je prekršaj sam po sebi lakše dokaziv. Sad nam ostaje samo da nam nabrojiš načine na koji se može izvući.
  19. Tu je sve dobrodošlo, čak i ovo okolišanje. Bez zezancije, ako imaš konkretan savjet, napiši. Ako se ne varam, napisao si (prije brisanja) da ih znaš nekoliko. Ako hoćeš pomoći ljudima, napiši. Kako su te onda tužili ako se ne vidi reg. oznaka? Znam, postali su kumovi. Molim te da ne skrećeš, nego konkretno napišeš kako se kazne mogu izbjeći. Napisao si da se mogu i da mi tu nemamo pojma, pa eto, čekamo. I ne pitam te bez veze, stvarno mi je stalo da se ljudima pomogne.
  20. Žao mi je što si obrisao dio teksta, pa mi je sad blesavo odgovarati na obrisano, ali ću svejedno pitati - koji su to načini na koje bi čovjek mogao izbjeći kaznu? Uporno govoriš da se može, ali ne govoriš kako, pa bi bilo dobro da napišeš. Ovo je pravni forum i ako možeš pomoći ljudima, bilo bi super da to i napraviš. Opet, ovdje se radi o prekršajima. Najbitnija razlika je da je za prekršaj dovoljan i nehaj, a ne namjera, tako da pada u vodu velik dio mogućnosti obrane u odnosu na kazneni postupak. Molim te da ispričaš, možda će nekom koristiti u budućim slučajevima. Odvjetnici žive od takvih stvari, tako da nećeš baš naći pro bono savjet. To je apsolutno normalno i razumljivo, a zato i postoje ovakvi forumi na kojima se mogu razmjenjivati iskustva. I na kraju te molim da napišeš konkretne savjete. Puno si napisao o svemu i svačemu, pa i o drugim korisnicima, ali nisi napisao najbitnije i ono zašto smo svi tu - konkretni savjet.
  21. Kod prekršaja se ne radi niti o ubojstvu niti o krađi. Radi se o jednostavnim stvarima u kojim najčešće nema nikakvih drugih dokaza osim riječi svjedoka, a taj svjedok je najčešće policajac. Tu nema nekog mjesta za manevar i oslobađajuća presuda je moguća jedino ako policajac ne dođe ili dođe i ne sjeća se što se dogodilo. Prvo je donekle i moguće (u nekom postotku), a drugo jako teško (niti u promil slučajeva). Naravno, odvjetnika je uvijek dobro uzeti ako je čovjek tako sigurniji. I dodatno, netko tko se razumije u pravo se prepoznaje i po tome da može s velikom sigurnošću procijeniti rizik. Ako ćeš uzimati odvjetnika za crveno svjetlo i on ti kaže da će te sigurno osloboditi i da nemaš brige, radije potraži drugog.
  22. Najbolji način i sigurno će ti nešto smanjiti.
  23. Smiješ voziti normalno sve do konačne odluke suda, a do tad ništa niti ne plaćaš. Znači, samo predaš prigovor i dalje se ponašaš kao da se ništa nije dogodilo skroz do presude. Kako ćeš se žaliti?
  24. Čim su prekvalificirali događaj iz prekršaja u kazneno djelo, znači da je državno odvjetništvo već odlučilo da će pokrenuti kazneni postupak (to se radi u dogovoru s državnim odvjetnikom). Državni odvjetnik će ih saslušati i najvjerojatnije pustiti na slobodu, osim ako im neće biti određen pritvor. Mislim da u ovom slučaju neće, ali bi mogli još jednu noć prespavati na policiji, tj. do sutra ujutro i saslušanja pred državnim odvjetnikom. Bilo bi najbolje da tad već imaju uz sebe i odvjetnika. Nakon toga, ako se ostane kod ove kvalifikacije, ide kazneni postupak u kojem će svi iznijeti svoje viđenje, pa će sud donijeti presudu. Za to će trebati odvjetnika, jer se bez njega neće snaći. Ako budu osuđeni, vjerojatno će se raditi o uvjetnoj zatvorskoj kazni. Dodatno postoji mogućnost da ih on tuži za nanošenje ozljeda, pa da se potegne i pitanje neke odštete. Ovo je stvarno ugrubo i široko, a pričekaj da naleti netko tko je na "ti" s kaznenim, pa će ti reći i detaljnije. S tim da mi je malo čudno da je otac toliko zadržan ako su i njemu utvrđene teške ozljede...
  25. Ideš na pregled tamo gdje si išao kao za auto-školu i pregled je u biti isti, ali se dodatno gleda i ono radi čega si poslan. Konkretno u ovom primjeru, testirat će te i na droge. Tako je rečeno u domu zdravlja jednom korisniku koji je prethodno imao isto pitanje, ali nije mu rečeno na koje droge će ga testirati, niti nam je to povratno napisao. Ako ne obaviš pregled u roku, dobit ćeš dodatnu kaznu (1000 kuna), a i poništit će ti vozačku dozvolu.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija