drot13

Mislim da bi trebala biti i dopunska ploča sa strelicama lijevo-desno, ali s obzirom da se radi o svega nekoliko mjesta ograničenih s obje strane (ne "spojenih" s drugim mjestima), još k tomu označenih žutom bojom, mislim da je situacija jasna i da je parkiranje uredno zabranjeno. Ja bih napisao kaznu bez grižnje savjesti.

Alkohol 500 kuna, odbijanje 700 kuna, a za ostalo ćemo znati kad napišeš ovo što je pitao Željac. Ako ti stave i izazivanje prometne nesreće, to je još 2000 kuna. Postoji li tamo biciklistička staza ili prijelaz ili je običan pješački?

Ovo vjerojatno niti nije greška. Prekršaj je opisan u čl. 54. st. 1. točka XY, a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Ako i je greška, sud daje policiji rok u kojem moraju ispraviti optužni prijedlog ili će biti odbačen, policija odmah to promijeni i sve ide dalje kao da se ništa nije dogodilo.

Što se tiče kaznenog djela "Lažno prijavljivanje kaznenog djela", mora se raditi o tome da je prijavljeno kazneno djelo koje se ne progoni po privatnoj tužbi. Sad, što je tu prijavljeno Centru, još ne znamo. Nadalje, ako se to svejedno prijavi policiji i utvrdi se da nema elemenata kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti ili prijedlogu, tj. ako se radi o uvredi, kleveti ili sramoćenju, policija neće dalje tražiti počinitelja.

Na žalost, nema jednostavnog pravnog lijeka. Što se tiče ovog zadnjeg pitanja o naknadi štete, pozove se policija kad auto smeta i oni, iako neće moći ništa napraviti (privatni posjed), napisat će izvješće i moći ćeš dobiti podatke o vlasniku (odmah ili naknadno u pisanoj potvrdi), pa ćeš imati koga tužiti. Što se tiče drugog pitanja o mogućnosti naplate, kad uzmeš u obzir da se radi o maloj šteti (trošku premještanja) i skupim i dugotrajnim postupcima, matematika je jednostavna...

Da, teta ima pravo reći ako vidi neki problem s djetetom. To što sva djeca idu u vrtić tu ništa ne mijenja na stvari i ne vodi brigu o tvom životu, nego o djetetu. S obzirom da je njoj apsolutno svejedno ima li u grupi jedno dijete više ili manje (mislim na opseg posla), sumnjam da je išla pričati bez razloga, tako da preporučam da to ne gledaš kao napad na sebe, nego kao na pokazatelj da kod djeteta možda nešto treba promijeniti.

Da, ništa čudno da osiguranje odbije jer se njima nije problem sporiti na sudu (neće dati novac ako baš ne moraju). Za konkretnije ćeš pričekati nekog drugog, ali mislim da je bilo rečeno da se s trzajnom ozljedom više ne isplati suditi.

Odgovor dođe u u roku najviše do 30 dana.

To si trebao vidjeti s njima. Mogu napisati pozitivnu provjeru i po tvojoj izjavi i izjavisusjeda, a mogu pisti i negativno, s obzirom da ju nisu zatekli (ako je susjedima nepoznata). Neka ode u područnu policijsku postaju provjeriti, nema smisla nagađati...

Rade i naši, a vjerojatno si vozio ispod polovice dopuštene brzine. Ne bi te kaznili da nemaju zakonske osnove, a propisi su nam usklađeni.

Članak koji citiraš je kada je brzina manja od polovice najveće dopuštene, a to u ovom primjeru (60/40) nije slučaj, pa nema niti prekršaja. Što se tiče krivnje, ona se uvijek gleda u odnosu na svaki pojedini slučaj i tu si u pravu - moguće je da zbog sporog vozača dođe do prometne nesreće, ali to će se utvrditi za svaku pojedinu. U normalnim uvjetima vožnje, ako netko vozi 40 na cesti s ograničenjem 60 i ne stvara kolonu i ne usporava promet, nije u prekršaju.

Vožnja 40 nije zabranjena tamo gdje je ograničenje 60 i ne podliježe nikakvoj sankciji. Nije 60 obavezna brzina, nego najveća dopuštena, a tko će biti kriv ovisi o samoj situaciji, s brzinom ili bez nje. Inače, pretjecanje i jest dozvoljeno i predviđeno u takvim situacijama (kad je jedan sporiji od dozvoljene brzine), jer nije dozvoljeno preteći onog tko vozi 60 tamo gdje je ograničenje 60. Koji dio je tebi tu sad sporan da te nitko od nas ne razumije?

U slučaju priznanja, kajanja, olakotnih okolnosti (nekažnjavanost, mala primanja...) i molbe za smanjenjem, sud može smanjiti i na trećinu ove minimalno propisane.

Nema na čemu i samo se javi kad nešto dobiješ.

Sudski postupak traje mjesecima, nekad i preko godine dana. Ti pošalješ prigovor, policija ga šalje na sud (obično do mjesec dana), sud zaprimi i zadužuje sutkinji/sucu koji ga mora pregledati, eventualno održati raspravu i donijeti presudu (što može trajati mjesecima). Uglavnom, ako podneseš prigovor, računaj na 2-6 mjeseci lufta do presude. Što se tiče same presude, u slučaju priznanja, kajanja, olakotnih okolnosti (nekažnjavanost, student...) i molbe za smanjenjem kazne, sud ti ne može povećati kaznu, a sigurno će ti ju smanjiti. Nemoguće je reći na koliko, ali s obzirom na sve, imaš dobre šanse da bude ispod 1000 kuna, a kako plaćaš 2/3 te konačne kazne, moguće je da ćeš proći povoljnije. Jedino što je dodatno jest da sud određuje i troškove postupka, koji bi u ovom slučaju bili 100-200 kuna, ali s obzirom da si student, velike su ti šanse za oslobađanjem od troškova što moraš također zatražiti u prigovoru. Imaš na ovom linku primjere prigovora, a na ovom baš prigovor za brzinu, pa si vidi kako to ide. Prije pisanja, na ovom linku vidi temu o prigovorima da se znaš orijentirati. Nadalje, ovisno o gužvi u policijskoj postaji, i ovaj prekršajni nalog na svoje ime ćeš možda čekati 2-3 mjeseca.

I sa smanjenjem u slučaju prigovora možeš proći samo malo bolje od ove polovice, tako da uglavnom ne isplati (s obzirom na nekažnjavanost i sve ostalo bi ti vjerojatno smanjili, ali to je ipak neki rizik).

Policija postupa i samo po dojavi da psi šeću bez uzice, a pogotovo ako nekoga napadnu (sa ili bez ugriza, nebitno). Ako dojavitelj/napadnuti zna čiji su psi, onda je to još lakše, a jedini problem je što je kazna oko 190 kuna. U Zagrebu se umjesto te kazne često piše dopis komunalcima jer su kod njih kazne mrvicu veće, ali to ovisi o lokalnim propisima.

Ja znam da kažnjava, npr. štopanje kolona na cestama u sezoni. A sad, za ovo ostalo vrijedi što je G-man napisao, a najbitnije je kad bi napisao na što točno misliš, tj. ciljaš...

Najsigurnije ti je obići banke i pitati, jer su iskustva svakakva. U mom slučaju, Zagrebačka, Splitska i Sberbanka ne daju kredit niti ako imaš posao na neodređeno (jer si blokiran), ali Raiffeisen i Erste su puno susretljivije. Za ostale nemam pojma.

Najvjerojatnije prekršajni, ali ne znamo kako to kod njih ide s naplatom. Pokušao sam naći nešto na engleskom, ali stranice kao ova nude smo opće informacije, bez one o zastari. Međutim, ako se radi o nekom trošku postupka, on ne mora biti u zastari nego te može još čekati (kao npr. trošak pauka, odvojen od same kazne). S obzirom da ti je bitno za posao, možda da probaš pitati u ambasadi... Ima li u tom dopisu naveden propis po kojem si dobio taj trošak?

A zašto misliš da ne kažnjava?

Baš čudno, ali to je ono za što će se osiguranje uhvatiti (nema jasnog krivca) i morat ćeš u tužbu.

Rekao bih da su će tužiti obojicu i da će im doma doći obavijest o podnošenju optužnog prijedloga, ali unutar 4 mjeseca bi to već itekako stiglo, tako da nema druge osim otići i vidjeti. Borach, nisi podizao policijski zapisnik o nesreći?

Ali je i neobično da policija nije nikoga prijavila za prometnu nesreću, tako da preporučam otići u postaju i provjeriti.

Ovo ne mora biti, ali kako kaže Sunčana strana ulice, bolja opcija je ne čačkati.