drot13

Ali policajci nisu pogriješili, tako da nema mjesta sumnji i ljutnji. I da, obično ne smanjuju kod negiranja.

Sud je poklonio vjeru policajcu, a i potpuno je u pravu, s obzirom da i jesi kriv.

Nije dao lažnu izjavu. Ti si vozio i ti si kažnjen. I to je to.

Policajac će doći na sud, reći da si to ti (prepoznati te, reći da te i inače osobno poznaje i sl.), tako da nema govora o pogrešnoj identifikaciji, a reći će da su provjeravali vozilo po br. šasije na istom, tako da su i tu sigurni da se radi o tom vozilu. Nemoj se uopće zamarati i komplicirati si u tom smjeru. Mislim, možeš probati, ali neće biti od toga neke koristi.

Predaješ ju u postaju čiji policajci su ti izdali nalog, a oni to dalje šalju na sud.

I samo na osnovu toga ne može biti nikakve kaznene odgovornosti. Kao što kaže Mrljavac, ili tu ima još nešto ili je to toliki pucanj u prazno da stvarno nema smisla...

Šalješ postaji koja ti je izdala nalog, a oni će dalje proslijediti sve na sud. Pazi samo da u roku predaš osobno u postaji ili predaš u pošti (preporučeno s povratnicom da imaš dokaz).

Nije moguće dobiti dva upozorenja, a očito ili ono prvo nije upisano ili nisu dobro vidjeli. Sad će ili biti kao da se ništa nije dogodilo ili će ti doma poslati ispravak i uplatnicu. S obzirom na događaj, ja bih rekao da će biti ono prvo.

Pogledaj samo naslov članka Prekršajnog zakona kojeg su tu koristio, a pogledaj i što ti piše u presudi. Da ponovimo, ne smiješ upravljati vozilima neke kategorije, bez obzira na vozačku dozvolu. I to je stvarno to, s koje god strane gledao.

Kao što ti je spitfire napisao, ništa ne plaćaj, nego piši prigovor uz priznanje, kajanje i sl., tako da ti u tom slučaju neće povećavati kaznu. Što se tiče smanjenja/ukidanja kazne i mjere, i jedno i drugo će sigurno smanjiti, a za ukidanje je teško reći. Nemam iskustva s ovakvim prekršajem, a npr. kod alkohola smanjuju i samo na 1 mjesec, a kako ovo nije u toj kategoriji, možda postoji šansa i za ukidanjem (kažem "možda" kao osobno mišljenje). Ukratko, prigovor sa priznanjem, kajanjem i olakotnim okolnostima, te molbom za smanjenjem novčane kazne i ukidanjem mjere. Slobodno možeš napisati da pristaješ na novčanu kaznu jer shvaćaš da si počinio prekršaj i da moraš odgovarati, ali da moliš da ti se ukine mjera jer ti je vozačka potrebna za obitelj/posao/što-već. Kada dobiješ presudu, opet će ti vrijediti 2/3 te nove novčane kazne, a za mjeru ćeš vidjeti.

Osoba ne treba imati vozačku dozvolu da bi se vidjeli evidentirani prekršaji i zabrane, a što se tiče tebe, imao si vozačku dozvolu i ona je upisana u evidenciju (iz koje se ne briše, nego se eventualno mijenja njen status i stavljaju napomene), tako da niti tu ne postoji nikakva sumnja. Stvarno nema smisla raspravljati o ovome - imaš zabranu upravljanja nekom kategorijom na području RH i to je to, bez komplikacija.

S obzirom da se za takve "pokušaje" postupci u pravilu ne vode jer su teško dokazivi i nikome se ne da s time gubiti vrijeme, preko načina utvrđivanja štete (brojanjem po polici), pa do činjenice da je osoba u istražnom zatvoru, čini mi se da se tu uopće ne radi o žvakama i/ili krađi. Za krađu, ma koliko recidivist čovjek bio, a još i ovakvu u pokušaju, se jednosatvno ne ide u prepratu. Ako bi ga slučajno policajci i vodili (a ne znam koliko uopće naglasiti da ne vode), tko bi ga tamo zadržao? Na prvu, rekao bih da se radi o nekom drugom kaznenom djelu (npr. razbojničkoj krađi)... @ubermarionette, kad pišeš da "su ti tako rekli", na koga točno misliš?

Imaš zabranu upravljanja, bez obzira na vrstu vozačke dozvole. Pročitaj si što ti piše u presudi, jer se tamo ne spominje vrsta vozačke dozvole, nego zabrana i kategorija. Da si onda imao ovu vozačku, bila bi posebno spomenuta, ali kako nisi, nije. To ne mijenja ništa u zabrani.

I nebitno čiju vozačku daš na uvid, vidjet će da imaš zabranu kada te provjere.

Ako su ti u Heinzelovoj tako rekli, onda nema druge, a što se tiče ovog prvog, ovisno od postaje do postaje. Uprava je rekla da se takve privodi, ali neke postaje toleriraju policajcima i da to ne rade. Tako je u Zg, a ne znam kako je drugdje. Uglavnom, stvarno nema nekog pravila koje ti ide u prilog, a kojeg bi se mogao čvrsto uhvatiti.

Pišeš prigovor, a iako su kazne tolike, sud ih može višestruko smanjiti. S obzirom da si dobio obavijest, bit će podnesen optužni prijedlog (piše u točki 1), tako da ništa ne prigovaraš, nego ćeš svoje reći na sudu kad dobiješ poziv (ako si slučajno sad dobio još neki papir, napiši koji). Nadležan je sud prema mjestu počinjenja prekršaja, a kad dobiješ poziv, možeš kontaktirati sutkinju/suca da te sasluša tvoj mjesni sud (o tome ćeš razmišljati tada). Ako te opet zaustave, kazne su iste, ali postoji mogućnost da te uhite i odmah odvedu na sud (ili odmah ujutro ako si zaustavljen po noći). Što se tiče zabrane, moraš to vidjeti u Heinzelovoj gdje si vadio vozačku, oni bi ti sve trebali objasniti.

Prigovor napišeš kao i prvi put, jer će ti opet uz priznanje i kajanje smanjiti kaznu i mjeru, mada ne toliko kao prvi put. Veću kaznu od one iz naloga ne možeš dobiti (uz priznanje), a jedino ćeš morati biti malo opširniji jer bi trebao spomenuti da jesi kažnjavan, a odmah opisati kako i zašto si sad opet pijan vozio.

Pojam "rutinska kontrola" ne postoji (za razliku od "kontrole"), ali ga službenici i dalje koriste (iako ne bi trebali). Ovakva zaustavljanja i kontrole obuhvaćene su nekim akcijama, kao što su konkretne akcije za vikend, turističku sezonu, početak školske godine, ali i trajne akcije kontrole tehničke ispravnosti, sprječavanja prometnih nesreća (kontrola alkohola, pojasa...) i dr. Nekima je jednostavnije reći da je riječ o "rutinskoj kontroli", nego o "kontroli vozila i vozača s ciljem sprječavanja ozljeđivanja prilikom prometnih nesreća, s naglaskom na korištenje sigurnosnog pojasa, korištenje dječje sjedalice za djecu, nekorištenje mobitela u vožnji, kontrole svjetala i sl.". I opet, ne bi trebalo biti. Što se tiče pregleda, policajci imaju ovlast pregledati vozilo uz tvoje dopuštenje. Znači, smiju gledati i npr. pipati sjedala, ali ne i otvarati vrata i pretince. Ti to možeš odbiti, a ako nemaju neki konkretniji razlog, neće inzistirati. Ali ako rade nešto konkretnije (što često nećeš znati), onda to može dovesti do uhićenja i zadržavanja do pribavljanja naloga za pretragu. To je jako rijetko, ali opet, nikad se ne zna i teško je na to računati.

Nije nevažeći. On je, kao svjedok kojeg si ti tražio, došao na sud i rekao svoje i to je to. Što se tiče potpisivanja, nije ništa čudno da jedan policajac utvrdi prekršaj, a drugi potpiše optužni prijedlog. Tu se radi o unutarnjem ustroju policijske postaje, a kao što sivko kaže, u spisu je vidljiv slijed od utvrđivanja prekršaja do podnošenja optužnog prijedloga, na ovaj ili onaj način (izvješće, službena zabilješka i dr.). Ukratko, to ti nije nikakva osnova za žalbu.

Da, opet bi imao mogućnost plaćanja 2/3 te konačne kazne.

Policija će dostaviti ispravak i sve će biti isto.

Što sam krivo shvatio? Ako je prekršaj dokazan, a tvoji vjerojatno jesu, onda bez priznanja i kajanja nema spuštanja kazni. Postupak je jednostavno takav. Što se tiče nadopuna, policija mora biti ažurna jer sud daje policiji 3 dana za odgovor na dopis (na dodatna pitanja, nadopune, ispravke i sl.). Što se tiče tehnikalija, policija u bilo kojem trenutku postupka može nadopuniti, ispraviti ili povući prijavu, tako da neka takva eventualna greška nije razlog za prekidanje postupka. I opet, takav ispravak ili nadopuna se odradi odmah ili u roku od 3 dana. A što se tiče suca, ljudi koji ne razumiju postupak, nego o njemu uče s televizije, najčešće i misle da sudac nije onakav kakav bi trebao biti, ali tu se radi o njihovim nerealnim očekivanjima (i realnoj krivnji), a ne o objektivnoj osobini sutkinje/suca. Ako ti se smiju na obranu odvjetnika, može da nađeš drugog odvjetnika? Ima fantastičnih odvjetnika koji te možda neće moći osloboditi (prekršaji su najčešće krajnje jednostavni i krivnja je lako dokaziva) ali će ti olakšati i višestruko smanjiti kaznu i druge mjere (ako ih pustiš da rade svoj posao), ali ima i onih koji se ne razumiju toliko u prekršaje (i podcjenjuju prekršajni sud), ali misle da znaju, pa ti samo naprave štetu.

Bez priznanja i kajanja, ako je prekršaj dokazan, dobiješ pune kazne i tu obično nema mjesta za smanjenje i popuštanje, bez obzira na olakotne okolnosti. Što se tiče pozivanja policajca, sudac odlučuje treba li ga pozivati ili ne, a ako je na raspravi već bilo utvrđeno da si kriv, nema niti potrebe za dodatnim troškovima.

a) 5000-15000 kuna i 12 mj. oduzimanje vozačke dozvole. b) Smije, a i da ne smije, ne mijenaj ništa u tvom prekršaju. c) Ovo je 2. prekršaj. d) U slučaju priznanja, kajanja i takvih olakotnih okolnosti, sigurno će ti smanjiti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, i to znatno (na trećine minimalno propisanih).

Nemoj platiti ništa, nego napiši prigovor u kojem ćeš izraziti priznanje i kajanje, pristajanje na novčanu kaznu, te molbu za ukidanjem zaštitne mjere zbog razloga koje si tu naveo. Izgubiti nemaš što, jer ti uz priznanje neće povećati kaznu, tako da možeš jedino dobiti. S obzirom da si recidivist, teško da će ukinuti zaštitnu mjeru u potpunosti, ali ti ju može (i hoće) znatno smanjiti.