drot13

Nemaš baš nikakav njegov podatak, niti broj mobitela?

Možeš otići u svoju policijsku postaju i prijaviti, reći da sumnjaš u prijevaru, krivotvorenje i sl., pa će ga oni naći.

Vidi čl. 109.a st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona.

Je, opravdana je. Nisu bez veze počeli dolaziti i kažnjavati, imate nekog tko se žali na takvo parkiranje, pa zato tako i postupaju...

Možeš se žaliti na ovo i objasniti situaciju, ali ako sud i smanji, teško će biti manje od ove 1/2 na koju sad imaš pravo.

Možeš se žaliti na bilo koji mail na internet stranicama policijske uprave ili MUP-a (potpišeš, napišeš svoje podatke i opišeš situaciju), dobit ćeš obrazloženi odgovor.

Možeš se braniti šutnjom, ali onda se nemoj iznenaditi ako presuda bude krajnje nepovoljna.

Uvijek imaš pravo na pisanu obranu.

Ne automatski, ali može biti.

prije 2 sati , marcus0000 je napisao:

Moje pitanje je, je li bolje da podnesem zalbu bez izjašnjavanja o krivnji ili ovu klasicnu sa već raspisanom "obranom"?

Bez izjašnjavanja o krivnji će ti više produžiti postupak, jer te moraju zvati na sud, pa bi ti možda to više pasalo (mada jd nemoguće predvidjeti kojim tempom će sve ići).

prije 1 sat , tomke je napisao:

Mogli bi sad pričati o zlostavljanju, tj. tko je koga tu zlostavljao. Ali kome da osoba B prijavi emocionalno i verbalno zlostavljanje od osobe A? Upravi vodovoda?

Ako je B žrtva kaznenog djela ili prekršaja, to isto može prijaviti.

Međutim, činjenica da B i dalje pokušava ostvariti neželjeni kontakt s A ne govori u prilog da je B žrtva. Ne znači ne.

Ne smije se boraviti u tuđem i ovo su gluposti što ti je rečeno. Ako je neka higna situacija ili opasnost, normalno je da se smije otkloniti i nema vremenskog ograničenja, ali samo tako se ne smije ulaziti u tuđe.

Kako on opravdava ulazak?

Nema upozorenja, ako bude prijavljena za nametljivo ponašanje, ide kaznena prijava, suđenje i kazna.

Ne znam kako je pokriveno takvo ponašanje u Njemačkoj, ali u slučaju prijave, postupak se vodi tu po našim propisima.

Nije mi jasno što tu nije jasno? Ako jedna osoba izričito me želi kontakt, što druga misli da će napraviti upornim kontaktiranjima, tj. zlostavljanjem?

Radi se o kaznenom djelu nametljivo ponašanje i ako već osoba A ne želi da joj se osoba B javlja, osoba B bi to trebala poštovati ili će biti prisiljena poštovati.

Nije.

Nije, to rade da vide u kakvim ste dalje odnosima i je li nasilje ostavilo posljedice na vama, ali i na vašoj djeci i dr. članovima obitelji. Ne mogu napamet znati da je sve ok niti dr. informacije koje tu navodiš.

Odeš obaviš razgovor i to je to. Njima nije cilj raditi ti probleme nego se uvjeriti da je sve ok, a kao i svi drugi, sa što manje truda i posla se to obavi, to bolje.

Obavijest ide upisanom vlasniku, a obrazac je univerzalni.

Nazoveš policiju, prijaviš nasilje, tražiš udaljenje iz doma i zabranu prilaska. Kad mjere isteknu, opet tako. I opet, koliko god treba da shvati.

Svoje novce mu nemoj dati.

Ako se utvrdi kakva šteta (materijalna ili nematerijalna), nadoknađuje ju država.

Za neke elemente osobne odgovornosti suca vidi Državno sudbeno vijeće.

Je, jako je nezgodno to usuglasiti i organizirati.

Na javnom mjestu smiješ snimati, skrivenom ili jasno vidljivom kamerom, svejedno.

Objavljivati smiješ samo ako osobe to izričito dozvole (najbolje snimljeno ili napismeno, da bi bio siguran, ali i tad ti se to može zakomplicirati). Isto vrijedi i za zamućenje lica, jer je i glas osobni podatak, pa je snimka i dalje zaštićena. A ako ćeš zamutiti lice, promijeniti glas i sl., dobiješ toliko uređenu snimku da je pitanje koliko to ima smisla...

Obratili ste se svima kome ste mogli i svi su odgovorili ispravno iz svoje nadležnosti. Jedini način je oduzimanje poslovne sposobnosti, ako je osoba stvarno u takvom stanju, nakon čega bi skrbnik odlučivao u njeno ime.

Dana 08. 03. 2024. u 8:04, bobo4 je napisao:

Te snimke, navodno, čuvaju u policiji dvije godine.
 

Koje snimke? Ako se radi o snimkama koje su izuzete u nekom postupku, one su dostavljene uz predmet državnom odvjetništvu, sudu ili drugom tijelu koje vodi postupak, policija neće imati kopiju.

Dana 08. 03. 2024. u 18:29, bobo4 je napisao:

ChatGPT (ai) kaže da bi mogla postojati i iznimka od pravila da se obje strane moraju složiti sa snimanjem:

"Primjerice, u hitnim situacijama gdje postoji opravdani interes za snimanjem (npr. zaštita života ili imovine), snimanje razgovora može biti dopušteno bez privole drugih sudionika"

Nick ti je detaljno odgovorio, a samo bih dodao da sud u svakom pojedinom slučaju procjenjuje zakonitost snimki, tako da je praktički nemoguće na temelju eventualne dosadašnje prakse zaključiti hoće li snimka u nekom konkretnom slučaju biti uzeta u obzir ili neće, tj. čak i ako su slučajevi naizgled isti ili jako slični, sud u jednom slučaju može procijeniti snimku kao zakonitu, a u drugom ne.

Ne može.

Smiješ imati aplikaciju i smiješ snimati, a ako planiraš snimku uporabiti u sudskom postupku, moraš reći drugom da ga snimaš.

U svakom slučaju ne smiješ ge snimke otvoreno objavljivati na internetu.

Ili tako ili obrnuto ili bilo koja druga moguća kombinacija, nemoguće je reći.

Sve što sad bilo tko od njih govori treba uzeti s rezervom jer se svi spremaju za izbore i pričat će svašta, a kako će postupiti kad izbori završe ili kad nešto zagrmi, tko zna...

prije 1 sat , araska je napisao:

Kako je uopće došlo do kvalificiranja navodnog prometnog prekršaja u navodno krivično djelo kažnjivo zatvorom?

Nemoguće nam  je to napamet reći.

Imaš na ovom linku primjere prigovora.