drot13

Ne, ovo bi bio pregled. Smije se gledati, opipavati, odmicati i dizati predmete, samo se ne smije otvarati zatvoreno (ako se radi o otvorenoj vrećici, smije se i u nju pogledati).

Aha, ok. Bilo je već riječi o naplati na šljunčanim površinama (npr. Velesajam) i, koliko se sjećam, mišljenja su bila podijeljena, ali ne znam kako je bilo koji od tih slučajeva završio na sudu. Kod ovog tvojeg, dio tog parkinga se vodi kao oranica, a dio kao ulica. Sad, koliko precizno je smješten tvoj auto, nemoguće je znati, tako da ne znam kako bi sud to gledao.

Osim ako ne ponovi djelo i nabere više tih manjih šteta, kad je moguć kazneni progon po službenoj dužnosti. Reci teti da se ne zeza.

S obzirom da je riječ o prekršaju, da, sve ovo se može smatrati organizacijom i osoba može odgovarati. Ima i dovoljno primjera iz prakse, a sad je i situacija oko tih okupljanja još i stroža. Dodatno, moguće je i kazneno djelo "širenje i prenošenje zarazne bolesti", gdje još nema sudske prakse, ali već bi sam kazneni postupak bio veliki problem (troškovi, potvrda o nekažnjavanju i sl.).

Napišeš prigovor bez izjašnjavanja o krivnji i tražiš saslušanje pred sudom, a tamo ćeš prilagoditi obranu situaciji. Ako svjedok ne dođe, s obzirom da nema materijalnih tragova, nema ni osude, aa ko dođe i ispadne da je stvarno bilo tako, ali nisi vidio, priznaš, kaješ se, neće se ponoviti i sl., pa ideš na ublažavanje kazne.

Da, i prekršajni sud može raspisati potragu da te skinu s granice. Nije često, ali moguće je. Možeš prije puta kontaktirati sud i vidjeti u kojoj fazi je spis, pa ćeš znati na čemu si, da se ne brineš bez veze.

Tražiš plaćanje na rate, a ovo 2/3 ide automatski. Rate idu jednom mjesečno, kako platiš prvu, tako pratiš i ostale, bitno da je zadnja unutar tog roka za 2/3.

Po kojem točno propisu ( i članku) si kažnjen?

Maknut ti je dokument jer se na temelju njega, bez obzira na zacrnjene osobne podatke, vjerojatno može doći do identiteta, pa da ne bi bilo problema.

S obzirom da je sudska praksa mršava, vidjet ćemo kako će proći slučajevi koji su pokrenuti, pa ćemo idući put biti sigurni ili znati bolje.

Neće ti ništa doći, nemaš brige.

Ista stvar - smije gledati i dirati, pa i zavlačiti ruke u otvoreno, ali ne smije otvarati zatvoreno. To što je drugog spola tu ne igra ulogu.

Može, jer je i sama usmena obavijest dovoljna, a za samoizolaciju nije potrebna nikakva dijagnoza, nego kontakt/sumnja. PCR test je dovoljan, a na osnovu njega liječnik postavlja dijagnozu. Ako sumnjaš i misliš da će biti problema, ponoviš ga i vidiš rezultat.

Da, moguće je da je od suda, bez obzira na adresu koju si naveo, a moguće je i da je još u pošti, pa uspiješ podići. Ako je pošta vratila pošiljatelju, reći će ti kome, pa ćeš tamo dalje provjeriti o čemu se radi.

1. Da, imaš ih pravo ispitivati, a sud to može napraviti i bez tebe ako se ne pojaviš. Trebao bi napraviti uvid u spis da vidiš kako je došlo do toga da te preskoče (možda je poziv preuzeo netko drugi, možda ti je više puta pokušana dostava, ali nije uspjela i sl.), jer je možda pravna forma zadovoljena. 2. U principu da, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog više nemaš redovnih pravnih lijekova. 3. Nema više žalbe ni prigovora. Vidi izvanredne pravne lijekove od čl. 213. Prekršajnog zakona nadalje, a po meni bi eventualno bio moguć zahtjev za zaštitu zakonitosti, ali moraš pr

Osim ako te netko ne tuži za neovlaštenu uporabu osobnih podataka (snimka osobe je osobni podatak). Dobro, može onda drugačiji primjer - legalno je kupiti plavu bljeskalicu, kojoj je jedina svrha da plavo blješti, ali ju ne smiješ koristiti u automobilu. Uglavnom, ima primjera svakakvih. Ne moraš ti, ali može netko drugi, a propisi pokušavaju obuhvatiti baš sve. S obzirom da se radi o relativno novoj situaciji i relativno svježoj regulaciji, sigurno će kroz neko vrijeme biti i promijenjena/ublažena, ali eto, za sada je tako kako je...

Pa propisano je, samo što odredba ne može obuhvatiti sve životne situacije, pa ih zahvaća kako ih zahvaća, a zato imamo sudove koji imaju konačnu riječ.

Slažem se da bi o promjerenosti mogli razgovarati, ali svakako se ne bi radilo o postupku za suspenziju i sl.

Da, u službi u kladionicu možeš doći samo službeno (preventivni obilazak ili intervencija), tako da takve stvari treba snimati jer inače neki nikad neće naučiti. Ako je bio van službe, nije radio ništa ilegalno i nelegitimno, jer takve ustanove posluju u skladu s propisima, kao da je išao u dućan na putu s posla. To se lako vidi i provjeri.

Sudska praksa je mršava i svakakva, a što se tiče pretežnosti, prometna nesreća ne bi u to spadala. Snimaš bez zvuka i miran si, jer je zvuk i tako manje bitan kod prometne nesreće.

Na ovom linku je to lijepo rezimirano.

I što si dobio u nasljedstvo (koja je vrijednost nasljedstva)?

Upravo to, ako je prošlo par godina od događaja, pogotovo ako nije bilo ničega u međuvremenu, kao da se nije niti dogodilo...

Zato što ada redari ne rade, ali radi policija, a i smeta susjedima (što si već vidio). Kažnjava se počinitelj, a ne vlasnik, što je i sasvim razumljivo, a takva je i zakonska odredba.

Stric isto živi na toj adresi? Je li bilo kakvog kontakta (razgovora) između vas?