drot13

Ne vidim zapreke za takvo definiranje radnog mjesta, a možete eventualno definirati i kao "Stručni savjetnik za poslove plana i analize", odnosno bez spominjanja računovodstva u samom nazivu, tim više što ste naveli da bi ta osoba sudjelovala na EU projektima/fondovima.
Uredba pod tom točkom gdje su navedeni viši upravni referent i viši stručni referent predviđa i "ostala radna mjesta II. vrste" (svi s koeficijentom 0,970).
Suglasnost Ministarstva je naravno potrebna, a na Vaš zahtjev bi trebali odgovoriti u roku 10 radnih dana, bez obzira je li pozitivno ili negativno. Iz tog razloga biste se možda pri traženju suglasnosti trebali fokusirati na EU fondove, jer su zaista "teški" za odobravanje novih radnih mjesta.
 

Da se zaštitite ne možete ništa, jer oni zakonski imaju pravo uvida u svaki račun... i sve što ste naveli...
Nažalost kako s tim podatcima raspolažu je druga priča...
Tako da ako je samo na tome rekla kazala, čak i ako bi uspjeli cijeli lanac gluhoga telefona privesti sudu da svjedoče, isti bi se olako raspao...
Od anonimne prijave ništa, a i od ikakove druge praktički ništa ako nemate jasnih i konkretnih dokaza ili svjedova koji bi posvjedočili kršenju zakona o zaštiti osobnih podataka pojedinih djelanika porezne uprave...
 

Porezna uprava spada pod ministarstvo financija, pa se možete tamo raspitati kome točno ide žalba na postupanje referenta.
Od anonimne prijave nikakva korist, kako je objasnio virtalni. A po takvoj prijavi bez dokaza taj vaš rođak bi najvjerojatnije samo dobio kakvu opomenu.
Ako želite spriječiti ubuduće takvo curenje, možda bi bio bolji pristup da rođaka izravno kontaktirate (nazovete) pa ga isprepadate pitanjem zašto je tom čovjeku razotkrio vaše podatke i znade li da je time teško prekršio Zakon o zaštiti osobnih podataka i druga pravila svoje službe, i kakve bi mu se sankcije dogodile da to prijavite njegovim nadređenima. Uvjeren sam da bi taj drugi puta razmislio prije nego bi tako olako djelio povjerljive podatke.

Kao što je već rečeno, sami ne mogu doći bez sudskog postupka, bez obzira koliko prijetili.

Čak i niste, ima i gorih slučajeva, vaš je jos pod garancijom i sve se uredno i čak i relativno brzo popravlja...
tako da, stanite razmislite i googlajte da li drugi korisnici takovog vozila imaju problema s time,
ili o opozivima za koje nise obavješteni,
naći eventualno adekvatne sudske vještake pa ih priupitati imaju li savjeta...
dok će vas odvjetnik koštati, s upitnim ishodom - a i upitnim razlogom za tužbu za koju sada još ne vidim povoda...

Nemojte ništa uplaćivati dok ne potpišu sporazum u pravno obvezujućoj formi u kojem će biti navedeno da se uplatom određenog iznosa odriču potraživanja ostatka duga! Ne mora biti ovjereno kod JB ako ima formu ugovora! Teško je reći na što će pristati a modalitete pregovaranja morate sami procijeniti! Kakva je logika plaćanja dijela duga kako bi dalje razmatrali prijedlog? Za to nema nikakvog razloga osim da vas prevare!Sami morate odlučiti da li i na što ćete pristati jer sami snosite dobre ili loše posljedice!

Naravno,uz priznanje i preuzimanje obveze da vratiš lovu i nadoknadiš troškove izrade movih dokumenata.

Onda vrijedi ono što kaže sivko - uvjetni zatvor, tj. nećeš ići u zatvor ako ne ponoviš kazneno djelo.
Vjerojatno nećeš ići na sud, nego će ti državni odvjetnik izdati kazneni nalog i postupak će brzo završiti (ako se nećeš žaliti, naravno).
Jesu li novčanik i novac vraćeni vlasniku?

Nekoliko tjedana ili mjeseci, ovisno o gužvi. Ako si priznao za vrijeme snimanja, vjerojatno će biti brzo jer je čista situacija.

Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. 
Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil.
Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta.
Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar).
Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva
pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik  
 
+ btw. svaka je školska ustanova (bila i jest još uvijek) u prilici i poziciji ovo definirati, ne samo kao preddiplomski, diplomski, stručni blabla, već i pobliže definirati kojeg to "ekonomskog smjera", jer i tu ima širok spektar mogućnosti.
Jedino mora nadalje voditi računa da je takva odredba prilikom raspisivanja natječaja obvezuje.
 
i da se korigiram: izbor od sss do vss (diplomski) se odnosio na voditelja, ali uredba navodi referente (III.vrsa, sss), a spomenuti Pravilnik samo rač. "radnik" (s opisom poslova), što bi moralo dati prostora za manevar kakvog želite. Na sličan način je, za voditelja, u izostanku Pr. o sistematizaciji ili odredbi u Pravilniku o radu ili nekom trećem općem aktu kojeg donosi ustanova, moguće zaposliti osobu doslovce bilo koje razine str. spreme (što je vidljivo i iz uredbe), ali bilo kojeg smjera (jer to zbilja nigdje i ničim nije propisano). Nema uporišta u propisima za odbijanje takve vaše zamisli (suglasnost mzo ćete trebati za radno mjesto prije zapošljavanja osobe), ali moguće da će štediti. Nekima ni defektologa ili logopeda na pola radnog vremena godinama već ne odobravaju, a nema ga u ni na kapaljku dostupnog bez 5-6 sati putovanja do i od. 

Kada se radi o novčaniku, ide se na službenu dužnost, bez obzira o iznosu novca u njemu, pa je ovo malo nejasno.
Što ti točno učinio, kome i je li policija podnijela kaznenu prijavu ili te tužio vlasnik tih stvari?

Tu smo negdje sa izracunom, ali vazno je da mirovina sa  30% povecanjem osobnog boda po clanku 14. Zakona o pravima hrvatskih branitelja nemoze biti veca od mirovine za 40 godina mirovinskog staza.
Znaci da mu je izracunata prijevremena starosna mirovina veca od tog iznosa koji navodis 4034,10  kn (npr 4300,00 kn) dobio bi mirovinu od 4034,10 kn.
Nemogu dokuciti kako su oni dosli do iznosa 3792,06 u tocki 11., ali nije ni bitno jer je dobio mirovinu od 3675,80 kn koja je manja od te navedene u tocki 11.

Poštovani malicovjek,
Mislim da moja teza drži vodu, stvaran rast prijevremene starosne mirovine po Zakonu o pravima hrvatskih branitelja nije za 30 % već u naravi cca 15 %.  Obračun sa 40.g. umjesto sa 35.g. po općem propisu.
Rastom za samo cca 15 % gubi se rast od 27 % kod mirovine po općem propisu ZOMO. Zato je normalno da je mirovina po posebnom propisu od 3.211,10 kn manja od mirovine po općem propisu u iznosu od 3.590,98 kn.
Lp

Da, kamata do određenog datuma se uglavniči, pa na taj iznos teku kamate. Međutim, to se obično radi kad je dužnik platio glavnicu, pa su ostale samo kamate. Ako nije platio ništa, onda pustite da kamata teče, što biste pravili novi trošak donošenja rješenja, a ne znate niti hoćete li naplatiti dug.

Sjednite svi - roditelji, brat, sestre i vi, i dogovorite vrijednost kuće, kome će kuća pripasti nakon njihove smrti i tko je onda dužan koga isplatiti. Stavite sve napismeno i postupite prema dogovoru. Po mom mišljenju, bolje aktivno početi rješavati to pitanje dok su vam roditelji živi i dok mogu i oni svoje mišljenje reći, nego da se kasnije raziđete oko ostavine.

Prvo treba obavijestit osobu zaduženu za zaštitu na radu pa ako neće on alkotestirat pozvat inspektorat rada.Možda u firmi postoji i pravilnik pravilnik o testiranju na alkohol, droge i druga sredstva ovisnosti na ..
https://zastitanaradu.com.hr/novosti/Alkohol-na-radnom-mjestu-69

Jedino poslodavac može naložiti alkotestiranje ili izvanredni liječnički pregled. Vi jedino možete upozoravati poslodavca. Možete pozvati inspekciju rada, ali nisam čula da to postoji kao prekršaj, poslodavcu bi trebalo biti stalo da mu radnici nisu alkoholizirani dok obavljaju radne zadatke. Ako ste ujedinjeni, možete izvršiti neformalni pritisak na poslodavca da se riješi nepoželjnog radnika (pismeno, pa čak i obustavom rada), ali to ne može učiniti nekolicina nezadovoljnih.

Kao što ste mogli vidjeti iz reklama Ministarstva rada, i rad s djelomičnom prijavom je rad na crno. Nažalost, nikakve dokaze osim vlastite riječi nemate, a jedino kako poslodavcu možete nauditi jest da ga prijavite inspekciji rada (za koju ne znam koliko bi uvažila iskaze svjedoka, koji obično nestanu kad dođe stani-pani, ili poruke). Za sebe time nećete ostvariti ništa, a spalit ćete sve mostove prema poslodavcu. Ocijenite sami, i tužba za neisplaćeno je moguća, ali je ishod neizvjestan.

Ako razina obrazovanja nije propisana, nema zapreke da tražite najbolju osobu koju možete dobiti, odnosno onu s najvišim stupnjem obrazovanja.

http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=12578
Željac047, u pravu ste, ZOMO traži da se u izvanparničnom postupku provede postupak priznanja izvanbračne zajednice. Mada, i u izvanparničnom postupku je potrebno naznačiti protustranku, pa ako ona nedostaje, možda podnesak nije podoban za postupanje suda.

Internet je sve to promijenio, i nitko se više s time ne može nositi. Danas se neka laž tako brzo proširi društvenim mrežama i portalima da nikakav demanti to ne može oprati. 
Najveći problem je što u tome danas sudjeluju ideološki korumpirani mainstream mediji - oni su mnogo moćniji u plasiranju neke dezinformacije ili lažne vijesti jer se početna informacija eksplozivno poširi prije nego se može demantirati. Još je veći problem što demanti često bude mlak i zapravo nije čak ni isprika. Kakva je to isprika ako velika tv kuća objavi pred izbore da je neki političar pedofil, a onda kad bude razotkriveno da je to potpuno lažna informacija oni se pravdaju "Informacija je bila lažna, ali je naša namjera bila opravdana" - jer je pedofilija nešto jako loše!  (primjer je stvaran).
Ono što je zabrinjavajuće je da se želja za kontrolom posvećuje anonimnim internetskim trolićima, a ne mainstream medijima za koje bi standard da moraju objaviti istinitu provjerenu i objektivnu vijest trebao biti preduvjet da uopće rade.
 
Osnovni problem je naravno to što u vremenima kada čak ni javna osoba ne može sprati neku laž sa sebe obični građanin uistinu mora biti marketinški stručnjak da se izbori za istinu.
Istina. Mnoge javne osobe danas same stavljaju u opticaj razne vlastite afere i tračeve samo da bi ostale u žiži javnosti.

postupak do stečaja je dug (oko godinu dana) ima dvije faze pred finom i pred sudom...uvijek u svakom trenutku možeš odustati....prije stečaja se dogovara o smanjenju tvog dugovanja...ako to ne uspije tek tad se otvara stečaj i dobiješ povjerenika...ti više nemaš s vjerovnicima ništa...jedan dio tvoje plaće ide povjereniku (1/4) i on vjerovnicima to uplaćuje srazmjerno...nema više prvi,zadnji....svi su jednaki....tvoj dio plaće 3/4 kao i dosad dobijaš na svoj račun i trošiš kako hočeš...povjerenik samo pazi (nečeš ga vjerojatno nikad ni viditi ;može biti i iz drugog grada) kolika imaš primanja koja može ovršiti,da li nasljediš nekretninu i slično...nakon 5 godina ako je sve u redu treba ti sud otpisati sve što je nenaplaćeno....ti raspolažeš sa svojom 3/4 kao i do sada...

Možete darovati kome hoćete i kome želite, to je Vaše pravo, jedino što predstavlja bračnu stečevinu to nebi smjeli, sve što je Vaša osobna imovina možete darovati kome hoćete i kome želite......

Postovani "polazni faktor" vam je dobro izracunat, umanjen vam je za 20,4%.
" Polazni faktor za prijevremenu starosnu mirovinu

Prijevremena starosna mirovina se smanjuje, odnosno polazni faktor za određivanje prijevremene starosne mirovine određuje se tako da se polazni faktor  1,0 smanjuje za svaki mjesec prije navršenih godina života osiguranika propisanih za stjecanje prava na starosnu mirovinu, i to za:
 
s navršenih 35 godina mirovinskog staža - za 0,34% po mjesecu,"

Pa upravo zato i ima - javne osobe su na to spremne, imaju PR tim i ustaljeni način na koji se s tim nose. Obični građanin to nema i ima pravo na svoju privatnost.
 
P.S.: Što se tiče javnih osoba, i loša vijest je često vijest koja njima odgovara, tako da su oni posebna kategorija koju ne treba miješati u ovo.