Jump to content

sreckos

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. ured za obrani i pravni sljednik su potvrdili da sam bio u ratnoj postrojbi ali nemaju podatke o mom sudjelovanju u ratu. tražio sam da ispitaju sbejoke ali do toga nije došlo. upravni sud presudio da ni oni nemaju dokaza i odbili me. dalje? ljudska prava?
  2. Ja sam u invalidskoj mirovini i mirovina mi je 1.133,00kn. alimentacija je 1.000,00kn i plaćam redovito jer je to za moje dijete. prilikom određivanja visine alimentacije pitao sam od čega ću živjeti (ženi sam ostavio svu imovinu i nemam ništa) sutkinja mi odgovorila da opljačkam kladionicu. Naravno da je to nedokazivo, ali je bilo tako. Na centru za soc su mi rekle da ne plaćam pa ću u zatvor (opet imam stan i hranu) i tako u nedogled (što je opet ludo) takva nam je država. Ne bježim od plaćanja alimentacije, malo švercam za preživjeti i to je to.
  3. znači za to vrijeme ti se ne piše ratni staž i ratni put? samo tražim ono što imaju moji zapovjednici, moje kolege. Nismo li isti ili postoje istiji? Zamisli da tvoje i moje dijete služe vojni rok i pošalju ih u mirovnu misiju u Afganistanu - tako sam i ja prošao. Obolio od psorijaze (valjda mi je bilo lijepo). Sad su neki branitelji, a neki ne. O tome pričam. Borili se? Privlaka i Otok su bili prva linija, a "oni" su bili u Njemcima. Milo smo se gledali
  4. Tužitelj rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i nepravilne primjene zakona. U tužbi u bitnosti navodi da je trebalo udovoljiti njegovom zahtjevu budući da je u spornom razdoblju (5.6.1995.-1.12.1995) dva puta tjedno odlazio u mjesta na prvoj crti bojišnice (Privlaka i Otok kod Vinkovaca) gdje je obavljao informatičke poslove, te poslove narudžbe i obračuna goriva, a u suradnji s Uredom za obranu Požega pomagao je pri mobilizaciji materijalno-tehničkih sredstva, kao i da je za vrijeme služenja vojnog roka u Požegi bio izložen granatiranju. Sad preskačem puno zakonskih pa tekst obrazloženje….. Sud smatra da je za priznavanje statusa hr branitelja potrebno kumulativno ispuniti dvije pretpostavke i to pripadnost oružanim snagama RH te pružanje oružanog otpora agresoru i djelovanje u izravnoj vezi s tim otporom. Kako se dužnosti koje je tužitelj obavljao u navedenom vremenu ne mogu smatrati sudjelovanjem u obrani u smislu citirane odredbe članka 2 stava 2 Zakona, nije bilo osnove da se zahtjevu udovolji…. Ažurirano Bio sam u Požegi u satniji veze i od tamo posuđen u zapovjedništvo gdje sam radio za bojnika''''''''''''''''''''''''''<< sve poslove u vezi mobilizacije vozila obračuna goriva slanja izvješća u Osijek i sl. S njima sam bio 24 sata i nisam imao svog vremena nego ko pod mobilizacijom s njima. i prva crta i u vojarni
  5. Bio sam u Požegi u satniji veze i od tamo posuđen u zapovjedništvo gdje sam radio za bojnika ************* sve poslove u vezi mobilizacije vozila obračuna goriva slanja izvješća u Osijek i sl. S njima sam bio 24 sata i nisam imao svog vremena nego ko pod mobilizacijom s njima. i prva crta i u vojarni
  6. Tužitelj rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i nepravilne primjene zakona. U tužbi u bitnosti navodi da je trebalo udovoljiti njegovom zahtjevu budući da je u spornom razdoblju (5.6.1995.-1.12.1995) dva puta tjedno odlazio u mjesta na prvoj crti bojišnice (Privlaka i Otok kod Vinkovaca) gdje je obavljao informatičke poslove, te poslove narudžbe i obračuna goriva, a u suradnji s Uredom za obranu Požega pomagao je pri mobilizaciji materijalno-tehničkih sredstva, kao i da je za vrijeme služenja vojnog roka u Požegi bio izložen granatiranju. Sad preskačem puno zakonskih pa tekst obrazloženje….. Sud smatra da je za priznavanje statusa hr branitelja potrebno kumulativno ispuniti dvije pretpostavke i to pripadnost oružanim snagama RH te pružanje oružanog otpora agresoru i djelovanje u izravnoj vezi s tim otporom. Kako se dužnosti koje je tužitelj obavljao u navedenom vremenu ne mogu smatrati sudjelovanjem u obrani u smislu citirane odredbe članka 2 stava 2 Zakona, nije bilo osnove da se zahtjevu udovolji….
  7. neki dan dobio i ja odg od upravnog. ztražio status branitelja kao ročnik, nešto što moje kolege imaju, a ja nisam imao kome dokazivati ni uz svjedoke nego su se samnom loptali do upravnog - odbili me. što sad?
  8. Poštovani! Zovem se Srečko. Odmah na problem. Bio sam ročni vojnik u 123. ratnoj brigadi 1994-1995g (Bljesak i Oluja). Pošto znam nekoliko vojnika s kojima sam bio na ratištu i koji su po završetku vojnog roka u vojnu evidenciju upisani kao branitelji, probao sam i ja dokazati svoj status. Dešavalo se sljedeće: na moj zahtjev uredu za obranu odgovor je da jesam bio u 123. brigadi u navedeno vrijeme ali pošto me nisu upisali u knjigu VOB (ročnici u ratu) nemaju nalaz da sam branitelj. opet nudim svjedoke i tako do upravnog postupka. u upravnom tražim priznavanje i ponovni postupak, nudim svjedoke, a oni odgovaraju da na temelju mojeg iskaza se ne vidi da sam pucao i naravno, odbijaju me. U međuvremenu sam teško obolio i nemam novaca (mirovina 1,133,00kn, a alimentacija 1.000,00kn - zaista nemam za odvjetnike) Kako sad dalje? kome se žaliti i kome ponuditi svjedoke? Moji su zapovjednici spremni svima sve potpisati, ali ne znam što i kome taj papir predati? Hvala!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija