Jump to content

marton

Korisnik
  • Broj objava

    14
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O marton

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Hvala na odgovoru! Prema tome bi mogli reći kako je odvjetnik u prvoj tužbi napravio manevar u kojem nije tužio sve suvlasnike kako bi izbjegao situaciju u kojoj bi osoba D mogla uložiti žalbu, a sudac je na ročištu zažmirio i podržao takvu radnju.
  2. Molio bi pomoc oko sljedece situacije; Na nekretnini koja je u suvlasništvu upisane su osobe A, B, C, D, što stoji upisano u ZK. Zatim je osoba X pokrenula tužbu za utvrđivanje stvarnog prava vlasništva u kojoj tuži osobe A, B, C, kako bi se osoba X kao suvlasnik upisala na nekretninu. U toj prvoj tužbi nije tužena osoba D, pošto bi ta osoba D kao stranka u postupku mogla srušiti tu istu tužbu legalnim i valjanim dokazima. Takodjer zabilježba spora namjerno nije zatražena kako bi se sve odvilo u tajnosti, tako da osoba D nije mogla znati da je tužba pokrenuta. U presudi je odlučen
  3. Pokušat cu opet objasniti situaciju, s nešto izmjenjenim detaljima koje sam pogrešno naveo u prvom postu; Osoba A je na osnovu ugovora od doživotnom uzdržavanju postala uzdržavatelj osobi B, a zahtjev za zabilješku ugovora je podnesen i čeka se na upis zabilješke u ZK. Osoba B je u suvlasništvu sa osobom C na jednoj nekretnini. Osoba B i osoba C ne žive u istoj nekretnini, ali žive u neposrednoj blizini. Ono što je ovdje sporno je to da osoba A učestalo tijekom svojih posjeta osobi B, svjesno i namjerno provocira osobu C. Provokacije koje osoba A izvodi su: namjerno dobacivanje r
  4. Sad tek vidim da sam naveo pogrešne pojmove. Dakle osoba A nije skrbnik, nego uzdržavatelj osobe B s kojom je sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju. Pretpostavljam da to ne mijenja situaciju.
  5. Molim pomoć oko sljedeće situacije: Osoba A je na osnovu ugovora od doživotnom uzdržavanju postala skrbnik osobi B, a ugovor o tome je upisan u ZK. Osoba B je u suvlasništvu sa osobom C na jednoj nekretnini. Osoba B i osoba C ne zive u istoj nekretnini, ali žive u neposrednoj blizini. Ono što je ovdje sporno je to da osoba A učestalo tijekom svojih posjeta osobi B, svjesno i namjerno provocira osobu C. Provokacije koje osoba A izvodi su: namjerno dobacivanje raznih komentara i uvreda, parkira auto na način da osobi C ograničava kretanje i izlazak sa posjeda, na posjedu izvodi sitne
  6. Molio bi pomoc oko trenutne situacije. Problem oko suvlasništva kuće sam vec objasnio ovdje u postu od prije. Ukratko: 2005.god od rodbine koja je vlasnik kuće, dobio sam izjavu o odricanju imovine u moju korist prema kojoj mene pripada 1/2 kuće. 2010.god sud mi je zbog loših svjedoka koji nisu znali objasniti tko je pravi vlasnik kuće dodijelio 1/4 kuće. U navedenoj kući su prije zivjeli moj djed i njegova kćer (moja teta). Prije djedove smrti, kćer je nagovorila svog starog u senilnog oca da naprave ugovor po kojem on dio kuće ostavlja svojoj kćeri, te su ugovor sastavi
  7. Ne zivim u toj kuci, a nije mi jasno zasto je bitno da li zivim u njoj ili ne.
  8. Upravo tako. U toj tuzbi radilo se o utvrđivanju prava vlasništva protiv upisanih suvlasnika.
  9. Situacija je vrlo slozena i nije mi bas jednstavno za objasniti u par recenica, a posto nemam opciju za editiranje prijasnjeg posta, pokusat cu jednostavnije objasniti situaciju. Trebao bi pomoc oko sljedece situacije. 2010.god sud je u pravomocnoj presudi zbog senilnih svjedoka koji nisu znali dobro objasniti situaciju, zakljucio kako mene kao nasljednika pripada 1/4 kuce umjesto 1/2, a za sto imam sve potrebne dokumente o vlasnistvu. Bez obzira na lose ili dobre svjedoke, da sad ne ulazim previse u detalje, sudac je u toj presudi napravio gresku i meni presudio 1/4 kuce. Na tu presud
  10. Trebao bi pomoc oko sljedece situacije. Od pravih vlasnika kuce (moje daljne rodbine) jos 2005.god dobio sam izjavu o odricanju imovine u moju korist prema kojoj mene pripada 1/2 kuce. Na sudskom rocistu 2010.god sud nije uzeo u obzir izjave svjedoka, a i senilni svjedoci nisu znali dobro objasniti tko je bio pravi vlasnik kuce, te je sud u pravomocnoj presudi zakljucio kako mene pripada 1/4 kuce. Na tu presudu se nazalost nisam u roku 15 dana zalio zbog zravstvenih problema. Sada sam u zemljisnim knjigama suvlasnik kuce na 1/4. Ostali suvlasnici koji su upisani su zapravo greskom suda
  11. Pretpostavljam da mislite prema onome sto pise u zakonu o porezu na promet nekretnina: Da budem iskren, sada vise nisam siguran, mislim da je prijava poreznoj upravi isla odmah u zakonskom roku. Sada sam procitao i jos jedan dio zakona: Prema clanku 13, ispada da bi trebali biti oslobodjeni placanja poreza jer je: -prvo zemljiste steceno na nacin da su se moji preci (potomci mog djeda) odrekli imovine u moju korist -drugo zemljiste je steceno prema ugovoru o darovanju od mog brata Da li bi prema tome trebao biti oslobodjen placanja poreza ili sam nesto k
  12. Trebao bi savjet oko sljedeceg slucaja placanja poreza pri uknjizbi zemljista; 02/2013. napravljena je uknjizba prvog gradjevinskog zemljista -pravo vlasnistva prema presudi 07/2013. napravljena je uknjizba drugog gradjevinskog zemljista -pravo vlasnistva prema ugovoru o darovanju Nakon sto su oba gradjevinska zemljista uredno uknjizena, da sve bude prema zakonu i proceduri uredno sam to prijavio poreznoj upravi u 10/2013. Porezna uprava bi trebala procijeniti vrijednost i ispostaviti racun za porez. Dakle, to je bilo u 10/2013, a ja jos uvijek nikakav odgovor nisam dobio od pore
  13. Molio bi pravni savjet oko ugovora o najmu stana. Postanari smo zadnjih 7 godina. S vlasnikom stana sklopili smo ugovor o najmu na rok od 2 godine, kojeg smo potpisali, ali nismo ga nigdje ovjerili, posto je najmodavac skrtac i nije htio ovjeru platiti kod javnog biljeznika. Dakle, najmodavac nam iznajmljuje stan na crno, t.j. ne placa porez. Ugovor je nakon te 2 godine istekao (2008.) i nismo ga obnavljali, jer je sve kasnije islo na osnovu povjerenja. Trenutna situacija je takva da se za mjesec dana zelimo iseliti iz tog stana. Mi smo ga o selidbi korektno obavijestili 1 mjesec p
×
×
  • Napravi novi...