Jump to content

zherc

Korisnik
  • Broj objava

    19
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Završni spor oko novca;citiram kolegicu , NITKO IH NEĆE IMATI (puff,d..)
  2. Pitanje; može li otac prijaviti kćer krim policiji kao da neće vratiti novac i dali oni mogu izaći na teren. Što napraviti ako se vrača novac ,postoji li ugovor i dali mora biti prisutan javni bilježnik (molim brzi odgovor) Hvala!!!
  3. Ok-hvala novci su još uvijek kod kćeri mada otac i sin vrše pritisak da se vrate i prijete tužbom.
  4. Novo; otac je svu imovinu prepisao na sina uz prisustvo advokata i javnog bilježnika, istina ne znamo sve pojedinosti ali sve je naplavljeno bez znanja kćeri,navodno da se već sada kaje zbog toga i želi to pobiti. što činiti dalje
  5. Imovina je bila pod hipotekom ali ne sva , i navodno banke se prve na miruju bez obzira što su radnici u prvom isplatnom redu , ali nije to upitno,upitno je da stečajni bio pred stečajni i da se rasprodavali strojevi uz njegov blagoslov jer su vlasnik i stečajni bili ko prst i nokat. Njima je to odgovaralo jer se prodaja vršila pola na račun ,a pola u gotovini. Tako je sve prodano za smješne novce.Kako i neće kad je ostatak završio kod njih. Puno toga se zna ali imali li institucija koja bi se bavila sa time i napravila reviziju stečajne prodaje? Da ne zaboravim bio je tu odbor vjerovnika u kojem je predsjednik bio pravnik banke i ljudi kojima je bio interes da naplate svoja potraživanja, a za radnike ih boli briga,a da ne zaboravim i sutkinju ona je posebna prica ,koja nema veze sa pravom , i dalo bi se tu ispisati knjiga i knjiga.A radnici ša sa radnicima koji su ostali brz posla sa obiteljima , kreditima i svim nametima koje ove državne institucije traže od njih?
  6. Valjda je bio svjestan da će i tako biti da će ostala obitelj vršiti pritisak na njega,a kći misi da otac nije više sam prosudivati što je pravo a što krivo s obzirom da je dao punomoć advokatu
  7. mislim da niste pročitali cijeli moj članak gdje otac zahtjeva od kćer da ni po koju cijenu ne vrača novac jer je to njegovo doživotno osiguranje, kad je već ostao bez po zamašne svote novca i terećenja na mirovinu od svoje supruge,kako onda ne pregovarati sa trećom stranom
  8. hmm...ne znam baš mora postojati neki drugi način barem da brat potpiše o dosmrtnom uzdržavanju.
  9. Zbog čega ne želit da mi odgovorite na zadnja postavljena pitanja?
  10. da se negira da je novac kod kćer pošto su brat i otac digli novce iz banke jer je brat bio oponumočen ili da se ide u pregovore tko će brinuti o ocu i vrati novac,naime kćer se boji kada potroše novac da se opet mora brinuti za oca pošto je kćer podstanar, za dom mora doplačivati. Napominjem da je kćer smjestila oca u dok gdje se čeka od 3 do 5 godina u roku 3 mjeseca a iz kojeg ga je brat izvadio.
  11. znači neka vrati novac i kad ga pomajka i sin potroše tko će dalje brinuti o ocu.Napominjem da je pomajka već potrošila 128.0000.00 kn i vratila se po ostatak i da nikada nije bilo sloge u obitelji , a koliko imamo saznanja od susjeda i ovih dana je bila policija u kući.
  12. pa vjerovatno ju nešto slijedi u toj cijeloj toj prici koju sam opsirno objasnio i to što novaca ne fali osi za potrebe koje su bile za oca
  13. novac je dan na čuvanje uz dogovor da se doplaćuje dom za oca i ostale potrebe,s obzirom da je u sporu sa suprugom izgubio 128.000,00 kn i ovrhu na mirovinu od 900.00 kn Međutim sin je gospodina uzeo kući kao da će on brinuti o njemu i traže novac natrag. Napominjem da je sve postignuto dogovorom između oca ,sina i kćeri. Ako mora vratiti novac dali mora vratiti sav novac koji je ostao ili s obzirom da kćer nije ništa dobila od oca može zadržati novac.
  14. Poštovanje; Kako se boriti protiv stečajnoga upravitelja, čovjek je već sve rasprodao,a radnici su dobili samo 15% Znači Nekih 500.000,00 kn sedamdesetak radnika,od firme koja vrijedi milijune.Premda su radnici u prvom redu naplate i njihova poraživanja imaju pravo prvenstva pred ostalim vjerovnicima. Iako su nas i bivši vlasnik i stečajni upravitelj uvjeravali da ćemo biti namireni u 100-postotnom iznosu budući da je tvrtka imala vrlo vrijednu imovinu -Konkretno XXXXXXXXXXXXXX d..Naj strašnije je to što bivši vlasnik sudjeluje u rasprodaji imovine sa stečajnim nitko im ništa ne može ,prema svemu sudeći radnici više neće ništa ni dobiti. ŠTO UČINITI?? Koma se obratiti za pomoć? Sa poštovanjem; zherc
  15. Poštovani; Obraćam vam se u ime svoje kolegice, naime njezin otac imao je ušteđevinu od 300.000,00 (tristo tisuća Kn) za koje u obitelji nitko nije znao. Međutim otac je progovorio i kada je to saznala njegova supruga kolegičina pomajka odlučila je pokrenuti sudski postupak za diobu novaca. Da pojasnim gospođa ima iz prvog braka sina,a gospodin kći(moju kolegicu) a zajedno imaju sina.Otac i (njihov zajednički) sin podigli su150.000,00kn gotovine. Parničnom presudom sud je presudio u korist gospođe i dodijelio 128.000.00 kn koje su bile na računu nešto novaca je nedostajalo sud je donio zakonsku odredbu da se ocu sjedne na mirovinu od koje mu danas uzimaju 900,00 kn mjesečno do iznosa 18.000,00 kn.Gospođa također ima mirovinu.Gospođa je napustila supruga i odselila kod svojeg sina iz prvog braka, a gospodin je završio u dom za starije i nemočne zbog ne sloge u obitelji,te je svoj novac povjerio na čuvanje svojoj kćeri sa dogovorom zajedničkog im sina (gospođe i oca). Napravljen je zajednička izjava na(običnom) papir s potpisima oca,sina i kćeri po kojem se novci daju kćeri, uz obavezu da će iz tog novca kći doplačivati razliku za dom i ostale potrebe. A poslije njegove smrti ako išta ostane da se podjeli između brata i nje.Napominjem da zajednička izjava nije uvjerena kod javnog bilježnika i da je taj papir rađen u jednom primjerku koji je završio kod kćeri zajedno sa novcima.Otac je usmeno zamolio svoju kćer da ni pod koju cijenu(novac)ne daje nikome pa ni njemu samom da je to za njegov pokop(gospodin je dosta labilna osoba a i pomalo se gubi).Međutim otac je završio u bolnici i nakon bolničkog liječenja zajednički sin uz očev zahtjev prekinuli su dom i sin je uzeo oca natrag kuči sa izlikom da če se on brinuti za njega.Napominjem da ta kuća stoji na oca kao i sva polja ,livade,gradilišta, šume i gorice s kleti da ništa još nije pravno riješeno.U međuvremenu se vratila i dotična gospođa, na jednom je počeo pritisak gospođe sina i oca na kćer da se vrati novac koji joj je dodijeljen za očevo skrbništvo.Na pominjem da Kći nije dobila ništa od oca i da naj vjerovtnije ni neće.U kući sad žive gospođa ,gospodin,sin zajednički i njegova 18 godina mlađa partnerica koja ne radi nigdje. Napominjem da nikada nije bilo sloge između ukućana i da je u nekoliko navrata itervenirala policija. U međuvremenu je stigla opomena pred tužbu gdje njezin otac traži da mu se vrati iznos od 148.000,00kn umanjen za nadoplatu za dom.U opomeni pred tužbu se navodi daje prestala obveza nadoplačivati dom te da se ocu vrati u roku 3 dana 148.000,00 kn te da se plate troškovi opomene 500,00 kn + pdv 25% A sada pitanja; Dali je kći dužna vratiti novac s obzirom da papir na kojem je napravljena izjava nije ovjeren kod javnog bilježnika i da je završio s novcem kod kćeri kao jedini primjerak i da je otac izričito tražio ma išta da se desi ne da novac. Dali se mora bojati sudskog procesa jer opomena pred tužbu je došla jednog od odvjetnika koji zna da je novac postojao i dali mora platiti troškove opomene. Kako je moguće da je prijašnji spor između supružnika sud presudio u korist gospođe a nije se napravila rastava braka i da se dotična vrat bez prebijene pare je je novac završio kod njezinoga sina iz prvog braka. U kuči nikad nije bilo sloge i sin opet šalje oca u dom iz kojeg ga je izvadi prije 15 dana tko sad treba doplačivati za oca. Dali je bolje da dođe do sudskog spora i da se konačno podjeli imovina novac i skrbi o ocu.Dali negirati da je novac kod kćeri. Oprostite na podužoj poruci , molim brzi odgovor Hvala!!! Sa poštovanjem; zherc
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija