Jump to content

ana.bab

Korisnik
  • Broj objava

    116
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O ana.bab

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Poštovani, Lijepo molim za početak da premjestite temu kamo ona pripada, ja nisam sigurna. Hvala. Nadalje, imam dijete s invaliditetom, ali vozim auto koji nije moj (čak ne glasi na mene, a kamoli na dijete). Prema Zakonima i Pravilnicima (https://hac.hr/hr/cestarina/vozila-oslobodena-cestarine) dijete s invaliditetom ima pravo na oslobođenje od plaćanja cestarine. Ima pravo na još toga, ali to trenutno nisam gledala. Ono što mene zanima u cijeloj ovoj priči, ako mi netko može pomoći, pojasniti ili me uputiti kome da šaljem pritužbu, vrlo je jednostavno: Zašto "Pero Perić" koji ima vozilo u vlasništvu svog djeteta s invaliditetom IMA pravo na sve navedene olakšice, uključujući besplatnu cestarinu, a ja koja također ima dijete s invaliditetom NEMAM pravo na navedeno jer moje dijete ne posjeduje automobil nego putujemo tuđim, posuđenim? U oba smjera na more i s mora cestarina će me izaći preko 320 kn. Meni ova cijela priča skreće na težu diskriminaciju osoba s invaliditetom i ljudi koji o njima skrbe. Razmišljam već neko vrijeme i uopće mi nije jasno kako niti zašto bi osoba s posebnim potrebama, dijete pogotovo, morala ili uopće trebala imati automobil u SVOM vlasništvu. Navedena tematika pripada pod Ministarstvo mora, prometa i veza te također pod HAC. Baš sam više umorna od tjeranja maka na konac, ispada da imućniji na kraju opet bolje prođu. Hvala!
  2. ana.bab

    najam stana

    Vidim da je tema stara, ali je također pitanje izmjene cilindra brave. Naime, ja bih to učinila samo dok sam odsutna dulje vrijeme te nakon toga vratila stari cilindar od kojeg vlasnik ima ključ. Jedan primjerak ključa ostavljam osobi od povjerenja koja živi kilometar od stana te koja će mi dolaziti provjeriti poštu i zaliti cvijeće. Ne pada mi napamet da ostavim ovaj cilindar, vlasnik zna da me neće biti i dam ruku u vatru da bi želio ući u stan. Može, dapače, uložila sam u NJEGOV stan ohoho sukladno dogovoru, obojila zidove, izbacila smrdljive tapisone i stavila novi linoleum, počistila cijeli stan za ciganima (prema načinu života, ne narodnosti) koji su tu prije živjeli i pobjegli te ostavili hrpu duga, i još ima za čistiti. Sav namještaj u stanu osim sanitarija je moj, vlasnik to sve zna i sve je vidio više puta, može doći prema dogovoru (ugovor), ali da bi on dolazio dok mene nema - to je MOJ životni prostor, ja uživam tu nekretninu u NJEGOVOM vlasništvu i ne dolazi u obzir. Niti osoba od povjerenja mi ne dolazi bez najave, a ima ključ i dozvolu ulaska. I da, izmjena brave nije i ne može se smatrati preinakama u stanu, nije da rušim zidove i nije da neću vratiti cilindar po dolasku s putovanja ili najkasnije po izlasku iz stana. Ne razumijem zašto bi se to ikoga ticalo ili zašto bi dovodilo do "zle krvi". Uostalom, ako i dođe do ikakvih problema u stanu, nepogoda i slično, vlasnik ima moj broj, ja ću nazvati gospođu koja može doći za 20 minuta i gotovo. To nije izgovor da se ne mijenja ključ. Uostalom i vlasnik stana može biti, npr. na moru, otkud znam. A stvari su i meni nestajale, nestala mi je zlatna ogrlica koja je slučajno ostala doma dok su mi "osobe od povjerenja" vršile radove u prošloj kući, a ja bila na moru. Otad je sva vrijednost u banci u sefu ili na meni.
  3. Puno hvala, ako je za sud dovoljan mail, to je onda u redu.
  4. Poštovani, ne bih otvarala novu temu, no zanima me da li imam pravo tražiti najmodavca da sastavi i potpišemo novi, ispravan ugovor o najmu stana. Naime, u potpisanom i kod porezne uprave predanom ugovoru piše da je najamnina 2000 kn, a ustvari je 4000. Meni treba točno stanje za sud. Imam neke mail prepiske s vlasnikom koji očekivano neće potvrditi istinitost da plaćam 4000. I što je tu ustvari zakonski ispravno? Plaćati 2000 prema Ugovoru ili 4000, obzirom da postoje mailovi kao trag da sam pristala plaćati 4? Hvala.
  5. Hvala na brzom odgovoru. Kratak je rok javljanja da bi netko došao razgledati stan, da, jer i ja imam svojih obaveza preko glave i ne mogu od danas do sutra pronaći vremena za takve stvari. A također i, obzirom da sam ukinula apsolutno sve posjete, da sam kronični plućni bolesnik, ne odgovara mi nikako da mi nepoznati ljudi hodaju po kući dok se korona ne iskorijeni u smislu da se sve mjere ukinu i da doista onda možemo "slobodno disati".
  6. Poštovani, Imam pitanje vezano uz tematiku, pa da ne otvaram novu temu. U najmu sam stana koji se prodaje, u ugovoru piše da je otkazni rok u slučaju prodaje 3 mjeseca. Ništa drugo. Najmodavac me upravo kontaktirao da se agenciji javio potencijalni kupac koji bi s vlasnikom došao sutra ili prekosutra (ne vjerujem da bi došao sam s vlasnikom stana nego vjerojatno i s agentom) pogledati stan. Meni to predstavlja problem jer mi je kratak rok, imam punu kuću djece i svakodnevne obaveze, ne primam u kuću nikoga radi corone i jer sam kronični plućni bolesnik. Objasnila sam najmoprimcu mailom da mislim da to nije dobra ideja te da predlažem da to ipak riješe na neki drugi način ili odgode razgled. Iskreno nisam niti znala da agencije rade, pogotovo u smislu razgledanja naseljenih prostora (nedavno smo bili kod zubara, pa je zubarka bila maltene u svemirskom odjelu i nakon nas morala dezinficirati cijeli prostor). Molim Vas prijedlog što učiniti ukoliko najmodavac ustraje u svom naumu. Ne bih željela nikakav konflikt jer doista imamo dobar odnos, ali razumijem i da je njemu stalo da potencijalni kupac razgleda stan. Također me zanima, kad smo već na toj temi, ukoliko kupac doista preuzme stan, da li je najmodavac dužan nas negdje smjestiti, pronaći nam odgovarajući smještaj ili ne? U Ugovoru o tome nismo ništa pisali. Hvala!
  7. CrniToma, dobro došli u klub. Obzirom da sam sve to prošla, baš sve, samo ću Vam reći: živce na hosentregere, ignorirajte ono što nije od životne važnosti i čekajte. Strpljenje je najteže, to je meni bilo, zadavila bih bivšega a ne mogu ništa... Ali eto, nakon skoro 5 godina, sve je došlo na moje. BAŠ SVE. Pomalo. Sretno.
  8. ana.bab

    Vidjanje dijeteta

    Vezano uz viđanje roditelja s kojim dijete ne živi i relacija za koje su potrebne propusnice, nova situacija je takva da Stožer (može putem e-građani) izdaje propusnice za roditelje. Za djecu ne treba propusnica, samo roditelj mora imati uza se odluku suda o povjeravanju djece, gdje piše o susretima. Moji su trenutno kod oca, tako da nije rekla kazala nego doista provjerena info. Sretan Uskrs svima!
  9. Kratko i jasno, stvar dogovora i dobre volje. Ako ne možete drugačije, podijelite praznike točno popola i amen. Na minutu.
  10. Puno hvala na odgovorima i trudu!
  11. Ovako ste napisali, citiram: "Znači, sud treba utvrditi da su stvarno povećane potrebe djece, da otac ima dostatna primanja za podmirivanje takvog budućeg dosuđeno povećanog iznosa na ime uzdržavanja djece i da ovakva obveza ne bi ugrožavala njegov zajamčeni preostali dio prihoda." Primanja su plaća, zar ne? Eventualno i nekakvi dodaci od ugovora o djelu i sličnih povremenih poslova. Možda sam pogrešno shvatila, pa stoga i pitam. Nadam se da sam u krivu. Zbog čega ste stava da je moja pritužba na očevo neredovito ispunjavanje obveza viđanja djece promašeno u zahtjevu za povišenjem iznosa uzdržavanja? Zaista me to zanima, molim Vas nemojte shvatiti kao provokaciju, jer je po meni to sve nekako usko povezano jedno s drugim. Kad smo već kod toga, evo realno meni je jedna situacija uvijek jako smetala, a to je da roditelj s kojim djeca ne žive mora plaćati uzdržavanje za njih kad su s njim (a recimo za ljetnih praznika je to i po mjesec dana, znači hranim ih, plaćam im ljetovanje i sve ostalo i još roditelju s kojim inače žive plaćam uzdržavanje...).
  12. Hvala na odgovoru. Dakle, ako sam ispravno shvatila ovo citirano, Vi tvrdite da se prilikom utvrđivanja iznosa uzdržavanja gleda samo i isključivo primanje oca, dakle njegova plaća? Čovjek je dogovorno, namjerno izašao iz nadzornog odbora vlastite firme, iz nje na konto dobiti izvlači silnu lovu svake godine, vozi firmin auto (i sigurna sam da ne plaća davanja za korištenje poslovnog vozila u pvt svrhe), namjerno se (više nego očito) zaposlio za direktorski minimalac... meni priča kako spava po 4 sata dnevno jer radi i ima puno posla (dakle i novaca, ne znam za što bi inače radio, možda za čokoladu...). Sve što navodim možda nije toliko pravni dio, ali govori mnogo o tome s kakvom osobom imam posla. Dalje neću, jer bi bilo previše, a materijala ima i više nego dovoljno. Samo treba imati volje pročačkati. U tužbenom zahtjevu sam navela ovo što mi predlažete da ne navodim, a to je da roditelj neuredno ispunjava svoje roditeljske obveze, jer upravo i sam Zakon tumači što je dužnost roditelja s kojim djeca žive, a što onog s kojim ne žive. Dakle, onog momenta kad moja djeca ne odu na susret i viđanje s ocem, sav teret zbrinjavanja djece, korištenja resursa (koje u konačnici opet JA moram platiti: hrana, struja, voda, plin... neki izlazak, bilo što, pa uostalom i moj angažman oko djece i propalo slobodno vrijeme za mene) padaju na moja leđa. Pokušat ću tražiti uključenje sudskog vještaka, u tužbenom zahtjevu sam upozorila sud na mogućnost i tendenciju oca djece da manipulira dokumentacijom i podacima te sam također tražila da sud pribavi podatke o stanju svih računa oca djece, podatke od Porezne uprave i Fina-e itd. i to počevši od 01.01.2019. godine kako bi se pokazalo i dokazalo sve što sam navela u tužbi. Nadam se samo još da će ovo sve brzo krenuti jer, ako sam dobro shvatila to je izvanparnični postupak. Traje li on išta kraće?
  13. U Zemljišnim knjigama je stanje kakvo je bilo i prije 15 godina, dakle ništa novo, a također pri dnu piše da prikaz stanja vrijedi za datum 26.03. (kada sam to i istraživala). Vezano uz kupnju zemljišta pored kuće, nije pravljen nikakav ugovor između bivšeg supruga/mene i mog oca, jer je on ipak tamo u selu bolji poznavatelj situacije, vlasništva, međuljudskih odnosa i cjelokupne situacije, on je sve dogovorio, mi smo mu dali 1000 eura koliko su ljudi tražili i to je riješio on sam. Dakle, jedini dokaz da smo ustvari mi vlasnici tog zemljišta su iskazi bivšeg i mene, eventualno još nekog tko je tada bio upoznat sa situacijom. Međutim, ponavljam, naši su odnosi bili korektni i dobri te nismo nikada niti posumnjali da bi postojala potreba za ikakvim "papirima" i dokazima. Vlasnik unesenih stvari sam ja, sada, po razvodu. Inače smo sve te stvari u vikendicu, kako bismo u njoj mogli boraviti, unijeli bivši suprug i ja i to od njegovih roditelja koji su raščišćavali podrum. Također smo u potpunosti uredili kupaonicu, kako bismo imali higijenske uvjete za boravak tamo. Meni osobno to sve ne predstavlja nikakvu posebnu vrijednost, niti znam što bih s tim da to sve iznesem iz kuće, ali situacija u kojoj sam se našla budi onaj prkos u meni i potrebu da istjeram pravdu. U konačnici samo želim kopiju ključa da mogu i dalje sa svojom djecom povremeno odlaziti tamo. Razgovor ne pali, to je stara zagorska inatljiva škola, nepismena, s kojom ne možeš ni lijepo ni manje lijepo, tako da to nije opcija.
  14. Može pojašnjenje o kakvoj se olakšici radi, obzirom da do sada nisam čula za išta slično. SRV koristim i ja za svog invalida. Što konkretno znači da prijavite dijete na sebe? Na poreznoj ili gdje? Osobno sam mišljenja da joj, ukoliko biste joj izašli ususret na opisani način, ne bi imala nikakvih argumenata da traži povišenje iznosa uzdržavanja, jer realno nema temeljem čega. Zašto biste Vi uopće njoj izlazili ususret i činili uslugu tog tipa (baš me zanima o čemu se radi i je li to izvedivo), ako po drugoj stani strahujete da bi to mogla iskoristiti protiv Vas...
  15. Borbena, što se sve gleda prilikom utvrđivanja sposobnosti roditelja da plaća određeni iznos uzdržavanja? Vlasnik izuzetno uspješne tvrtke, sa par desetaka tisuća kuna plaće, koristio pravo na rad s polovicom punog radnog vremena dok su djeca bila kod njega, no odjednom se, prelaskom djece na suživot majci zapošljava u firmi koju je kupio preko (i na ime) svoje supruge koja nema veze sa djelatnošću niti približno, tamo navodno ima direktorsku plaću. Prva firma, koja je dijelom u njegovom vlasništvu je, ponavljam, izuzetno uspješna, tokom prošle godine joj je smanjem i temeljni kapital (!!!), čovjek živi na visokoj nozi u svakom smislu... a prikazuje se kako se prikazuje jer zna da ću za troje djece tražiti uzdržavanje koje smatram da im pripada, tim više što ih više zaboravlja negoli što misli na njih i bavi se njima. Smatram da je sve što sam navela vrlo lako dokazivo, trebalo bi možda angažirati sudskog vještaka za financije pa malo proroštati po firmama i financijama. I za kraj, naravno da je povišenje iznosa uzdržavanja traženo radi značajno uvećanih potreba djece, također vrlo lako dokazivo.
×
×
  • Napravi novi...