nepoznatta

kod ovoga bi bila oprezna jer i ako se ovako napravi moze se lako dokazati da se radilo o dogovorenim fiktivnim isplatama pa vas se opet moze utuziti. Ali ima jedna alternativa vrlo jednostavna i zgodna: umjesto da sklopite sporazum o tome da necete placati alimentaciju, sklopite ugovor da vasa bivsa financira vas put u Sarajevo i to pausalno tocno u iznosu alimentacije. Onda ona moze vas ovrsiti na isplatu alimentacije ali mozete i vi nju na isplatu putnih troskova. jedini problem bi bio sto bi vasa prava prije zastarila od njenih pa vam savjetujem da jednom godisnje prebacite njoj iznos x i ona taj iznos x vama isplati. na taj nacin je sve cisto.

Hvala na odgovoru! Jos uvijek malo kalkuliram jer znam ako ukljucim odvjetnika sada onda jos prije pravomocne presude ce mi njegovi troskovi biti veci od ovoga sta me tuze,a nek stvar ide na vjestacenje i prica se rastegne jos koju godinu ako i dobijem nece mi se svi troskovi vratit nego koliko sudac odredi, a ako ne daj boze izgubim 3000kn ce vrlo brzo postat 10,15 tisuca kuna i vise a tek to ne bi imala kako platit. Slazem se da bi bilo bolje da si uzmem odvjetnika ali sam zadnja dva dana istrazivala po internetu price ljudi koji su vodili sporove sa t-comom i cak oni koji su dobili uvijek spominju koliko ih je zivaca i novca kostala prica i da imaju jedino osobnu satisfakciju... Zbog svega toga nekako pokusavam sama snac sa ovim informacijama koje dobijem iako nije idealno... kazite mi ,sta mislite o ovoj prici sa zastarom? bi li to moglo bit mozda nekakvo bezbolno rjesenje cijele price? Svakako hvala na odgovoru, ovaj forum je super i ljudi koji su spremni pomoc savjetom ! E da, sve sam uputila na vrijeme i u zakonskim rokovima i zakazano je ubrzo prvo rociste

Pozdrav ljudi, kako ste mi vec jednom jako pomogli a predmetno pitanje mi predstavlja poprilican stres trenutno, nadam se da mi mozete i ovaj put dat neki savjet. Dakle od T-coma sam dobila pred nekih godina i par mjeseci prijedlog za ovrhu zbog neplacenih racuna. A ja sam klijentica sasvim druge mreze. I sad se ispostavi da postoji neki ugovor u moje ime i da dugujem t-comu za neki mobitel i usluge od pola godine i raskid ugovora (nikad nije placen niti jedan racun koliko sam shvatila). Cijela prica je nebulozna tako da sam stavila prigovor na prijedlog u kojemu sam se izmedu ostalgoa pozvala na to da nisam nikada potpisala ugovor i da iz samih dokumenata proizlazi da se stvar odvila prije vise godina tako da je sigurno stvar u zastari. Moram napomenuti da sam tek nedavno saznala da se zastara gleda od datuma podnosenja a prema kojoj ne bi bila zastara. Cijeli dug nije neka astronomska svota, nekih 3000kn ali je opet puno za mene i moju obitelj a pogotovo za nesto ovako nebulozno... E sada, moja pitanja su: 1. Postupak je pokrenut pred javnim biljeznikom koji nije nadlezan prema mom mjestu prebivalista (ovo mi je tek nedavno netko rekao tako da nisam navela bila u prigovoru pred JB). Zbog toga je trebalo prakticki dvije godine da uopce dode prijedlog o ovrsi do mene. Mogu li se ja pozivati na to da zbog toga sto nije dostavljen prijedlog nadleznom JB da nije prestao tec zastarni rok jer on samo prestaje podnosenjem nadleznome tijelu a iznimno nenadleznome sudu ako se kod suda ispravi to u 3 mjeseca? Ovdje je ipak JB nadlezno tijelo a za njega ne postoji predvidena mogucnost ispravka ako sam dobro shvatila? Napominjem da prema roku pokretanja postupka pred tim JB taman nedostaje mjesec dva da bi nesto od tih racuna islo u zastaru. 2. Pozvala sam se da nikad nisam potpisala predmetni ugovor. Ako oni dostave ugovor i moj se potpis bude razlikvao totalno od potpisa na ugovoru, moram li ja onda platit nekakvo vjestacenje potpisa ili bi se uputilo drugu stranu u to. Imam sve osobne dokumente iz tog razdoblja jos kuci tako da ne vjerujem da ce bit problem pokazat da su potpisi razliciti samo se bojim da cu morat platit par tisuca kuna vjestacenja... eto toliko za sad od mene, puno hvala na pomoci !

Puno hvala, odlicni ste !

Odlicno, puno hvala ! Odmah sutra se hvatam cijele price. Budem javila kako prica napreduje

Imam rjesenje suda kojim je PRABAKA stekla od svojih roditelja svoj udio kada su i njena braca stekla svojih po 1/3. I to rjesenje je uredno provedeno. Kako je prabaka davno umrla sada koliko sam shvatila moram provesti ostavinski proces sa PRABAKE na BAKU. Mislim da je tu cak bio ostavinski postupak ali da se samo prenosila jedna rusevna kucica koju je prabaka imala a nema veze sa ovim slucajem ovdje.

Puno hvala na svim ovim odgovorima ! Ja sam provjerila sve cestice i izuzev jedne koja i nije nesto znacajna sve su upisane uredno 1/3 na prabaku. Kako je moja baka jedina nasljednica moje prabake ne bi trebalo bit problema oko ostavinskog postupka ja mislim. Koliko obicno takav postupak traje? Uglavnom sto se ostalih kometara tice posavjetovala sam se sa jednim prijateljem iz djetinstva koji je pravnik po struci i on me je upozorio na to da ce oni vrlo vjerojatno tvrditi da se moja prabaka usmeno toga odrekla i kao dokaz navesti katastarski izvadak uz cinjenicu da se do sada nitko nije bunio. Rekao mi je da to samo za sebe moze ali i ne mora bit dokaz kojeg ce sud ocjenit kao dostatan ali da svakako nece bit tek tako dobit na sudu ako zelim ponovo utuzit posjed... Od tu ovaj termin "borbe" jer koliko sam shvatila ce se stvar svodit na dokazivanje.

Jeste razmisljali predloziti ocu da vam prepusti kucu uz zadrzavanje dozivotnog prava koristenja? on ima sigurnost da za svog zivota (i zivota vase majke) ih nitko ne moze izbaciti na ulicu, a vi ste sigurni da stjecete nekretninu poslje njihove smrti. Win win u slucaju da otac nema u planu da vi sufinancirate otkup a on nekretninu podjeli na 3 dijela.

Hvala na odgovoru! Raspitala sam se vec o katastarskom stanju i na katastru mi je receno da osobe upisane u katastar su izravni nasljednici brace od moje prabake. Takoder mi je receno da se u katastar 60ih godina upisivalo "koga se zateklo na terenu i tko je dobrovoljno platio porez". Dakle koliko sam shvatila nema neke isprave prema kojoj su se ti ljudi upisivali vec je gledan samo fakticni posjed tj. stanje u trenutku obilaska terena. A recite mi molim vas kakvo je stanje ako su u katastru ti ljudi navedeni kao posjednici ali se zemljiste vec desetljecima ne obraduje? Naime, ima 3 cestice koje su totalno zarasle i gdje su u meduvremenu vec izrasla stabla od svojih 6,7 metara visine a navedeno je da se radi o vinogradu. Ima li prepreke da baka kao suvlasnik sada ude u posjed tih cestica?

Pozdravlj ljudi, imam jedan problem pa se nadam nekome misljenju ili savjetu prije nego se odlucim hocu li se upustat u slozen postupak rjesavanja situacije. Iako je problem dosta kompliciran nastojat cu ga maksimalno pojendostavnit. Ukratko, moja baka koja je i sada ziva ostala je kao jedini nasljednik svoje majke- moje prabake. Moja prabaka je umrla vrlo mlada sa svega 30 godina dok je moja baka jos bila malo dijete. Sto moja baka dugo godina nije znala je da je moja prabaka bila nasljednica za 1/3 suvlasnistva nad vecim brojem cestica svojih roditelja, skupa sa svoja 2 brata. Za ovo smo tek saznali nedavno kada sam ja kopala po nekim starim dokumentima pa pronasla 80 godina staro rjesenje opcinskog suda o nasljedivanju. Kada sam pogledala u zemljisne knjige stvarno se ispostavilo da je moja pokojna prabaka uredno upisana kao nasljednik nad 1/3 svih parcela. Medutim, u katastru su iskljucivo upisani nasljendici njena dva brata na nekim parcelama a na drugima nepoznati ljudi. Kako na zemljisniku i u presudi nema govora o odricanju od dijela nasljedstva niti sam ja pronasla takve dokumente ,a pronasla sam svasta od prastarih placenih poreza, racuna kupoprodajnih ugovora itd. , ne vjerujem da se ona ikada odrekla navedenih cestica vec da su njena dva brata iskoristila situaciju i zauzela sve cestice medu sobom. Problem je sada naravno u tome sto su oni bili u dugogodisnjem mirnom posjedu tih cestica, placali su poreze i sto vec ide uz to... Ja se osobno medutim ne bi htjela odreci tih cestica, posebno ako su stecene iskoristavajuci ranu smrt moje prabake. Cijeli slucaj je star sad skoro 70 godina, moja baka smatra da se radi o nepravdi ali ne osjeca se dovoljno mlada da bi se isla boriti protiv toga svega. Sve u svemu prepusteno je meni da odlucim sto cemo uciniti kao obitelj po ovome pitanju. U konkretnome slucaju se radi o nekretninama od kojih se sigurno necu obogatiti ali bi prodajom mogla djeci isfinancirat dobar dio troskova za fakultet ili pokrit obnovu obiteljske kuce. Tako da mi je itekako stalo do toga da utvrdim postoji li kakvo rjesenje za problem. Dakle moja pitanja su sljedeca: Mogu li ostali suvlasnici iskoristit cinjenicu dugogodisnjeg posjeda, pozivajuci se na primjerice verbalni ugovor o odricanju ili nesto slicno za stjecanje dosjelosti? Moze li moja baka sada izvrsiti uknjizbu na sebe pa jednostavno raspolagati svojim dijelom, upisati se na katastar i uci u posjed nekih od cestica( ima 3 cestice koje su trenutno neobradivane)? Uglavnom voljela bi cuti vase misljenje prije nego napravim bilo koji korak. Sa osobama upisanim u katastar ne bi htjela stupiti u kontakt prije nego vidim koje su mogucnosti i posljedice toga jer vjerujem da mi je prije svega potrebna dobra strategija pa ako se ispostavi da su ljudi spremni na dogovor to bude lakse ucinit sa cvrste pravne pozicije nego ovako...