Jump to content

crni33

Korisnik
  • Broj objava

    180
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    2

Sve što je crni33 objavio

  1. Što se tice zanemarivanja podnesite kaznenu prijavu zbog povrede djetetovih prava čl 177. Jer se ovakvo ponašanje oca itekako može podvesti pod grubo zanemarivanje dužnosti podizanja i odgoja djeteta. Što se tice pricanja protiv roditelja radi se o emocionalnom zlostavljanju, a to je također kazneno djelo povreda djetetovih prava a počinitelji su oboje. Podnesite tužbu za oduzimanje prava roditelju da živi s njim jer u vecoj mjeri zanemaruje podizanje i odgoj. Sretno!
  2. crni33

    Podstanar

    Opet ona je posjednik i ima pravo biti tamo. Morate ju tužiti
  3. Nitko nije vršio faktičku vlast osim na tog najmoprimca, da netko i stavi prigovor, pa čak i nasljednik nemože pobijati samostalnost jer tadašnji posjednik nije priznao njegovu vlast Ažurirano Kako bi dokazali da je tadašnji posjednik priznao njihovu višu vlast
  4. crni33

    Podstanar

    Policija nemože iseliti najmoprimca, treba ponijeti tužbu. Jer najmoprimac uživa zaštitu nepovredivosti doma, a i posjednik je.
  5. Prijetnja tužbom ili drugim pravnim sredstvom nije iznuda.
  6. Slazem se, kazneno pravosuđe ne služi za utjerivanje dugova, a postoje i građanskopravni mehanizmi ostvarivanja zaštite, a kazneno pravo daje samo jaču zaštitu tim dobrima i koristi se kao ultima ratio(u praksi baš i ne), a šteta mora biti učinjena namjerno. Samo sam htjeo ukazati na mogučnost da je dovoljan i dolus eventualis jer se time pokazuje indiferentnost prema tuđim dobrima. Ali ako nema namjere onda se takvi sporovi rješavaju parnicom. Ja sam osobno alergičan kad vidim da je nekome nanesena nenamjerno šteta, a onda hoce koristiti policiju i dorh kako bi ostvario neku satisfakciju i naplatio štetu(njihova imovina je najvrijednija)
  7. Podnesite kaznenu prijavu zbog zlostavljanja na radu.
  8. Ja ipak smatram da je za prijevaru dovoljna i neizravna namjera Koja mora postojati od trenutka prikazivanja činjenica. A ako nema ni te namjere nema ni kd, a aparat kaznenog pravosuđa nikako ne služi za utjerivanje dugova i ostvarivanje vjerovnikove satisfakcije
  9. Postoji oboriva presumpcija da se posjed smatra samostalnim dok se ne dokaže suprotno, a koliko vidim nema nikoga koji bi pobijao tu samostalnost
  10. Ovrha će se provesti u slucaju neplacanja.
  11. Podnesite tužbu, sud mora donijeti odluku u skladu sa zakonom, nemojte imati nepovjerenje u pravosuđe, korupcija je najveci uzrok tome, a ljudi su skloni generalizaciji pa je otuda i prevladalo takvo mišljenje, a svakako nepodnošenjem tužbe poticete kriminalce da dalje cine ovakva devijatna ponašanja, jer ce smatrati da ce proci bez posljedica.
  12. Da, sad ce se uzeti u obzir niz objektivnih okolnosti(primanja u trenutku preuzimanja obveze,blokada računa u trenutku preuzimanja obveze, imovina u trenutku preuzimanja obveze i sl.). Sud inace krivnju ne utvrđuje po vašim riječima vec po vankskim okolnostima, tome je tako jer u stvarnosti okrivljenik ima najveci interes izigrati kazneni postupak, dovesti sud u zabludu i tako izbjeci kaznenu odgovornost. Ako možete malo detaljnije objasniti stanje stvari u trenutku kada ste preuzimali obveze?
  13. Da, potreban je samostalan, pošten posjed.
  14. Ako mislite prodati kucu, nemate pravo prodati ju bez suglasnosti drugoga, pa čak iako isplatite polovicu(placa se polovica vrijednosti), jer je to bračna stečevina
  15. Buduci da je ugovor ovjeren kod JB, zatražite ovrhu kod nadležnog suda. Samo mi recite kako je određen način vracanja u ugovoru?
  16. Za štetu odgovarate solidarno jer ste zajedno suuzrokovali štetu. Jer nepošteni posjednik odgovara za štetu tj. Izmaklu dobit u ovom slucaju, jer zbog vaše zaposjedanja najmodavci nisu mogli iznajmiti stan.
  17. Sve ovisi o trenutku kad ste preuzimali obveze, ukoliko ste bili svjesni da nemožete podmiriti dug ili ste predvidjeli tu mogucnost, pa ste nastavili sa preuzimanjem obveza pa i pod cijenu da nemožete platiti dug, radi se o kaznenom djelu prijevare a s neizravnom namjerom. Ako niste bili svjesni da nemožete vratiti dug u vremenu preuzimanja obveza, pa ste nakon toga postali insolventni. Nema govora o kaznenom djelu prijevare. A dužnički zatvor je zabranjen. Sve ovisi o okolnostima, sud krivnju inace utvrđuje prema vanjskim okolnostima.
  18. Morate podnijeti tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora, jer je takav ugovor protivan moralu društva.
  19. Sve ovisi o pravomocnoj presudi u kaznenom postupku.
  20. Pravne mane ne otklanja prodavatelj, jer nisu u njegovoj vlasti, u takvom slucaju postoji mogucnost raskida ex lege i odgovornost za pretrpljenu eventualnu štetu.
  21. Oštecenik mora poduzeti bilo kakvu radnju pred sudom ili drugim tijelom(podnošenje tužbe, IP.), izjava nije bitna.
  22. Što se tice skrbništva ravnopravni su. Roditelj nema pravo proizvoljno i protiv volje djeteta odvesti ga u drugu državu.
  23. Nije moguce da prodavatelj otkloni ovakvu pravnu manu. Vec se ugovor može pobijati kao pobojan zbog prijevare, te tražiti naknadu štete. Treba podnijeti kaznenu prijavu zbog prijevare. Potrebno je dokazati njihovu svijest da postoji založno pravo na vozilu. Dobili su rješenje o ovrsi i znali su, a koliko vidim ovrha je provedena prije zakljucenja ugovora. Tako da nije teško dokazati namjeru.
  24. Bez obzira što u ugovoru piše da ste vi iskljucivo vlasnik, bili ste u bracnoj zajednici za vrijeme stjecanja, a i takva odredba ugovora gdje se iskljucuje drugoga od bracne stecevine je ništetna. Obiteljski zakon je takav. Da i vozila i sva ostala imovina koju ste stekli za vrijeme bracne zajednice(ne braka), je bračna stecevina.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija