crni33

Moguce je podnijeti imovinskopravni zahtjev.

Da teško je neko cinjenicno stanje podvesti pod neko kd ako sudska praksa baš i nema iskustva s tim, a po tom pitanju sudska praksa je jako siromašna kod nas, pogotovo jer svako bice kd vecinom tumace restriktivno i uspoređuju ih sa prethodnim slicnim slucajevima. Slažem se da je sudska istina samo formalna a ne materijalna, tj. Ono što se utvrdi procesnim radnjama, i važi pravilo "što nije i spisima, to i ne postoji. Je najbolja opcija razgovor i dogovorno rješenje, pa da pokušaju pronaci zajednicki jezik, a vođenjem postupka samo ce eskalirati situacija.

Dobro ukoliko se otac stvarno pokušao ubiti i ako bi se utvrdio kauzalni niz, moglo bi se raditi o neizravnoj namjeri u odnosu na smrt(pristajanje), samo ako se utvrdi taj stupanj krivnje a ne nehaj, jer ako je djelo ucinjeno iz nehaja nema govora o posrednom pokusaju ubojstva, vec o prouzrocenju smrti iz nehaja koji traži nastup posljedice za djelo, a pokušaj iz nehaja je pojmovno nemoguc. Potrebno je samo razgranicenje između neizravne namjere i svjesnog nehaja(dosta sporno pravno pitanje) sudska praksa najcesce koristi frankovu formulu. No koliko vidim ona piše pisma za koje je svjesna da mogu oca dovesti u tesko psihicko stanje, pri tome otac ima 86 g i emocionalno je nestabilan, pa se ne može ni iskljuciti mogucnost da ce i takvom stanju pokušati uciniti samoubojstvo, pa se odlucuje za slanje takvi pisama i pod cijenu da se pokuša usmrtiti, čime očituje svoju indiferentnost glede mogucih posljedica, pa jasno da se tada nemože govoriti o nehaju tj. Olakom držanju da do posljedice nece doci. Pri ocjeni sud uzima niz objektivnih okolnosti(ponašanje nakon što je saznala za pokušaj samoubojstva, prijašnji odnosi s ocem, eventualni motiv, kako bi se postavila u slucaju da sigurno zna da ce pisma prouzročiti pokušaj samoubojstva). O pravnoj kvalifikaciji ipak odlucuju DO i sud u konkretnom slucaju, ja ipak samo dajem teoretski mišljenje, da se može raditi o konstrukciji posrednog pokušaja ubojstva, podnesite prijavu ako imate konkretne dokaze nemate što izgubiti, sretno!

Moglo bi se raditi o kd sudjelovanja u samoubojstvu s neizravnom namjerom. Ili o posrednom pokušaju ubojstva također s neizravnom namjerom. Između pokušaja samoubojstva i pisama od strane vaše kcerke treba dokazati uzročnu vezu. Ali radi se o konsumpciji tj. Sudjelovanje u samoubojstvu konzumirano je posrednim ubojstvom.

Bez rješenja o ovrsi i zaključka kojim se daje nalog sudskom ovršitelju, nesmije se samovlasno ostvarivati svoje pravo.

Nema veze što je privremena mjera ukinuta, oni su posjednici i imaju fakticku vlast nad prostorom i imaju pravo zabraniti pristup svakome, pa čak i vlasniku. Laura 1982. Nemojte pokušavati ulaziti na svoju ruku, jer se izlazete mogucnosti kaznenog progona

Platni popis mora dati, u protivnom čini prekršaj iz zakona o radu, inspektor rada nalozit ce poslodavcu izdavanje obracuna o isplati/neisplati place.

Čak ni pravo pristupa protiv njihove volje. Jedini tko smije deložirati je sudski ovrsitelj

Ako posjednik ne dopusti vlasniku ulazak vlasnik nema pravo silom ulaziti, pa cak niti izvrsiti kontrolu

Nažalost ne jer mu ostaje i kaznenopravna zaštita. Samom cinjenicom sto se nalazi u poslovnom prostoru bez obzira na pravni temelj. Objašnjavao sam u prethodnim postovima. Takav je zakon i mora se poštovati, ljudi su najcesce ogorceni na propise jer im nije po volji, ali što bi to bilo kad bi svakome sve bilo po volji, propisi ne bi trebali postojati, a svakome bi trebalo sve dopuštati čak iako je to društveno štetno. U svim državama i od uvjek su uređeni odnosi između vlasnika i posjednika na ovakav način, i trebalo bi poštovati zakon i suzdržati se od samovlasnih zahvata, no ne jedino kod nas vlasnici misle da su gospodari svemira pa da vlasnik ima sva moguca prava bez obzira šteti li to tuđim interesima ili ne,(bez uvrede ikome, samo sam htio dočarati razmišljanje vecine vlasnika, u našem socijalnom okruženju).

Prijavu podnosite opcinskom državnom odvjetništvu. Tužbu zbog smetanja posjeda podnosite opcinskom sudu, pritužbu podnosite MUP-u odjelu za unutarnju kontrolu možete i na mail(vidi na str mup.hr) Što se tice protupravne naplate može se odnositi i na nenovcanu tražbinu. Protupravna naplata Članak 323. (1) Tko od drugog silom ili ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu ili drugoj osobi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Pojam tražbina oznacava pravo na davanje,činjenje, nečinjenje, ili trpljenje(u vašem slucaju pravo na aktivno cinjenje tj. Iseljenje koje ima pravo tražiti najmodavac). Ratio legis je u oba slucaja isti tj zaštita istog dobra. Tumačenje je ispravno, kome nije jasno nek pita objasnit cu mu. S time da se radi ovdje cak o kvalificiranom obliku čl 323 st 2 jer je upotrebljena prijetnja na život i tijelo. Također čl 323 st 2 navodi silu protiv osobe pa tako se onda u st 1 odnosi na silu na stvari. Djelo je dovršeno u trenutku kada je tražbina ispunjena tj. Kada iselite. A između sile ili prijetnje i ostvarene tražbine mora postojati uzročna veza. Ukoliko sud ne bi prihvatio navedeno tumacenje radi se svakako o kd prisile. Ovo tumacenje nije zabranjena analogija niti uopce analogija, vec ekstenzivno tumacenje. Ako nekome što nije jasno nek pita.

Sorry, zamjenio sam teme, kriva tema sve OK.

Moglo bi se raditi o kaznenom djelu prijevare. Što se tice pisama ako ta pisma kod oca izazivaju strah ili tijeskobu kroz dulje vrijeme radi se o kd nametljivog ponašanja. Naravno takve tvrdnje morate i potkrijepiti nekim dokazima.

Nemate pravo na zaštitu posjeda jer ste posredni posjednik, a posredni posjednik nije ovlašten staviti zahtjev za zaštitu posjeda protiv neposrednog posjednika, ako bi bilo nužno raspravljati o njihovom pravnom odnosu(što je ovdje slucaj). Ako pokušate samovlasno to uciniti izlažete se mogucnosti kaznenog progona zbog narušavanja nepovredivosti poslovnog prostora i protupravne naplate. Preostaje vam vlasnicka tužba. Sretno!

Nije moguce dobiti rad za opce dobro zato što je presuda postala pravomocna.zbog duga prema firmi da li je to posebna obveza ili dosuđeni imovinskopravni zahtjev?, mozete traziti odgodu izvrsenja kazne podnosenjem zamolbe sucu izvrsenja.

Ovako bez obzira što je protekao otkazni rok oni nemaju samovlasno smetati vas u posjedu niti ga oduzeti. Oni za vaše iseljenje trebaju podnijeti tužbu za iseljenje najmoprimca, čak i tada nemaju pravo osobno izbaciti vas nego moraju tražiti ovrhu kako bi ostvarili svoju tražbinu tj. Vase iseljenje. Možete ih tužiti za smetanje posjeda i pokušajte ishoditi privremenu mjeru tj. Zabranu smetanja posjeda. Što se tice policije i njihovog postupanja ovdje se radi o više kaznenih djela 1. Narušavanje nepovredivosti doma tj. Ulazak protiv vaše volje u prostor u kojem boravite. 2. Prijetnje i ovakve radnje pred djetetom je psihicko zlostavljanje i radi se o kd povrede djetetovih prava. 3. Ispunjavanje odnosno ostvarivanje svoje tražbine na iseljenje ako su pocinjeni silom ili ozbiljnom prijetnjom radi se o kd protupravne naplate čl 323. Uznemiravanje ako traje dulje vremena radi se o kd nametljivog ponašanja. Propuste policiji prijavite unutarnjoj kontroli a neprijavljivanje ovakih kd DO od strane policije može se okarakterizirati kao kd neprijavljivanja počinjenog kd od strane službene osobe(samo ako se progoni po sluzbenoj duznosti, ne i prijedlogu). I policija mora sprijeciti iseljenje i nanosenje stete i mogu vam pomoci po tom pitanju, u protivnom čine kd zlouporabe polozaja i ovlasti. Buduci da vas policija ne dozivljava moj savjet je da odete kod DO podnijeti kaznene prijave za gore navedena kd. Ne sekirajte se ne smije vas nitko istjerati. A od policije je ovako postopanje krajnje neprofesionalno i neetično, pa podnesite prituzbu unutarnjoj kontroli. Borite se za svoja prava. Sretno!

Možee se raditi o konstrukciji beznačajnog prekršaja pod uvjetima koje sam naveo u gornjem postu

Opcinski sud u zagrebu

Ako banka ima založno pravo, promjena vlasnika ne onemogucava ovrhovoditelja da provede ovrhu protiv novog vlasnika. A ovakvi prividni pravni poslovi mogu samo naštetiti.

Tek kad nastupi rehabilitacija 15g. Za ovo kd, nažalost ništa po tom.pitanju.

Ovrsni prijedlog se podnosi sudu na gdje se nalazi dijete, ako se ni nakon toga ne bude pridržavala odluke radi se o kaznenom djelu neprovodenja odluke za zastitu dobrobiti djeteta, ili o emocionalnom zlostavljanju(pricanje protiv roditelja i onemogucavanje kontakta), a ako se to onemogucavanje odnosi konstantno radi se o gruboj povredi djetetovog prava, čl 177 st 2 KZ. A uostalom.možete traziti izmjenu odluke o dodjeljenju ako su se izmjenile okolnosti tj. Onemogucavanje kontakta i sl. Sretno!

Ako imate odluku o određenim susretima tražite ovrhu radi ostvarenja susreta. Dijete ima pravo viđati roditelja a ako mu drugi roditelj konstantno to onemogucava pod nekim izlikama, moguča je kaznena odgovornost. Dijete treba oba roditelja. Sretno!

Obzirom da imate presudu, podnesite ovršni prijedlog opcinskom sudu, navedite ovršnu ispravu i ukratko obrazložite prijedlog. Što se tice tužbe protiv bake i djeda moguca je samo ako majka ne uzdržava dijete. A u nadležnom ODO možete podnijeti kaznenu prijavu protiv gospođe samo ako namjerno neplaca alimentaciju, iako je u mogucnosti(a teret dokazivanja nemogucnosti je na njoj). Ako zanemaruje druge dužnosti i to na grub način radi se o kd povrede djetetovih prava. Sretno!

Zatražite ovrhu na temelju presude, a radi se i o kaznenom djelu povrede dužnosti uzdržavanja. A možete tužiti baku i djeda

Zatražite ovrhu na temelju presude, a radi se i o kaznenom djelu povrede dužnosti uzdržavanja. A možete tužiti baku i djeda