idiot1

Potreban mi je savjet jer postoji više verzija dosada dobivenih odgovora državnih službi. Majka mi je napunila 60 godina i uplaćivala za poljprivrednu mirovinu 28,5 godina, kada je otišla u mirovinsko tražiti mirovinu odgovorili su da mora uplaćivati još 1,5 godina ili da se zaposli (čuvanje djece) pa dobije otkaz nakon par dana i prijavi se na zavod za zapošljavanje da nemor više plaćati. Pošto majka ima dvije krave i prodaje sir ima OPG ali nije u sustavu PDV-a, postoji li obaveza plaćanja mirovinskog ili se može prijaviti na zavod za zapošljavanje kao nezaposlena a da ne izgubi pravo na OPG. Može li je uopće zaposliti da mi čuva djecu ili to mora biti obrtnik? Postoji li nekakvo rješenje da više ne uplaćuje za mirovinu ili ipak mora uplaćivati?

Nazvao sam općinski sud koji kaže da se moja žalba nalazi na županijskom sudu i još nije rješena ali oni su poslali poslodavcu nalog za ovrhu. Također kažu da budem sretan jer mi kamata ne ide dok traje žalba a u slučaju povoljnog rješenja za mene vratiti će mi novce. I dalje mi nije jasno kako me nisu dužni obavjestiti koliko i kako će biti izvršena ovrha, poslodavac je dobio rješenje a ja ne, zar je to sudska praksa da mi bez obavijesti mogu izvršiti ovrhu.

Pozdrav. Nedavno sam pisao o ovoj ovrsi a sada je dobila i nastavak. Inače radi se o ovrsi za plaćanje sudskih troškova iz 2009.g. u iznosu od 6250,00 kn. U rujnu 2011.g. dobio sam rješenje da će mi skidati sa plaće 6250,00 kn na 4 rate te sam uložio žalbu jer sam uplatio 250 kn i da se smanji iznos za tu svotu. Sud mi je poslao odgovor na moju žalbu: - Sud je rješenjem o ovrsi br Ovr-70/11 od 29.08.2011 odredioovrhu na plaći ovršenika temeljem ovršne isprave-presude Općinskog suda od 29.01.2009. g, radi naplate novčane tražbine ovrhovitelja u iznosu 6250,00kn -To rješenje pobija ovršenik žalbom od 13.09.2011 iz razloga predviđenog u čl.46 st.1. točka 9. ovršnog zakona, navodeći da je 17.02.2010g. uplatio iznos od 250,00 kn na ime predmetnog dugovanja. U prilogu dostavlja nalog za plaćanje iz kojega je vidljiva uplata a kao svrha plaćanja navedeni su sudski troškovi. Stoga je osnovan žalbeni navod ovršenika iz čl.46. st.1. toč.9. OZ Kako je ovrhovoditelj priznao postojanje tog razloga za žalbu, a osnovanost žalbe u tom dijelu proizlazi iz dostavljenog naloga za plaćanje, ovaj sud je temeljem čl.48. st.2. OZ-a djelomično prihvatio žalbu, ukinuto rješenje o ovrsi u dijelu 250,00 kn i obustavio ovrhu. Nakon ovoga rješenja nisam dobio nikakvo novo rješenje a sjeli su mi na plaću u iznosu od 11 600,00 kuna i već drugi mjesec skidaju po 1000,00 kn. Zanima me može li se napraviti ovrha na placu bez mog znanja, odnosno bez novog rješenja o ovrsi, jer ovako nemam nikakvih uvida u ovrhu niti njenu visinu niti na kiliko je rata. Također zanima me ako je zalba trajala više od 4 godine zašto moram platiti troškove kamate za te godine, što da je trajala 9 godina koliko bih tek tada platio. Imam li kakvo pravo na žalbu ili nešto slično ili jednostavno su me zajebali pa sad šuti i plati.

Dug je bio 6250 kn (troškovi parnice iz 2009 ) ja sam uplatio 250 kn a oni su ponovno poslali 6250 pa sam uložio žalbu i odgodio ovrhu na plaću. Ide li sada novo rješenje o ovrsi ili se nastavlja stara

Pozdrav. Što mi je činiti dalje imam li mogućnost žalbe na zastaru? Inače radi se o ovrsi za plaćanje sudskih troškova iz 2009.g. Sud mi je poslao odgovor na moju žalbu: - Sud je rješenjem o ovrsi br Ovr-70/11 od 29.08.2011 odredioovrhu na plaći ovršenika temeljem ovršne isprave-presude Općinskog suda od 29.01.2009. g, radi naplate novčane tražbine ovrhovitelja u iznosu 6250,00kn -To rješenje pobija ovršenik žalbom od 13.09.2011 iz razloga predviđenog u čl.46 st.1. točka 9. ovršnog zakona, navodeći da je 17.02.2010g. uplatio iznos od 250,00 kn na ime predmetnog dugovanja. U prilogu dostavlja nalog za plaćanje iz kojega je vidljiva uplata a kao svrha plaćanja navedeni su sudski troškovi. Stoga je osnovan žalbeni navod ovršenika iz čl.46. st.1. toč.9. OZ Kako je ovrhovoditelj priznao postojanje tog razloga za žalbu, a osnovanost žalbe u tom dijelu proizlazi iz dostavljenog naloga za plaćanje, ovaj sud je temeljem čl.48. st.2. OZ-a djelomično prihvatio žalbu, ukinuto rješenje o ovrsi u dijelu 250,00 kn i obustavio ovrhu.