Jump to content

avatar108

Korisnik
  • Broj objava

    51
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. poštovani svi, novi iznos aktualne vrijednosti mirovine od 1. siječnja 2019. je 66,35 kn ; povećanje 1,15% lp
  2. poštovani svi, evo svih zakonskih izmjena u svezi mirovina , objavljenih u nn br. 115
  3. poštovani maličovjek, bit će mi osobno vrlo drago ako je tome tako! gdje mogu pročitati tekst ovih izmjena ZOMO-a ?
  4. Poštovani prof i sivko, Postoje različite interpretacije nove mirovinske reforme u svezi povećanja bodova za rad nakon ostvarivanja prava na mirovinu. Prema čl.85.st. (3) važećeg Zakona "Polazni faktor za određivanje starosne mirovine osiguranika, koji prvi put stječe mirovinu nakon navršene 65. godine života i ima 35 godina mirovinskog staža, utvrđuje se tako da se polazni faktor povećava za 0,15% po mjesecu za svaki mjesec nakon navršenih godina života osiguranika propisanih za stjecanje prava na starosnu mirovinu, a najviše za pet godina." Ovih 0,15% se po novoj mirovinskoj reformi povećava na 0,34%. Ovo ne bi trebalo biti sporno, međutim razvidno je da zakonodavac, neovisno o tome da li je prijevremena ili starosna mirovina u pitanju, nigdje ne navodi odlazak u mirovinu prije 60. godine života (ovdje se isključuju invalidske mirovine). Nisam vidio tekst izmjena ZOMO-a, ali kako je intencija povećanje godina staža, nemoguće je da će se u mirovinu moći s 57 godina života, ako se već sada ne može prije 60. Po osnovi benef. staža prema ZOMO-u minimalan broj godina života za mirovinu je 60 godina ! Navedeno osobno tumačim tako da, nažalost, poštovani Sivko, iako teoretski ostvaruje to pravo s navršenom 57. godinom života, prije svoje 60. godine po ZOMO-u neće moći u mirovinu. Isto tako, upitno je da li će moći računati povećanje bodova po stopi 0,34 od 57. godine života ili tek od 60., jer kad bi to bilo moguće on bi u zakonskim okvirima s radom do 62. godine života ostvario pravo na maksimalnih 20,4%. Ovdje su još kako tako ispoštovani zakonski okviri, ali ako netko s 54 godine života radi još 5 godina, teoretski bi imao pravo na ovo povećanje, ali tada bi imao tek 59 godina života, što je ispod svih zakonskih okvira. Obzirom na iznesene premise, skloniji sam onoj da će se povećanje polaznog faktora računati najranije od 60. godine života!!
  5. poštovani malicovjek, ovo što sam napisao ne odnosi se na čl. 35. MZ-a, već čl.85.st. (3) "Polazni faktor za određivanje starosne mirovine osiguranika, koji prvi put stječe mirovinu nakon navršene 65. godine života i ima 35 godina mirovinskog staža, utvrđuje se tako da se polazni faktor iz stavka 1. ovoga članka povećava za 0,15% po mjesecu za svaki mjesec nakon navršenih godina života osiguranika propisanih za stjecanje prava na starosnu mirovinu, a najviše za pet godina." Ovo smo već dragi prof i ja raspravljali u nekim ranijim postovima. Reformska izmjena bi trebala glasiti: .....koji prvi put ostvaruje uvjete za punu mirovinu i ima 35 godina mirovinskog staža, utvrđuje se tako da se polazni faktor iz stavka 1. ovoga članka povećava za 0,34% po mjesecu za svaki mjesec nakon navršenih godina života osiguranika propisanih za stjecanje prava na starosnu mirovinu, a najviše za pet godina. lp
  6. dragi moj i poštovani prof, povremeno pratim portal, a javljam se kada imam nešto konkretno za napisati. Otvorila mi se još neka opcija za odlazak u mirovinu krajem slijedeće god.; naime, kalkuliram s onih 0,34% povećanja mirovine po svakom mjesecu rada poslije ostvarivanja prava na mirovinu, umjesto dosadašnjih 0,15%. Obzirom da se mojih 60 god. života računa kao starosna dob za punu mirovinu (beneficirani staž) s navršenih 65 god. po izmjeni Mirovinskog zakona ostvario bih maksimalnih 20,4% uvećanja mirovine! Hvala vam na privatnoj poruci i odgovorit ću vam uskoro! lp
  7. poštovani maličovjek, ako je obrazac jedan onda svakako treba naglasiti u popratnom pismenu da želim obračun po sva tri zakona, ali ne vidim razlog zašto ne bih podnio isti obrazac 3 puta! Pa to se radi jednom u životu i neće mi teško pasti . Uostalom, poanta moje objave jest informacija koju sam želio podijeliti na ovom forumu: tekst napisan velikim slovima i njegovo kratko pojašnjenje! Sve dokaze Mirovinsko već ima, jer je moj predmet već odavno kompletiran, za sada zaključno sa 2017.g. lp
  8. Cijenjeni korisnici ove teme koju je postavio uvaženi prof, prošli tjedan sam razgovarao s djelatnikom HZMO-a, koji vrlo dobro razumije posao kojim se bavi. Netko će reći da u tome nema ničega čudnog. Nažalost, mnogi od nas na ovom cijenjenom forumu znaju da veliki broj zaposlenih pa čak i pravni savjetnici na HZMO-u još uvijek nisu savladali propise koji se dotiču kompliciranijih tema njihovih radnih mjesta. Ovaj uvod mi je bio potreban da bih s vama podijelio informaciju koju sam dobio od tog profesionalca. Naime, kako imam mogućnost ići u mirovinu po sva tri zakona koje ovaj tematski forum tretira, djelatnici HZMO-a će na osnovu mojih podnesenih zahtjeva izračunati iznose mirovina po sva 3 zakona. Nadalje, kako je rekao, oni su dužni isplaćivati mirovinu po za mene najpovoljnijem zakonu. A sada dolazi nešto što nisam znao i što mi je gospodin profesionalac ponovio nekoliko puta tijekom razgovora: TAKO IZRAČUNATA MIROVINA NE MORA BITI TRAJNA. U SLUČAJU DA npr. IZABEREM MIROVINU PO ZAKONU ZA VOJSKU, POLICIJU...., A NAKON PAR GODINA DOĐE DO SMANJENJA TIH MIROVINA I MIROVINA PO ZOMO-U POSTANE ZA MENE POVOLJNIJA, IMAM PRAVO ZATRAŽITI REVIZIJU I ISPLATU MIROVINE PO ZOMO-U, BEZ NOVOG ZAPOŠLJAVANJA NA GODINU DANA ITD... znači da je za nas buduće umirovljenike vrlo bitno podnijeti posebne zahtjeve za odlazak u mirovinu po svim zakonima po kojima smo ostvarili pravo na mirovinu, na što je cijenjeni prof višekratno upozoravao! Ako dođe do promjena po kojima bi iznos mirovine bio povoljniji po zakonu koji nismo odabrali (što se i događalo sa vojnim i policijskim mirovinama), a za koji smo ranije podnijeli zahtjev, imamo mogućnost reaktivirati isplatu mirovine po tom trenutno povoljnijem zakonu !!
  9. poštovani apartman, ajmo od početka; ako ste platili poseban porez na motorna vozila i dobili pečat od carine na rješenju da je dug podmiren, možete otići na bilo koju stanicu za tehn. pregled i tamo registrirati auto!!! U Zagrebu ima nekoliko firmi koje imaju svoje stanice za tehn. pregled. Javite se, dakle nekoj drugoj firmi!! Npr., ako ste bili u CVH STP idite u Euro Agram ili neku treću! Ako imate iste odgovore kod svih, zatražite da vam napišu TOČNO koje dokumente potražuju i objasne zašto! ako ste platili PPMV to znači da je Carina provjerila sve dokumente koji su potrebni za unos vozila u RH, a to znači da je prihvatila i kupoprodajni ugovor!!! Zatražite i u Poreznoj upravi potvrdu da su svi dugovi podmireni. Stanica za tehn. pregled mora prihvatiti te činjenice
  10. s novim računom ne možete ništa riješiti, jer je kupoprodajni već prihvaćen na Carini. Ovo što od vas traži Stanica za tehnički pregled je nelogično. Djelatnik na stanici za tehnički, moguće krivo tumači propise i dokumentacija koju traže, odnosi se na pitanje da li je na to vozilo plaćen porez u Njemačkoj! (naime, vozilo je moglo biti teoretski izvezeno u neku zemlju koja nije članica EU, npr. Švicarsku ili Norvešku te je vlasniku vraćen porez, pa ponovo uvezeno u Njemačku, a da nije plaćen porez). Međutim, ako je Carina prihvatila kupoprodajni ugovor i nije postavila pitanje plaćanja PDV-a u Njemačkoj, jedino što vam mogu predložiti je da vozilo prijavite na nekoj drugoj stanici za teh. pregled!
  11. poštovani, iz ovog citata i kasnije iznesenom vidim problem u plaćanju pristojbe na stjecanje. Obratite se pripadajućem poreznom uredu, gdje ćete podmiriti tu pristojbu i s njihovom potvrdom registrirati vozilo (naravno pod uvjetom da imate potvrdu o sukladnosti i carinsko rješenje s klauzulom da je PPMV plaćen.) Da ste kupili vozilo od pravne osobe u Njemačkoj i platili ga po računu ne bi bili obveznik plaćanja ove pristojbe. Kupoprodajni ugovor s fizičkom osobom vas obavezuje na to plaćanje
  12. Jasno sam napisao da mi uopće ne treba takva povlastica. Za "Ono 12/16" ste samo formalno u pravu, ali ste i to izvukli iz konteksta pa je zapravo netočno. Naime, MUP i MO za svoje djelatnike uopce ne uplacuju doprinose za mirovinsko tijekom njihova rada! Tek kad pojedinac odlazi u mirovinu ta ministarstva podmiruju sve neplacene doprinose, kako za onoga kome se staž osiguranja računa 12/12, tako i za onoga kome se računa s povećanim trajanjem. Dakle, nije istina da se ne uplaćuju razlike za beneficirani staž!!
  13. pa naravno dragi moj i poštovani prof, tu su i moji prijatelji labinski rudari ... Žalosti me slika o POVLAŠTENIMA, koja se s vremena na vrijeme provlači i kroz ovaj portal kako su mirovine stečene po posebnim zakonima velike, dapače ogromne, a k tome se čine i nezasluženim. Pa jeli onda normalno da su niže od "redovnih" ili "običnih" mirovina !? Ne tražim i ne želim biti povlašten. Moram priznati da imam jednu veliku privilegiju što sam apsolutno zdrav i što 40 godina nisam bio kod liječnika.... u svom 38 godišnjem stažu nemam niti jedan dan bolovanja; to su moje stvarne privilegije za koje ne tvrdim da sam ih zaslužio, ali sam zbog toga neizmjerno zahvalan i ponizan!
  14. Poštovani sivko, nije mi drago na ovom portalu, čiji ste kako vidim uvaženi član s „puno utakmica iza sebe“, od vas čuti paušalne i iz konteksta izvučene parcijalne ocjene! Često pojedincima iz svoje okoline objašnjavam i matematički dokazujem zabludu da su mirovine po posebnim zakonima povlaštene. Veliki broj ljudi je ulovljen na udicu bombastičnih naslova u kojima se provlači ta famozna i najčešće neargumentirana riječ: POVLAŠTENI. Tekstovi najčešće ne prate te naslove. Čak su neki novinari koje osobno cijenim, znali napisati da porezni obveznici plaćaju za povlaštene, koji imaju npr. beneficirani staž. Istina je slijedeća: za moj beneficirani staž zbog otežanih uvjeta rada itd. mirovinsko osiguranje za 12 mjeseci, uplaćivali su se povećani iznosi za 16 mj. !!!! Zaboravio sam još naznačiti da mi je prosječan vrijednosni bod u onih 10 najpovoljnijih godina cca 19 % veći od PVB-a za kompletan radni staž i unatoč tome odlazak u mirovinu po ZOMO, gdje se računa kompletan radni staž, bit će povoljniji za mene. Kada se ovi parametri unesu u tablicu cijenjenoga gospodina profa ovo je u potpunosti razvidno, a i kad bi se ovaj po vama povlašteni staž umanjio za 8 godina, razlika bi bila ista: 19 %.
  15. Eto dragi Sivko, cijenjeni prof je ovu temu utemeljio i uz malu pomoc prijatelja detaljno razradio, a ja sam samo na vlastitom primjeru pokazao da uz 39 godina rada (koliko cu ako Bog da ostvariti slijedece godine); dakle s obracunatim prosjekom za sve te silne godine, imati veci iznos mirovine po ZOMO od deset povlastenih najboljih godina i s tih 45% po "povlastenom zakonu" i 47 godina mirovinskog staza! To je matematika; egzaktna nauka bazirana iskljucivo na logici. Nisam los matematicar pa sam zakljucio da mi je onda valjda logika obezvrijedjena?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija