Jump to content

zelbic

Korisnik
  • Broj objava

    24
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1
  1. Ruby hvala na odgovoru, problem sa žalbom na konačno rješenje jest što to može potrajati. Pa do tada ne možemo krenuti u popravke i renoviranje, a recimo krov nam curi na jednom mjestu. Praktički znači da vlasnici ne mogu uživati nekretninu dok se porez ne riješi… I kad sam kod toga, Porezna je svoju procjenu obavila bez prisustva vlasnika, tj. objekt nije viđen iznutra, sa problemima koje ima (vlaga zbog curenja itd). Zbog svega toga prinuđen sam uložiti pismeni ili usmeni prigovor na njihov zapisnik, recimo sa fotkama unutrašnjosti, kvadraturom iz katastra itd, pa neka makar to ost
  2. Pozdrav, kupili smo vikendicu (kuću) kvadrature 59m2, kako je navedeno u katastru i iznosi u realnosti, koja uz sebe ima okućnicu i drvenu kućicu od 11m2 i zapušteni voćnjak 500m2. Platili smo 222.000 kuna, i nakon kupoprodaje je stigao porez u visini 3%, što smo također platili. No 2 mjeseca kasnije, stigao nam je Zapisnik iz Porezne uprave, da je temeljem čl. 9 stavka 5 Zakona o porezu na promet nekretninama, naša nekretnina procjenjena na 479.000kn. Ovaj iznos Porezna je objasnila „neto površinom stambenog i pomoćnog objekta od 105m2“ (???!!), koju su valjda računali od streh
  3. Hvala. Da, i ja mislim da bi logično bilo da je tako, i da je to pravno jedostavna situacija. Da li možda znate što je potrebno učiniti? Ako se recimo druga strana ne slaže sa promjenom te punmoći, kako to izvesti?
  4. Pozdrav! Moja majka je prije 12 godina dala punomoć (potpisanu kod bilježnika) svojemu bratu i sestri da u njezino ime upravljaju prodajom imovine (stan + zemljište), nasljeđene smrću roditelja i tete. Potpisala je: - da se odriče trećine stana u korist sestre, - da ju brat zastupa u imovinskoj raspravi, - i da sa bratom djeli polovicu od prodaje zemlje (sestra se odrekla svoje trećine zemlje u njezinu korist). Punomoći je slala njima, jer se nekretnine, brat i sestra nalaze izvan Hr, a majka živi tu u Hr. Prodaja stana je zapela, a od prodane zemlje nije dobila polovicu (brat
  5. Felixx, ponavljam: po članku 7. nema puno dvojbe da je i samo oglašavanje djelatnost. Članak je pisan sa jednim okom na Njuškalo i slične oglasnike. Ako oglasiš keramičarke usluge, možeš biti kažnjen i ako nikada nisi otišo na crno raditi keramiku (ili nema dokaza), zato jer si oglasio djelatnost koju nemaš registriranu. Ako i ima prostora za različita tumačenja, da to je zato jer je taj Zakon polu-mutav, a možda se i htjelo da takav ode van. Članak 7. (1) U smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje,
  6. Pročitao sam više puta, što sam pažljivije mogao. Očito nisam pravnik, pa Felixx ako možeš to što je pejstano (čl. 7) ili cijeli zakon (na linku koji sam postao) rastumačiti drugačije, biće izuzetno dragocjeno za ovu diskusiju, a i šire. Zato što količina igra ulogu - ne vidim drugo objašnjenje. Onoga tko je dao 2 oglasa ikada neće zvati, ali onoga tko je dao 10 oglasa po nekoliko uzastopnih godina će pozvati, dokle god im to dozvoli broj inspektora po županijama. Ponavljam da spomenuti Zakon nije definirao koliko je dozvoljeno ili nedozvoljeno (zapravo ima nekoliko mjesta koj
  7. Felixx - htjedoh maloprije istaknuti: po spomenutom zakonu samo oglašavanje jest prekršaj.
  8. hehe, dobra baza, ali nažalost ne bi upalila: sve što je oglašeno je praktičnki navedeno u "predmetu" (i u zapisniku), oglas od riječi do riječi.. Znači sve tokom godine se sprema, čak i da mjenjam sadržaj istog oglasa.. Yep, to je to. Malo tko je za to znao, a i da jest ne bi mario.. no to se sada događa. Paaa.. slažem se, ali mislim da sada više nije samo to. Dopustite mi malo paranoje, a danas teško da išta više može biti paranoja i teorija zavjere (dovoljno je upaliti tv dnevnik...). Spojite ovakve idiotarije, kao što je ovaj zakon i kažnjavanje zbog njuškala,
  9. U zapisniku stoji da "se odričem prava na branitelja". Žao mi je da to nisam vidio odmah, prije potpisivanja, a nisam jer sam se žurio. To je naravno špranca koju imaju u kompu od ranije, no niko od "osumnjičenika" koji dolaze na to ispitivanje ne samo da nije upozoren da može povesti branitelja, nego ne zna uopće zašto ga zovu. To i jest igra, da se zbunjenome na licu mjesta zvekne soma-dva kuna za državni proračun, i ajmo dalje.
  10. Teško da bi itko više od mene volio kontrirat ovakvim zakonima i situacijama, no zakon je jasan (kolko kod da je nadrealan) i po njemu tisuće građana su u prekršaju na Njuškalu, pejstam sporni čl. 7: Članak 7. (1) U smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.
  11. Da Felixx, to je posebno zanimljiv dio. Zatražio sam da mi odgovore na to. Istraga polazi od "Ureda za istrage i rizike" (u Zgb, valjda pri Ministarstvu financija). Oni šalju naloge po županijama da se osumnjičenici ispitaju, već prema njihovim prebivalištima. Spomenuti Zakon nalaže da Oglasnik mora predati podatke korisnika njima (čl. 7. stavak 4). No zanimljivo je da Njuškalo tvrdi (razgovarao sam i s njima) da na zahtjev institucije predaju isprint oglasa. To je laž, jer ispektorica ulazi u profil mene (ili bilo koga od vas dragi čitatelji!) svakog tjedna i provjerava imam li novi
  12. Želim izvjestiti o svojem konačnom susretu sa inspektoricom u carinskoj upravi, mislim da je poučno! Večer prije sam još jednom pročešljao nekoliko zakona, i ustanovio da sve što sam saznao u 2 telefonska razgovora zapravo odgovara članku 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. Sutradan na saslušanju je pokazalo me upravo zbog toga terete, znači za oglašavanje, dok je sama prodaja od sekundarnog značaja. http://www.zakon.hr/z/472/zakon-o-zabrani-i-sprječavanju-obavljanja-neregistrirane-djelatnosti Na saslušanje sam zaista došao u svojstvu osumnjičeni
  13. bobo3, potpuno se slažem. Između redova službenica mi je natuknula (preko telefona) da je to u toku u različitim županijama.. Znači ono, akcija kao provjera stanja u blagajnama lokala, prije 3-4 godine. Zahejtao sam na te švercere koji nabavljaju robu iz Kine, jer zbog njih sada imam neugodnosti. Ali zapravo kad se pogleda, to što prodaju tajice i cipele preko njuškala, je tako zanemariva glupost.. dio tih ljudi je sigurno i nezaposlen... Opet love mušice dok se prave da ne vide slonove.
  14. felixx hvala na savjetima - i ja tako mislim. No pojaviti se na saslušanju moram, inače će MUP-u proslijediti da me potraži, tako su mi rekli. Podatke ću svakako zatražiti kad dođem u carinski ured, ali sumnjam da će mi dati ime od šefa u centrali - i ja bih ga rado posjetio u Zagrebu. Ako mi udare kaznu, priča će definitivno postati zanimljiva i ponekom novinaru, tj. potrudiću se da postane.
  15. Evo nastavka o mojem slučaju, ne doduše konačnog epiloga, biće toga još. Na saslušanje tek trebam otići, ali iz carinskog ureda su mi jedvite otkrili, da se ne radi toliko o iznosu, koliko o *OGLAŠAVANJU* koje je prekoračilo "dozvoljeno" za fizičku osobu bez registrirane trgovine. Znači, "oglašavanje" na oglasniku, bi moglo spadati pod oglašavanje komercijalne djelatnosti i robe... ako stavite u prosjeku 10 oglasa godišnje, kao ja. Tek trebam ustanoviti pod koji to zakon spada, ali nekako sumnjam da je tamo definirano kvantitativno, što je prag koji se ne smije preći. Bo
×
×
  • Napravi novi...