zahnah

Da, ta činjenica mi je poznata. Nasljeđena je imovina i ona prelazi vrijednost 'duga'. Ali pitam konkrentno za krivično djelo (kako je navedeno u presudi), trebaju li za to odgovarati nasljednici, bilo da je to na financijski ili neki drugi način? Ili pravosuđe za to baš briga?

Molila bih vas za savjet ili mišljenje o sljedećem problemu. Radi se o povredi časti/kleveti koje je moj otac iznio na jednoj lokalnoj televiziji. Presuđeno je da mora platiti dvjema tužiocima određeni + njihov parnički trošak. Nakon toga podnesena je žalba koja je odbijena, ali je on u međuvremeu preminuo. Tužitelji sada terete nas kao njegove nasljednike da platimo taj iznos koji je sada dosta porastao obzirom na zatezne kamate. I naravno, pri svakom dopisu od početka prijete ovrhom. Ima li smisla da nasljednici odgovaraju za kaznena djela? Drugo je ako se radi o dugu nekoj financijskoj instituciji, ali ovo mi ne drži vodu. Postoji li nekakv način da se izbjegne to plaćanje? Možda protutužba? I od kojeg se datuma računa moguća zastara? Od datuma prve presude, datuma odgovora na žalbu? Jako sam slabo upoznata sa pravnim sustavom, tako da bi mi svako vaše mišljenje ili savjet dobro došao.

I mene zanima isto. Ima li netko iskustva s tim?