OKAN

Sjemenje kanabisa (marihuane) se ne vještače, niti se oduzete smiju uzgojiti pa vještačiti.

Poznato je da se kanabis (marihuana) pod odrđenim uvjetima i okolnostima iz industrijskog uzgoja može uzgojiti u zabranjenu opojnu drogu.

Kada bi se to učinilo nakon što su sjemenke oduzete od neke osobe izostala bi njezina aktivnost uzgoja pod odrđenim uvjetima i okolnostima pa tako i njezina kaznena odgovornost.

jazzie je napisao:

Imam vrlo vazno (meni) pitanje.

Dakle, dijete mi ima 17 godina i zeli ici na onaj festival u Srbiji, EXIT, sta se odrzava u ljeti.

Pa mene zanima jel smije ona sama ici, sa frendicom, koja ima 18 godina ili?

molim vas da mi to, ako nije problem, malo objasnite. hvala.

Ovo vam je o toj temi na www.mup.hr

13. Mogu li maloljetnici sami putovati u inozemstvo?

Člankom 6. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana propisano je da građanin mlađi od 14 godina može putovati u inozemstvo samo u pratnji roditelja ili drugog zakonskog zastupnika, ili uz njihovu suglasnost u pratnji druge osobe.

Navedena suglasnost mora biti ovjerena kod javnog bilježnika, diplomatske misije ili konzularnog ureda.

Ne postoji poseban obrazac na kojem bi se takva suglasnost davala, pa suglasnost može sastaviti i sama stranka i ovjeriti je kod javnog bilježnika.

zac69 je napisao:

malo detaljniji opis

izasla je iz autobusa u grupi ucenika ona je bila prva pjesacki je udaljen kojih 25 metara a lezeci policajci 8 do 10 metara i isle su iza autobusa preko ceste ,autobusna stanica je na cesti nije ugibaliste i jedna grupa ucenika je prosla a na moju kcer je naletio auto,moram pogledati dozvoljenu brzinu i dali ona ima utjecaj na krivnju ako je bila prekoracena od strane vozaca.

Savjete dežurnih sveznalica s ovog foruma uzmite s rezervom.

Vaše djete trebalo bi biti osigurano preko škole pa to provjerite, također podnesite odštetni zahtjev za nadoknau štete (koje je pretrpjelo Vaše djete) u osiguravajućoj tvrtki u kojoj je osigurano vozilo koje je udarilo Vaše djete. Nastavite s liječenjem djeteta psihijatar i dr..

Od policije zatražite zapisnik o očevidu i informaciju tko je po njima kriv.

Izvadak iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama:

"Članak 41.

(1) Vozač vozila koje se kreće pokraj vozila javnog prijevoza putnika ili pokraj autobusa kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe, zaustavljenog na stajalištu, mora se kretati smanjenom brzinom i uz povećan oprez tako da ne ugrožava osobe koje u to vozilo ulaze, odnosno iz njega izlaze.

(2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka, kad radi ulaska u vozilo ili nakon izlaska iz vozila moraju prijeći preko kolnika, dužne su to činiti na način propisan u članku 129., 130. i 131. ovoga Zakona.

(3)Vozač mora zaustaviti svoje vozilo iza vozila iz stavka 1. ovoga članka kad osobe, ulazeći u to vozilo, odnosno izlazeći iz tog vozila, moraju prijeći preko prometne trake i biciklističke staze ili trake kojom se vozilo kreće

(4) Vozač vozila koje se kreće iza vozila kojim se prevoze djeca i vozač vozila koji tom vozilu dolazi u susret na cesti koja ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, dužni su zaustaviti se kad je vozilo kojim se prevoze djeca zaustavljeno na kolniku, dok djeca ulaze ili izlaze iz vozila.

(5) Ako se vozilom organizirano prevoze djeca, vozilo mora ispunjavati posebne uvjete i biti obilježeno posebnim znakom, a za vrijeme ulaska i izlaska djece iz vozila vozač mora uključiti sve pokazivače smjera.

(6) Ministar nadležan za poslove prometa u suglasnosti s ministrom nadležnim za unutarnje poslove i ministrom nadležnim za poslove obrazovanja propisat će uvjete koje moraju ispunjavati autobusi kojima se prevoze djeca.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako vozilo kojim se organizirano prevoze djeca ne ispunjava posebne uvjete i nije obilježeno posebnim znakom.

(8) Za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

(9) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 1., 3., 4. i 5. ovoga članka."

Pozdrav.

FRANJO/FRENKI je napisao:

Dali kao HRVI(privremeno)imam pravo na kakav povrat poreza?

Naime zaposlen sam u MUPui umirovljenje mi je u postupku.Vrijeme je poreznih prijava pa me zanima dali to može biti kakva olakšica.?

Nisi napisao ono najbitnije da li si u 2008. godini primao plaću ili naknadu putem HZZO.

Ukoliko si primao plaću možeš podnijeti prijavu za povrat poreza, a ako si primao naknadu ne možeš jer u tom slučaju ne uplaćuju ti se porezi i prirezi pa nemaš temeljem čega tražiti povart.

Pozdrav.

Ja u rujnu 2007. godini dobio povrat za 2006. godinu. Priložio drugostupanjsko rješenje i zatražio obnovu postupka jer sam prethodno zatražio i dobio povrat poreza za 2006. godinu.

Neznam da li imaš pravo ako nisi podnosio povrate poreza za te godine.

U svakom slučaju da sam na tvom mjestu otišao bih u nadležnu poreznu upravu i od njih zatraži savjet, ako te upute da nemaš pravo ja bih svejedno podnio zahtjev. Nakon toga ili će ti priznati povrat ili ćeš dobiti riješenje kojim te odbijaju pa ćeš imati pouku o pravnom lijeku i znat ćeš svoja prava za dalje.

Kompa je napisao:

 

2007 sam otišao u mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti, dobio sam otpremninu u visini 3 proračunske osnovice ali ne i plus jednu proračunsku osnovicu zbog odlaska u inv. mirovinu jer za istu nisam napisao zahtejv.

 

Da li bi sada imao pravo na isplatu ove jedne proračunske osnovice ako bi im napisao zahtjev za isplatom iste?

Izvadak iz Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike Republike Hrvatske od 02.07.2004. godine:

"Članak 48.

Službenik ili namještenik ima pravo na pomoć u slučaju:

– bolova­nja službenika i namještenika duže­g od 90 dana, u visini jedne proračunske osnovice, jednom godiš­nje,

– nastanka teške invalidnosti službenika i namještenika, djeteta ili supružnika, u visini jedne proračunske osnovice,

– radi nabave prijeko potrebnih medicinskih pomagala odnosno pokrića participacije pri liječe­nju odnosno kup­nji prijeko potrebnih lijekova za službenika i namještenika, dijete ili supružnika, u visini jedne proračunske osnovice."

Izvadak iz Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike od 31.07.2008. godine:

"Članak 54.

(1) Službenik i namještenik ima pravo na pomoć u slučaju:

- bolovanja dužeg od 90 dana – jednom godišnje u visini jedne proračunske osnovice,

- nastanka teške invalidnosti službenika i namještenika, malodobne djece ili supružnika službenika i namještenika – u visini jedne proračunske osnovice,

- rođenja djeteta u visini 50% jedne proračunske osnovice.

(2) Nastanak invalidnosti službenika i namještenika i supružnika utvrđuje se dostavom pravomoćnog rješenja o općoj nesposobnosti za rad.

(3) Nastanak invalidnosti malodobnog djeteta utvrđuje se pravomoćnim rješenjem o invalidnosti nadležne službe socijalne skrbi.

(4) Radi pokrića participacije pri liječenju i radi kupnje, odnosno pokrića participacije prilikom nabave medicinskih pomagala, odnosno lijekova, koja pomagala i lijekovi su prema preporuci nadležnog liječnika specijaliste po pravilima medicinske struke prijeko potrebni i nenadomjestivi za službenika i namještenika, dijete ili supružnika, službeniku i namješteniku pripada u visini plaćenog iznosa, a najviše do iznosa jedne proračunske osnovice jednom godišnje."

Stari kolektivni ugovor koji je vrijedio kada si odlazio u mirovinu nije regulirao način na koji se dokazuje teška ivalidnost. U zapisnicima zajedničke komisije nisam pročitao tumačenje kojim bi ovo bilo pojašnjeno.

Novi sada aktuelni kolektivni ugovor regulira to u čl. 54 st. 2 tako da traži pravomoćno rješenja o općoj invalidnosti.

Zastara potraživanja ti je tri godine. U svakom slučaju zatraži od PU u kojoj si radio, ako bi dobio odgovor da ti nepriznaju, razmisli što učiniti i posavjetuj se s odvjetnikom.

Pozdrav.

Evo mišljenja Središnjeg državnog ureda za upravu, do kojeg sam uspio doći:

"Klasa: 112-01/08-01/0663

Urbroj: 515-05/4-08-2

Zagreb, 14. siječnja 2009.

Gospodin

XXXXXXXXX XXXXXXX

Predmet: Pravo na otpremninu

mišljenje – daje se

U vezi s Vašim upitom da li službenici i namještenici koji odlaze u invalidsku mirovinu zbog utvrđene opće nesposobnosti za rad, a koji imaju status hrvatskih ratnih vojnih invalida (HRVI) iz Domovinskog rata, prilikom odlaska u mirovinu imaju pravo na otpremninu utvrđenu Kolektivnim ugovorom za državne službenike i namještenike ili im pripada pravo na isplatu dvostrukog iznosa otpremnine sukladno odredbama Zakona o radu, iznosimo slijedeće:

Sukladno članku 51. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine", broj 93/2008.- u daljnjem tekstu: Kolektivni ugovor) službeniku i namješteniku koji odlazi u mirovinu pripada pravo na otpremninu u visini od tri proračunske osnovice.

Prema članku 4. stavku 1. Zakona o državnim službenicima ("Narodne novine", broj 92/2005., 107/2007. i 27/2008. – u daljnjem tekstu: ZDS) prava, obveze i odgovornosti državnih službenika uređuju se zakonom i na temelju zakona donesenim propisima, a prema stavku 2. istoga članka na pitanja koja nisu uređena tim Zakonom ili posebnim zakonom, uredbama Vlade Republike Hrvatske ili drugim propisima donesenim na temelju Ustava i zakona ili kolektiv¬nim ugovorom, primjenjuju se opći propisi o radu.

Sukladno članku 86. stavku 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 137/04 – pročišćeni tekst – u daljnjem tekstu: ZOR) radnik koji je pretrpio ozljedu na radu, odnosno koji je obolio od profesionalne bolesti, a koji nakon završenoga liječenja i oporavka ne bude vraćen na rad, ima pravo na otpremninu najma¬nje u dvostrukom iznosu od iznosa koji bi mu inače pripadao.

Obzirom da je iz odredbi članka 4. ZDS-a razvidno da se odredbe ZOR-a na službenike i namještenike u državnim tijelima primjenjuje supsidijarno, odnosno ukoliko pojedina pitanja nisu uređena zakonom, podzakonskim aktima, uredbama Vlade Republike Hrvatske ili drugim propisima donesenim na temelju Ustava i zakona ili kolektiv¬nim ugovorom, razvidno je da službeniku i namješteniku koji odlazi u mirovinu sukladno članku 51. Kolektivnog ugovora pripada pravo na otpremninu u visini od tri proračunske osnovice, osim kada službenik ili namještenik pretrpi ozljedu na radu ili oboli od profesionalnog oboljenja te nakon završenoga liječenja i oporavka ne bude vraćen na posao, pa mu u tom slučaju pripada pravo na otpremninu najma¬nje u dvostrukom iznosu od iznosa koji bi mu inače pripadao.

Sukladno članku 5. stavku 1. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj 174/2004., 92/2005., 02/2007. i 107/2007.) Hrvatski ratni vojni invalid iz Domovinskog rata (u daljnjem tekstu: HRVI) je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata kojem je organizam oštećen najmanje 20% zbog rane ili ozljede koju je zadobio u obrani suvereniteta Repub¬like Hrvatske, odnosno kao zatočenik u zatvoru ili neprijateljskom logoru u Domovinskom ratu, a prema stavku 2. istoga članka HRVI iz Domovinskog rata je i hrvatski branitelj iz Domovinskog rata kojem je organizam oštećen najmanje 20% zbog bolesti, a bolest, pogoršanje bolesti, odnosno pojava bolesti neposredna je posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u Domovinskom ratu.

Dakle, razvidno je da su osobe koje imaju status HRVI hrvatski branitelji kojima je organizam oštećen najmanje 20% zbog rane ili ozljede koje su zadobili u obrani suvereniteta Repub¬like Hrvatske, odnosno kojima je organizam oštećen najmanje 20% zbog bolesti, a bolest, pogoršanje bolesti, odnosno pojava bolesti neposredna je posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u Domovinskom ratu.

Stoga smo mišljenja da službeniku i namješteniku koji ima utvrđen status HRVI i koji odlazi u invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad uzrokovane ranama ili ozljedama zadobivenim u obrani suvereniteta Repub¬like Hrvatske, pripada pravo na otpremninu u dvostrukom iznosu od iznosa utvrđenog Kolektivnim ugovorom samo u slučaju ako je utvrđeni status hrvatskog ratnog vojnog invalida (HRVI) iz Domovinskog rata posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti.

DRŽAVNI TAJNIK

Antun Palarić

O tome obavijest:

Ministarstvo obitelji, branitelja

i međugeneracijske solidarnosti".

Pozdrav.

JosipM je napisao:

dali neko ima da mi objasni što znači ova šifra

I10 Esencijalna (primama) hipertenzija

(pučki rečeno povišeni krvni tlak).

Pozdrav.

Od 01.01.2009. godine na snazi je novi Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 150/08). Također postoji i naputak o provedbi tog zakona.

Po tom novom naputku tvoj izabrani doktor u mjesecu siječnju 2009. godine dužan te je uputiti nadležnom tijelu vještačenja Mirovinskog osiguranja radi ocjene zdravstvenog stanja jer si na bolovanju neprekidno 6 mjeseci zbog iste bolesti.

U roku od 30 dana od zaprimanja nadležno tijelo vještačenja Mirovinskog osiguranja u nalazu, mišljenju i ocjeni utvrđuje samo da invalidnost kod osiguranika ne postoji, ili da je kod osiguranika nastupila opća odnosno profesionalna nesposobnost za rad.

Ne može u svojoj ocjeni navesti da kod osiguranika postoji potreba daljnjeg liječenja

Žao mi je što ti nisam pomogao, ali nadam se da sam ti pomogao da saznaš što te čeka.

Pozdrav.

Kao što je poznato od 01.01.2009. godine stupio je na snagu novi Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju.

Ministar Darko Milinović u više navrata najavljivao je da će taj zakon spriječiti dugotrajna bolovanja.

Zanima me da li se to odnosi i na HRVI?

Da li je netko tko je na dugotrajnom bolovanju, a da ima HRVI bio nakon 01.01.2009. godine na liječničkom povjerenstvu kod HZZO-a i kako je prošao?

Pozdrav.

matta je napisao:

e kolega tu lezi zec koji mi nije jasan,po zakonu o policiji zadrzavamo pravo na primanja do rjesenja o mirovini a najvise 3 godine .obzirom da se ovo u mom slucaju rasteglo vec na godinu dana pa smatram da cu najkasnije u veljaci na povjerenstvo zanima me ako imas sigurne informacije posto ce me 99% proglasit nesposobnim

ukratko

Pravo iz članka 97 Zakona o policiji počinje ti teći od dana kada ti Prvostupna zdravstvena komisija MUP-a utvrdi zdravstvenu nesposobnost za poslove policijskog službenika zbog oboljenja koje je nastupilo povodom obavljanja službe.

Dakle bez obzira koliko si prije bio na bolovanju rok od tri godine počinje tek od tada.

Znači od tada zadržavaš plaću i druga prava iz službeničkog odnosa do donošenja pravomoćnog rješenja o pravu na mirovinu.

Pozdrav.

zeljkov je napisao:

na koga adresiram žalbu na presudu Županijskog suda?

Hvala

Niste naveli o kojem kaznenom djelu se radi, niti da li je Županijski sud prvostepeni ili drugostepeni sud.

Tek nakon tih podtataka može Vam se dati odgovor.

petpetica je napisao:

 

Pa kako se onda naziva ta trajna evidencija?

 

 

Treba razlikovati "događanja" kako si naprijed navodio, takva ne postoji.

 

Evidencija se zove : EVIDENCIJA DOGAĐAJA.

petpetica je napisao:

@okan

 

3. put: Ostat će evidentiran u događajima - trajno.

 

Postoji više vrsta evidencija u policiji. Opisani su u Zakonu o policiji (NN 129/00, 41/08)

Kad si baš zapeo takva evidencija koji ti navodiš uopće ne postoji. Nravno da postoje trajne evidencije.

Ono što muči Grizzlya i u čemu on ima problem može riješit na način kako sam mu naveo.

petpetica je napisao:

@okan

 

Evidencija o događajima se čuva trajno. Pročitajte čl. 77 Zakona o policiji.

Ovdje se ne radi o događanjima, koja pate "Grizzly" već o evideciji počinitelja kaznenih djela i iz te policijske evidencije će biti brisan ako postupi kako sam ja napisao.

petpetica je napisao:

Sukladno Zakonu o policiji, evidencije o događajima policija čuva trajno.

 

Neće se nikad izbrisati.

 

Ukoliko, netko iznese u javnost takve podatke ili vam ih prebacuje - sam čini kazneno djelo.

Ovo što su napisali "mrljavac" i "petpetica" su pametovanja, postoje i evidencije o kojima oni pričaju ali to se ne odnosi na Vaš konkretni slučaj.

Pismeno od policijske postaje ili policijske uprave koja je protiv Vas podnijela kanenu prijavu zatražite brisanje tih podataka u skladu s člankom 75 Zakona o policiji.

Izvadak iz Zakona o policiji:

"Članak 75.

Prikupljeni i u evidencije uneseni osobni podaci moraju se odmah brisati u slučaju kada se utvrdi da nisu točni ili su prestali postojati razlozi, odnosno uvjeti radi kojih je osobni podatak unesen u odgovarajuće evidencije.

Posebnim zakonom određuju se osobni podaci koji se moraju pohraniti u pismohrani te tako čuvati kao zaštićena arhivska građa."

Pozdrav.

fango je napisao:

.. zaboravio sam napomenuti da njegovo lijecenje vec traje gotovo tri godine, u tom vremenu je pokusao i raditi, no u zadnju godinu i pol je na bolovanju bez prekida .. privremeno rjesenje sa gore narecenom invalidnoscu je dobio prije 5 dana, rok zalbe je 15 dana (valjda hzzo-u) .. sto se tice sindikata, i ja kao policajac, nisam uopce zadovoljan .. niti su ponudili pravnu pomoc kad su zamoljeni (SPH-Vinkovci) niti su ga uputili u njegova prava (materijalna i druga) .. eto

U njegovom slučaju bitno je za ona prava što sam gore napisao kada je od zdravstvene komisije MUP-a proglašen nesposobnim za OSO, taj ti datum stoji na rješenju Prvostupne zdravstvene komisije MUP-a i od tog datuma može koristiti prava iz Čl. 97 Zakona o policiji.

Dakle nije bitno koliko dugo se liječi i koliko je na bolovanju.

Pozdrav.

fango je napisao:

.. molio bih pomoc, znam da je offtopic,ali vezano je uz odoru: sogor (rodj.1977) koji je zaposlen u MUP-u 10 godina iznenada psihicki obolijeva (paranoidna psihoza) te ga nakon izvanrednog lijecnickog pregleda (MUP) odlucuju poslati u invalidsku mirovinu, privremeno rjesenje kaze 1.000kn akontacije do pravomocnog rjesenja - 80% profesionalno, 20% opce oboljenje .. po svemu sudeci mirovina mu nece biti preko 1.800kn, sto je mizerija s obzirom koliko je zaradjivao .. pitanje je treba li se zaliti na to rjesenje, buduci da je odvjetnik savjetovao da ne, jer kao ti se postupci odulje na 3-4 god.

 

unaprijed zahvalan!

Damir

Moj prijedlog da se obvezno žali, te da nastavi s daljnjim liječenjem, prikuplja daljnju medicinsku dokumenatciju, pa ako i bude nepovoljno riješeno po nega, poslije toga će imati pravo tražiti obnovu postupka.

Obvezno neka se javi službenicima za skrb svoje PU i zatraži prava iz članka 97 Zakona o policiji jer do pravomoćnog rješenja o pravu na mirovinu zadržava plaću i druga prava iz službeničkog odnosa, do tri godine.

Također neka se javi nadležnoj službi HZZO-a poradi ishođenja naknade 100% plaće.

Izvod iz Zakona o policiji:

"Članak 97.

Policijski službenik, koji je odlukom zdravstvene komisije Ministarstva proglašen nesposobnim za obavljanje poslova policijskog službenika zbog oboljenja ili ozljede koja je nastupila u obavljanju službe ili povodom obavljanja službe, zadržava plaću i druga prava iz službeničkog odnosa do donošenja pravomoćnog rješenja o pravu na mirovinu, a najduže tri godine od dana donošenje odluke o nesposobnosti."

Pozdrav.

zoo je napisao:

.....dakle 31.7 2006....me zaustavi presretac bez kacige i narvno vozacke dozvole.....

 

....a to rijesenje je doneseno 18.7.2008g znaci 13 ana prije stupanja zastare....e sad mene zanima jel to otislo u zastaru.....kako?.....sta?.....dalje sa tim?????.....

petpetica

Više ništa ne morate platiti. Sve je odrađeno sa zakašnjenjem radi godišnje statistike. Ukoliko vam i stigne uplatnica, nemojte je platiti. Potezna uprava neće ići sa naplatom radi proteka roka, a sud neće narediti privođenje.

 

Nema negativnih prekršajnih bodova.

Ovo što Vam je napisao štovani kolega "petpetica" uzmite ipak s rezervom, jer rješenje VPS je donešeno u okviru dvije godine , dalke nije nastupila apsolutna zastara.

Bez obzira kad Vam je uručeno to rješenje (što nekad pod vrlo čudnim okolnostima taje vrlo dugo) to rješenjem danom donošenja od strane VPS je pravomoćno i izvršno. To Vam znači da tek od tog datuma počinju teći rokovi zastare izvršenja.

Budite tako dobri pa nas sve skupa izvjestite o daljnjem razvijanju situacije, ali svakako budite pripravni da će se rješenje VPS "provesti preko Vaših leđa".

S štovanjem.

petpetica je napisao:

sukladno čl. 216. st. 1. t. 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukoliko se zateknete da upravljate kategorijom za koju niste položili vozački ispit, po st. 6. istog članka protiv vas će biti podnešen optužni prijedlog, novčana kazna od 5.000 do 15.000 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, te po pravomoćnosti rješenja dobit će te 3 negativna prekršajna boda. sukladno prekršajnom zakonu policijski službenik vas može odmah dovesti na prekršajni sud na način da će vam na ruke staviti sredstva za vezivanje (lisice), u postaji sačiniti službenu zabilješku o zaticanju, izvješće o uhićenju, optužni prijedlog, sa sudom dogovoriti termin rasprave po hitnom postupku i odvesti vas na prekršajni sud. u ovom slučaju sa vaše 22 godine starosti stječete pravo na a2 kategoriju, te ukoliko vaš motocikl kojeg namjeravate kupiti nema snagu veću od 35 kw ili omjer mase i snage ne prelazi 0,2 kw/kg - niste u prekršaju, ako je bilo koja brojka veća, onda će te pravo na upravljanje steći tek nakon dvije godine iskustva sa a2 kategorijom, a nikako prije 24. godine. sretno

Petpetica krivo tumačiš Zakon o sigurnosti prometa o cestama, ukoliko Iwek položi "A1" kategoriju, a upravalja s "A" kategorijom počinit će prekršaj iz članka 223 stavak 2, kažnjiv po stavku 3 itog članka što znači 2.000,00 kuna, koji inače glasi:

"Članak 223.

(1) U vozačku dozvolu upisuju se sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati prema oderedbama ovoga Zakona.

(2) Vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

(3) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu."

Pozdrav.

juman je napisao:

juman je napisao:

Molio bih nekoga iz struke da mi objasni ovu moju situaciju.

Naime u 5 mjesecu 2008 sam priveden sa prijateljima na policiju pod sumljom da sam krivolovio u tuđem lovistu. Obavljene su sve radnje policije ( zapljena oruzja,kucni pregled, zapljena opreme..) Na policiji nisam dobio nista na potpis tipa Priznanja ili nesto slicno, osim zapisnik o oduzimanju opreme. E sad postaje zanimljivo.. Naime saznao sam da jos do danas ( 4 mjeseca poslje ) nije predan slucaj lokalnom DO tj sve je jos na policiji. Zasto policija to jos drzi kod sebe i ima li pravo na to, te ako ima koliko dugo mogu to raditi? Cijela njihova prica je klimava i neutemeljena ( vjerovatno ljubomora i inat ) i vjerovatno postoji mogucnost da nije za prijavu, pa mozda svojevoljno zadrzavaju nase stvari, s obzirom da su isti inspektori i lovci. Nadam se da sam bio dovoljno jasan i detaljan sa pitanjem. Molim vas za pomoc. Hvala

 

Drugo, odgovor OKANu

 

1. Da li ste zatečeni u lovištu ili van lovišta (u onom u kojem ste članovi ili nekom drugom)?

 

U lovistu, ali neki su tu clanovi i tog lovista, a neki nisu

 

2. Da li ste imali dopuštenje za lov divljači?

 

Ne, radilo se o vepru koji je cinio velike stete i postao je opasan za ljude. Moglo bi se rec da je odstreljen u vlastitoj samoobrani i slucajno. Uz to su tu divlje svinje proglasene stetocinama i moraju biti istrebljene iz lovista po nalogu vlasti

 

3. Da li ste u trenutku zaticanja od policije imali kod sebe potvrdu o prijeklu divljači i njezinih djelova?

Ne,nazalost. Vepar je trebao biti prijavljen ujutro jer jer tad bilo 1,30 u noci

 

4. Da li je divljač bila označena pripadajućom markicom?

Nije, naravno, vidi se iz price

 

Ovdje imaju neoborive dokaze protiv Vas i radi o kaznenom djelu Protuzakonit lov. Jedino što Vas može spasiti je da oštećena lovačka udruga koja bi trebala ispostavit oštetni zahtjev to nije učinila ili neće učiniti. Provjerite kod te udruge da li su ga izdali. Provjerite u nadležnom državnom odvjetništvu da li je protiv Vas dostavljena prijava ili izvješće u svezi toga.

 

Provjerite da li je protiv Vas policija nadležnom lovnom inspektoru podnijela izvješće, nakon čega on pokreće prekršajni postupak pred nadležnim prekršajnim sudom. To možete proveriti u prekršajnom sudu ili kod lovnog inspektora.

 

Provjerite u referadi za oružje gdje vam je izdano oružje da li je protiv Vas pokrenut upravni postupak, tijekom kojeg možete ostati bez oružja.

 

Odite kod načelnika policijske postaje čiji su policajci postupali i interesirajte se što je s Vašim slučajem i što će biti sve poduzeto. Ovo možete zatražiti i pismeno.

 

Pozdrav.

juman je napisao:

Molio bih nekoga iz struke da mi objasni ovu moju situaciju.

Naime u 5 mjesecu 2008 sam priveden sa prijateljima na policiju pod sumljom da sam krivolovio u tuđem lovistu. Obavljene su sve radnje policije ( zapljena oruzja,kucni pregled, zapljena opreme..) Na policiji nisam dobio nista na potpis tipa Priznanja ili nesto slicno, osim zapisnik o oduzimanju opreme. E sad postaje zanimljivo.. Naime saznao sam da jos do danas ( 4 mjeseca poslje ) nije predan slucaj lokalnom DO tj sve je jos na policiji. Zasto policija to jos drzi kod sebe i ima li pravo na to, te ako ima koliko dugo mogu to raditi? Cijela njihova prica je klimava i neutemeljena ( vjerovatno ljubomora i inat ) i vjerovatno postoji mogucnost da nije za prijavu, pa mozda svojevoljno zadrzavaju nase stvari, s obzirom da su isti inspektori i lovci. Nadam se da sam bio dovoljno jasan i detaljan sa pitanjem. Molim vas za pomoc. Hvala

Da bi dobili odgovor nadopunite:

1. Da li ste zatečeni u lovištu ili van lovišta (u onom u kojem ste članovi ili nekom drugom)?

2. Da li ste imali dopuštenje za lov divljači?

3. Da li ste u trenutku zaticanja od policije imali kod sebe potvrdu o prijeklu divljači i njezinih djelova?

4. Da li je divljač bila označena pripadajućom markicom?

lea je napisao:

gospođo ukoliko se odlučite da svjedočite vi morate govoriti istinu kao svjedok. naime kao izvanbračni drug imate pravo na blagodat nesvjedočenja i ako ga uzmete-na što će vas sudac upozoriti-uopće ne morate svjedočiti. međutim, za vaše dobro i ako stvarno želite pomoći svom izvanbračnom suprugu svjedočite na način kako vam je rekao i kolega jer, ako vam suprug nije do sada kažnjavan za takva djela sa elementima nasilja dobit će uvjetnu osudu-ne ide u zatvor, a uz to može dobit obvezu psihijatarskog lječenja (ako ga se izvještači i vještak u svom nalazu i mišljenju preporuči tu mjeru-što može samo ako vi svjedočite), a to lječenje vam je cilj koliko sam shvatila jer se on sam ne želi podvrgnut liječenju pa vam je ovo mehanizam kojim ga država prisiljava na liječenje.

Ovo što Vam je Lea napisala nije u potunosti točno jer postoje zakonske odredbe koje ograničavaju blagodat nesvjeočenja bračnih i izvanbračnih drugova i to može biti bitna povreda postupka.

Pozdrav.

rubens je napisao:

OKAN je napisao:

Jackal je napisao:

trenutno je rupa u zakonu.policija jednostavno za novčane kazne do 2000kn ne može podnijeti zahtjev za pokretanje prek. postupka. međutim, ako pišeš prigovor na prek. nalog, onda sve ide na sud,a tamo možeš dobiti i nov. kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja pa ti procjeni isplati li se žaliti.

 

Tvoji savjeti su vrlo upitni, temeljem čega daješ ovakve savjete?

 

Policija ima uputu od Ravnateljstva policije da uz Prekršajni nalog izriči i zaštitne mjere:

 

- do 0,5 g/kg 3 mjeseca,

- od 0,5 g/kg - 1,00 g/kg 6 mjeseci,

- od 1,00 g/kg - 1,50 g/kg 9 mjeseci,

- iznad 1,50 g/kg 12 mjeseci i

- odbijanje ispitivanja i liječ. pregleda 12 mjeseci.

 

Volio bih da navedeš jedan jedini primjer gdje je netko pravomoćno presuđen za upravljanje pod utjecajem alkohola da mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom. Naravno da postoji mogućnost koje zakon izričito predviđa, ali tu se ne radi o "rupama u zakanu".

 

Pozdrav.

 

Hm, nisu baš upitni njegovi savjeti, već su itekako utemeljeni, naime treba odgovoriti na nagradno pitanje tko to može izreći sigurnosnu mjeru, policija ili samo sud (prema prekršajnom zakonu).

 

Ravnateljstvo policije može samo nešto predlagati, budući da sigurnosna mjera sada više nije ničim ograničena, a tu mjeru izriče samo i jedino prekršajni sud i to prema diskrecijskoj ocjeni (ukoliko se radi o prekršaju), a policija je obvezna podnijeti optužni prijedlog samo ukoliko se radi o novčanoj kazni od 2 soma kn i većoj......tu ti je rupčaga.

 

 

Kaj se primjera tiče, neizricanja sigurnosne mjere, imam ih koliko ti god srce poželi........

Štovani "Jackal" i "rubens" molim Vas da meni i ostalim forumašima objasnite:

1. Da li je policija ovlašteni tužitelj iz članka 109 Prekršajnog zakona.

2. Da li policija može primjeniti člank 228. Prekršjanog zakona koji glasi:

(1) Prekršajni nalog kao posebna odluka o prekršaju može se izdati:

1. prije pokretanja prekršajnog postupka,

2. nakon pokretanja prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave odnosno postupka.

(2) Prekršajni se nalog može izdati samo protiv punoljetnog počinitelja prekršaja.

(3) Ako ovim Zakonom nije određeno drukčije, prekršajnim se nalogom može, prema uvjetima ovoga Zakona, izreći odnosno primijeniti svaka od propisanih prekršajnopravnih sankcija za punoljetne počinitelje prekršaja, oduzimanje imovinske koristi, odrediti naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga i troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja.

(4) Prekršajnim se nalogom ne može izreći kazna zatvora ni zaštitne mjere, osim oduzimanje predmeta i zabrana upravljanja motornim vozilom.

(5) U postupku za izdavanje prekršajnog naloga na odgovarajući se način primjenjuju ostale odredbe ovoga Zakona ako odredbama o postupku za izdavanje prekršajnog naloga nije nešto drukčije određeno.

3. Kako tumačite da li policija može primjeniti odredbe članka 228 stavka 4 Prekršajnog zakona koji određuje zabranu upravljanja motornim vozilom?

4. Članka 58 Prekršajnog zakona određuje da se može izreći zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom. Što mislite što o alkoholu određuje Nacionalni program sigurnosti cestovnog prometa i kakva je sudska praksa u svezi s tim?

Pozdrav.

Jackal je napisao:

trenutno je rupa u zakonu.policija jednostavno za novčane kazne do 2000kn ne može podnijeti zahtjev za pokretanje prek. postupka. međutim, ako pišeš prigovor na prek. nalog, onda sve ide na sud,a tamo možeš dobiti i nov. kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja pa ti procjeni isplati li se žaliti.

Tvoji savjeti su vrlo upitni, temeljem čega daješ ovakve savjete?

Policija ima uputu od Ravnateljstva policije da uz Prekršajni nalog izriči i zaštitne mjere:

- do 0,5 g/kg 3 mjeseca,

- od 0,5 g/kg - 1,00 g/kg 6 mjeseci,

- od 1,00 g/kg - 1,50 g/kg 9 mjeseci,

- iznad 1,50 g/kg 12 mjeseci i

- odbijanje ispitivanja i liječ. pregleda 12 mjeseci.

Volio bih da navedeš jedan jedini primjer gdje je netko pravomoćno presuđen za upravljanje pod utjecajem alkohola da mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom. Naravno da postoji mogućnost koje zakon izričito predviđa, ali tu se ne radi o "rupama u zakanu".

Pozdrav.