misternoname

Može se. Ali se ne smije ići u širinu previše jer onda to postaje fizički nemoguća misija.

Žilavo dijete.

Nemojte davit ljude s takvim stvarima. Uštedit ćete vrijeme i sebi i njima. Pokrenite građanski postupak tužbom za povrat duga. A kad tj ako vratite svoje novce nemojte se više družit s njim.

Misliš ovo? Neovlašteno snimanje i prisluškivanje Članak 131. (1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana. (3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. Problematičan je dio iz st.2. koji kaže " koji mu nisu namijenjeni". Iz čega bi se dalo zaključiti da osoba smije snimati razgovor koji je namijenjen upravo njoj.

Ma da, najbolje da svi umirovljenici sa mirovinom ispod 2500kn izvrše jedan kolektivni harakiri. I ja skupa s njima s obzirom kakve su plaće i s obzirom da je krajnje neizvjesno hoću li uopće dočekat svoju mirovinu sa koliko ono godina?65?70?

Ostavitelj je bio oženjen za osobu druge nacionalnosti?!?! Ključan detalj.

Ma nogom u glavu i točka. Sigurno je sigurno.

Pa što se navedenog tiče mislim da ste u pravu, mora se raditi o zaštićenoj glazbi. To policija kad se zaleti ne pita šta je šta već uzima sve pa se kasnije utvrđuje o čemu se radi. Što se tiče kupovine ploča i snimanja na CD to stoji, međutim u pravilu se dopušta umnožavanje za vlastite potrebe i javno reproduciranje nije dopušteno. Zanimljiva tematika, u svakom slučaju.

Ma hajde, bolnica se branila šutnjom. No dobro, možemo se nadat da ste izvukli neku pouku iz svega toga.

Ko vas pita za odgoj? Kao što vidimo radi se o zlostavljanju, prisiljavanju na rad,prosjačenje...

I taj ODO nema pametnijeg posla nego se sad natezat oko toga hoće li biti 1 ili 2 god uvjeta.

Pa napišite javno, šta je problem? Evo i mene zanima.

Pa to ti je to, dakle određuju se pod navedenim uvjetima u pravilu uvijek, s tim da naravno postoji mogućnost da se okrivljenika oslobodi i tih troškova, no to je već drugo pitanje. Nego, ja bi ti preporučio da se ne zamaraš previše sa takvim stvarima, ne moraš niti možeš baš sve znati, a i kod takvih pitanja sa neta možda su jednostavno krivo ili u krivom kontekstu prenesena pa zbunjuju. U svakom slučaju sretno na ispitu, i ne brini za Novosela, više se voli praviti strog nego što to stvarno jest.

Nemojte prilagati originale da se ne bi zagubili.

Ako smo se razumjeli... Pa za sam ostavinski postupak, ukoliko nema nekakvih sporova između nasljednika i inih osoba, pomoć odvjetnika vam nije potrebna jer takve stvari sud odnosno javni bilježnik rješava po službenoj dužnosti uz vašu pomoć. Što se tiče sređivanja ZK stanja tu bi vam odvjetnik mogao pomoći, a naknade tj. tarife su propisane odvjetničkom tarifom ( iako se odvjetnici često ponašaju kao da za nju nikad nisu čuli, to je sve što im po zakonu pripada i ne dajte se z........ ) Tarifu možete naći na stranicama odvjetničke komore i tamo vam sve piše. Link: tarifa

Taj stavak glasi tako kako ste naveli i problem nije u tumačenju već u činjenici da tužitelj ne dijeli vaše stavove o navedenoj činjeničnoj situaciji. A ako sud utvrdi da je bilo tako kako ste to naveli, onda će po toj točki biti oslobođen. Međutim postoji mogućnost da postoje još neke okolnosti za koje vi možda ne znate, pa... Naveli ste da se radi o zahtjevu Prekršajnog suda, jeste sigurni da se radi o prekršajnom? Jer treba razlikovati prekršajni postupak od kaznenog, pri čemu je ovaj potonji veći problem, pa je dobro znati o čemu se točno radi.

Negativni testovi na sudu ne bi baš puno značili. Čak štoviše, oni mogu uputiti na neke po vas izrazito negativne zaključke. Npr. da ste diler, jer zdravorazumski, pošto sami ne konzumirate, što bi inače ta tri paketića radila kod vas? Čak i tvrdnja da ste nabavili za ekipu može biti nezgodna, jer tada vam se može staviti na teret da ste posredovali pri kupnji ili prodaji što opet nije dobro. U svakom slučaju kada saznate za što se teretite stvari će biti jasnije, međutim prema stvarima koje pišete ovdje na forumu bojim se da vama ni tada neće biti jasno u kakvoj situaciji se nalazite i što smijete a što nikako ne smijete reći. Dakle, potražite pomoć profesionalca, ali ne Sakomana već nekog odvjetnika.

Lukrativan znači da smjera stjecanju nekakve materijalne koristi.

Mogu se tako ponašati sve dok im se to dopušta i dok se nitko ne buni. Evo ovako, brzinski sam iskopao neke stvari: ZAKON O POLICIJI Članak 19. U primjeni policijskih ovlasti policijski službenik je dužan postupati čovječno i poštivati dostojanstvo, ugled i čast svake osobe te druga temeljna prava i slobode čovjeka. Članak 21. Primjena policijske ovlasti mora biti razmjerna potrebi zbog koje se poduzima. Primjena policijske ovlasti ne smije izazvati veće štetne posljedice od onih koje bi nastupile da policijska ovlast nije primijenjena. Između više policijskih ovlasti, primijenit će se ona kojom se s najmanje štetnih posljedica i u najkraćem vremenu postiže njen cilj. Dovođenje Članak 32. Osobu se smije dovesti na temelju pisanog naloga izdanog od suda. U smislu stavka 1. ovoga članka, osobe se smiju dovesti u prostorije Ministarstva, drugog nadležnog tijela državne uprave ili do mjesta određenog nalogom. Članak 33. Bez pisanog naloga smije se dovesti osobu: 1. za koju treba utvrditi identitet, 2. za kojom je raspisana potraga. Uporaba sredstava prisile Članak 54. Sredstva prisile smiju biti uporabljena radi zaštite života ljudi, svladavanja otpora, sprječavanja bijega ili odbijanja napada, ako mjere upozorenja i zapovijedi ne jamče uspjeh. Policijski službenik uvijek će uporabiti najblaže sredstvo prisile koje jamči uspjeh. Osoba protiv koje su ispunjeni uvjeti za uporabu sredstava prisile neće se upozoriti ukoliko bi isticanje upozorenja dovelo u pitanje izvršenje službene radnje. Članak 6. Kada fizička ili pravna osoba podnese prijavu protiv policijskog službenika ili ustrojstvene jedinice, smatrajući da su joj nezakonitom ili nepravilnom radnjom policijskog službenika povrijeđena njena prava, obaveza je izvijestiti podnositelja prijave o utvrđenom činjeničnom stanju i poduzetim mjerama u roku od 30 dana od dana prijama prijave. PRAVILNIK O NAČINU POLICIJSKOG POSTUPANJA Članak 2. Policijski službenik dužan je u obavljanju policijskih poslova ophoditi se uljudno prema građanima. Policijski službenik dužan je prije primjene policijske ovlasti predstaviti se na propisani način i priopćiti razloge primjene policijske ovlasti. Dakle, ja bih rekao da ne mogu građane samo tako kupiti sa ulice, a pogotovo se ne mogu, tj. ne smiju ponašati na način kako ste vi naveli. A možemo i dalje: KZ Protupravno oduzimanje slobode Članak 124. (1) Tko drugoga protupravno zatvori, drži zatvorena ili mu na drugi način oduzme ili ograniči slobodu kretanja, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do jedne godine. (2) Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina. Zlostavljanje u obavljanju službe ili javne ovlasti Članak 127. (1) Službena osoba koja u obavljanju službe ili javne ovlasti drugoga zlostavi, uvrijedi ili uopće prema njemu postupa na način kojim se vrijeđa ljudsko dostojanstvo, kaznit će se kaznom zatvora do tri mjeseca do tri godine. Zanimljivo.

Vjerojatno se radi o kaznenom nalogu, gdje nije bilo rasprave, gdje je rok za prigovor 8 dana, i gdje u slučaju da se provede postupak nakon uloženog prigovora sud nije vezan zabranom reformatio in peius, dakle može se izreći i teža kazna.

Žali se, jer ako policija ne zna šta smije a šta ne, treba ih naučiti. Isto vrijedi i za za sud. Pa makar i za statistiku.

Uvjetno rečeno, bilo bi vam bolje da jeste ovisnik. Jer u protivnom postavlja se pitanje zašto ste imali ta tri paketića ako nisu za vas.

Na što se odnosi pitanje od jesenkovića o načelu neposrednosti i mogućnosti donošenja odluke bez neposrednosti? Jel to onako općenito o tom načelu ili imaju neke konkretne odredbe ZPP-a koje treba nabrojiti. Ajmo kolege, pomagajte, kaže jesenković: Od kada vrijedi učinak priznanja ako je očinstvo priznato u oporuci?

A da je sin nekog tajkuna, možda bi ga sad vodali okolo u lancima. Tek da narod vidi kako se država obračunava sa takvima. Žalosno, ali to smo si sami birali,stoga...

Dajte presudu. Kopirajte,zabijelite osobne i ine delikatne podatke,skenirajte i šibnite ovdje. Onda možemo raspravljati. Ovako ne. I da napomenem da ni ja osobno ne vjerujem u takvu osudu. A s druge strane, nisam vjerovao ni poznaniku da je dobio zatvor za 2 stabljike marihuane od 15 centimetara, jer kao, nema logike , nema thca, nema djela, kaže praksa o je beznačajno djelo itd itd, a kad ono...