makra.andrea@gmail.com

Sutkinja je pročitala zahtjev za izuzeče svih sudaca općinskog kaznenog suda i predsjednika suda??? Ma mislim kaj god bilo u ovom Apsurdu apsurda .

Ne mogu ući u temu za koju bi Vas molila odgovor pa ako je moguće pitala bi Vas ovdje. Još uvijek sam u procesima.u postupku privatne tužbe kao okrivljenik sam oslobođena za sad nepravomoćno;u postupku za prijetnju kao oštećenik je ovaj isti privatni tužitelj kao okrivljenik pravomoćno osuđen te odslužio kaznu zatvora. U trećem postupku sam također oštećenik kao žrtva nametljivog ponašanja,međutim obrana je na prvoj raspravi tražila izuzeće suca ali nije im prihvaćen zahtjev,a na drugoj raspravi traže izuzeće svih sudaca i predsjednika suda,pozivajući se na Europski sud bla bla nešto. Tko je nadležan o tome odlučiti? Ima li rok za odluku? I po kojoj osnovi to mogu tražiti? Moje je mišljenje da je to odugovlačenje procesa,izbjegavanje kaznene odgovornosti.može li ih netko kaznit?jer ovo pas s maslom nebi pojeo

Nakon više od god. dana sudac me oslobodio. No,od prije dva mjeseca kad je donio odluku,nije napisana presuda. Ima li zakonski rok koji mora poštivati da napiše presudu? Ako ima,a ne poštuje ga,kome se mogu obratit da se to ubrza? Hvala

NISAM VAS U POTPUNOSTI RAZUMJELA.da li sam u pravu ako mislim da ovaj sudac nije smio ispitati maloljetnicu.ili je po nekim drugim članom ZKP-a sudac pojedinac to mogao. a ujedno,prijava privatnog tužitelja nije niti išla dalje od policije,mislim dakle na državnog odvjetnika,pod mojoj pretpostavkom zbog pomanjkanja dokaza.naime privatni tužitelj me prijavio 6 dana nakon navodnih nanošenja tjelesnih ozljeda.hvala

poštovani!možete mi molim Vas razjasnit razliku između suca i suca istrage.naime u privatnoj tužbi protiv mene na kaznenom sudu,sudac je ispitao maloljetnu osobu u svojstvu svjedoka. naime u ZKP čl.289(nisam sigurna) piše da maloljetnu osobu može ispitat sudac istrage ako posebnim zakonom nije drugačije propisano.a nije,ja ne nalazim nigdje da je.hvala

Poštovani! U nezgodnoj sam poziciji i situaciji.Po privatnoj tužbi sam okrivljena te pozvana slijedeći tjedan na gl.raspravu kada bi sudac trebao objaviti vještačko izvješće te nastavak procesa.Međutim,isti privatni tužitelj me u rujnu napao,prijetio,boravio u istražnom zatvoru tri tjedna te nakon puštanja dobio mjeru zabrane prilaska 500 metara.Dorh je podignuo optužnicu protiv njega.Moje pitanje glasi:Imam li pravo na ikakvu zaštitu,pratnju ili kaj već na dolazak na sud,obzirom da me je strah te osobe,obzirom na prijetnje,optužnicu,mjere???Znam da moram doći na raspravu.Da li je njemu kao privatnom tužitelju,obzirom na mjeru opreza ,ipak obaveza doći ili mu je to mjerom zabranjeno??? Koji je Vaš savjet??Smijem li doći u pratnji zaštitara ili privatne osobe,s obzirom na neugodu koju mi stvara dotični??? HVALA

da,ok,shvaćam da je na njemu da dokaže,ali sad sudskí vještak mora donijeti odluku.što vi mislite po ovome što sam napisala ,koliko je vjerodostojno,odnosno da li ti vještaci provode po nekom pravilniku vještačenje ili je to individualna procjena svakog ponaosob?

nema očevidaca.dijete je bilo prisutno u kući ali ne u prostoru u kojem se to dogodilo,dakle nije vidjela.u opisu tužbe on navodi posjekotinu,a doktor napisao-vidljivo nekoliko posjekotina

dan.evo mene opet. imam pitanje,ako tkogod zna.na temelju čega sudski vještak okarakterizira tjelesnu ozljedu? naime po privatnoj tužbi,tužitelj me kazneno prijavio da sam ga porezala nožem te ima u dokaznom materijalu medicinsku dokumentaciju opće prakse i fotografije ozljede .napominjem da je taj prvi nalaz i pregled obavljen 6 dana nakon navodnog nanošenja ozljede uz opasku doktorice u zagradi-"zadobio ozljede navodno prije 5 dana"-točno tim riječima. mene interesira da mi srce i živci budu na mjestu,po vašem mišljenju kako bi sudski vještak mogao okarakterizirati da li je ovo po sudskoj medicinskoj karakteristici-tjelesna ozljeda.koga još da pitam,ako vi ne znate?hvala

mislim da neće.on je jedan od njih troje.samo je pitanje kad će se upisati.makar ne kužim logiku ako ide ovršni prijedlog na nekretninu,kaj nebi to direkt na upisu u nekretninu išlo automatski,prema oibu,čim uđe u sustav da je upisao trećinu,dijete je ovrhovoditelj?

Pozdrav. odvjetnica piše ovršni prijedlog sudu zbog neplaćanja alimentacije.kako bivsi muž nema pokretnine ni računa,jedina mogućnost je upis u njegovu nekretninu koju bi kroz koji dan ili tjedan mogao naslijediti ostavinskom raspravom. ne kužim zakaj me odvjetnica traži broj čestice te kako bi ja to morala ili mogla znati.hvala

pitanje je tko je sve bliska osoba? ako je izvanbračni drug,a piše da je u KZ, koji je to točno status? mora li ili ne izvanbračni drug živjeti s tobom više od tri godine u istom kućanstvu da bi to nazvali životnom zajednicom? što se podrazumijeva pod životnom zajednicom nigdje nije objašnjeno?

tražila sam točno razjašnjenje izvanbračni drug. jer mi smo bili duže od tri godine u vezi ali nikad u zajedničkom kućanstvu tako da mi je još više mutno sve skupa.užas

ispričavam se ukratko 1.ja ga ostavljam 2.devet dana nakon toga,stiže mi policija da me dotični prijavio da sam ga ozlijedila i sa službene strane ništa više 3.tri mjeseca poslije dolazi poziv za mirenje,dotični me privatno tuži po čl.117 st.2 (ne st.1,nego piše st.2)u opisu tužbe piše,histerično viknula i ozlijedila nožem + med.dok. stara 6 dana nakon navedenog dana ozljede,s napomenom doktora "ozljeda zadobivena navodno prije 5 dana"

ok.sad sam to skužila da je promijenjeno. dakle kad mogu podići protutužbu za lažni iskaz? dobila sam datum mirenja,da li to znači da sudac nije imao namjeru odbacit tužbu,dati da ju nadopune ili razjasne ,ili je mirenje korak do rasprave? g-man,i meni su stvari jako nejasne,borim se nevina s vjetrenjačama.hvala. na svemu

još me zanima ovo,da sam ja znala da je to na DORH-u odbijeno,ako je uopće podneseno,zar nemam i ja pravo biti obavještena pravovremeno i na vrijeme prijaviti lažni iskaz. da pogodim,ovo je Hrvatska,sve je moguće.

samo je policija razgovarala sa mnom.mjesec dana nakon,tužba je privatno pokrenuta i prijavljena kaznenom sudu.tuži me bivši dečko s kojim nisam živjela,dakle ni bračna ni izvanbračna osoba,a najbolje od svega što to nisam ni napravila.

dakle u privatnoj tužbi po čl.117 st.2 po kojoj me se tuži opisano je da sam histerično viknula i nožem ozlijedila oštećenika. stavku 2 tog članka piše između ostalog ...uslijed mržnje,prema članu obitelji itd... je li taj opis histerično pripada namjeri mržnje? te da li je st.2 nabrojanih osoba isključivo vezan za nabrojene osobe? te vezano za DO,kako sam ja mogla znati da li je DO uopće imao uvid u prijavu i što je s njom napravio?

poštovanj mogu li sama napisati ovršni prijedlog sudu? što sve treba sadržavati,imate li neki primjer? koje još dokumente treba priložiti? hvala

da li u ovom slučaju državni odvjetnik ako je odbacio sumnju i ukinuo progon,mora obavijestiti okrivljenika čl.117 st.2 govori uslijed mržnje a u tužbi piše histerično viknula i ozlijedila oštećenika da li to pripada namjeri mržnje? ako oštećenik nije nijedna od spomenutih osoba,je li uopće tužba valjana?ili to nema veze? Ažurirano mislim na spomenute osobe u tom 2.stavku

poštovanje.molila bi Vas pojašnjenje članka 117 da li se stavak 2.toga članka može tužiti po privatnoj tužbi? da li je histerično,a opisano u tužbi namjera mržnje da li su navedene osobe u stavku 2. isključivo vezane za taj stavak hvala

može li roditelj kojem je dodjeljeno skrbništvo djeteta u brakorazvodnoj parnici ostati skrbnik ako npr.tri godine nema nikakvih primanja,a drugi roditelj ima ?hvala

policija je razgovarala sa mnom i vjerojatno drže njegov iskaz kao neutemeljen kad nisu podnijeli nikakvu optužnicu na dorh.odvjetnik kaže da pol.izvješće nije dokaz.al mogu li se pol.službenici koji su zaprimili njegovu prijavu i koji rade na tom slučaju zvati na sud kao svjedoci.

okrivljena sam lažno za nanošenje tjelesne ozljede.med.dok.tužitelja je napravljena 6.dan od datuma navodno učinjene ozljede. tužba je privatna,policijske dokumentacije nisu priložene no navedeno je tužiteljevo dijete kao svjedok.ja sam nedužna,bojim se manipulacije nad djetetom,koliko to može biti dokaz ili dokazljivost istine? hvala