Jump to content

ABZ

Korisnik
  • Broj objava

    18
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, Hvala na Vašem odgovoru i informacijama! Da, slažem se.. Naknadno sam informiran da uporabna ne ide, ako je dogradnja napravljena iza 68e. Dakle, prvi korak je elaborat geodetski elaborat za zemljište i kuću, drugi je legalizacija kata. Pretpostavljam da se tim postupkom jednostavnije riješava prizemlje koje je prije 68 rađeno (inače, plaćamo komunalne i vodne doprinose) , dok će gornji kat ići iz početka? Koji su uopće cca financijski okviri te legalizacije; prizemlje 150m2, kat 100m2. Još jednom hvala!
  2. Poštovani, Naslijedio sam objekt koji je izgrađen prije '68e godine. U rješenju o nasljeđivanju navedeno je zemljište s kućom. Međutim u zemljišno knjižnom odjelu kao vlasništvo je navedeno samo zemljište, bez građevine. Rečeno mi je da u tom slučaju treba ishodovati Uporabnu dozvolu, a sukladno potvrdi o gradnji prije 68e godine. Međutim, objekt je nadograđen i nakon 68e godine, te me zanima što to znači prilikom zahtjeva za uporabnom dozvolom. Da li u najgorem slučaju mogu dobiti uporabnu dozvolu za prvo-izgrađeni dio, ili to otpada s obzirom da je objekt nadograđivan? U slu
  3. Poštovani, 2010 godine napravili smo građevinsku dozvolu u kojoj je navedena određena kvadratura objekta. Za navedeno su angažirani geodeti, te je površina zemljišta precizno utvđena na terenu. 2011 godina počela je nova katastarska izmjera, a kako od nedavno riješavamo zemljište, na katastru je ustanovljenu odstupanje u kvadraturi. Naime, prema građevinskoj dozvoli u odnosu na novu izmjeru ima manje cca 20m2. Dozvola je pravomoćna (na tu kvadraturu), ali zanima me dali može biti u budućnosti biti problema sa njom, nakon što na katastru prođe izlaganje na manju kvadraturu?
  4. Poštovana, U mom slučaju ja sam navodio sve osobe vezane za predmetnu nekretninu. Osobe koje su bile navedene kao pretposljednji vlasnici nekretnine su također bile preminule (pretpostavljam), a adresa nepooznata. Sve to sam naveo u podacima ispravnog postupka. Evo, nekidan nakon 5i više mjeseci išao sam odnijeti požurnicu, i rekoše mi da je slučaj kod suca. Sad ćemo vidjeti dali sam to dobro sastavio. Dali ste skinuli 'šprancu' ispravnog postupka sa interneta?
  5. Poštovani-a, Ja sam nedavno isto tražio informaciju o pokretanju P.I.Postupka. Na internetu postoji grubi obrazac koji možete skinuti i definirati na način svojstven Vašem slučaju. Ja sam tako napravio, i predao zahtjev prema sudu (prije cca 4 mj.). U mom slučaju, osim posjednovnog lista, odnosno svih mogućih papira koji dokazuju Vaše isključivo vlasništvo nad nekretninom, ja sam morao prema Katastru predati i zahtjev za poviješću posjeda, koji će Sudu također predočiti tu povijest, što Vam može biti od koristi. Dakle, skinite obrazac s interneta, premodulirajte ga prema Vašoj sit
  6. Hvala na informaciji! Dali je obvezno unijeti taj dio? Naime, vjerovatno se radi o umrloj osobi, i imei prezime postoji, ali adresa je nepoznata. Osim, ako treba potražiti izravnog potomka, i navesti njegovo ime i adresu? Hvala još jednom!
  7. Poštovani, U posljednjem pasusu primjerka Ispravnog postupka piše, citiram: ''Radi svega navedenog predlažem da se: 1) glede zemljišnoknjižnog uloška br.____________k.o.___________ kojem je u korist ________________(navesti ime i prezime te točnu adresu knjižnog vlasnika) upisana katastarska čestica br._________________________ provede ispravni postupak, na način da se u navedenom zemljišnoknjižnom ulošku ispravi i provede slijedeći upis ___________ ( npr. da se izvrši prijenos prava vlasništva sa imena upisanog vlasnika na ime podnositelja prijedloga)'' Koga
  8. Poštovani, Naslijedili smo nekretninu koje je prema Posjedovnom listu vlasnik moj djed u katastru, ali ne i u zemljišno-knižnom odjelu. Upućeni smo da nas 2 suvlasnika pokrenemo Pojedinačni ispravni postupak, kako bismo upisali vlasništvo na sebe (putem Rješenja o nasljeđivanju), i ostalih pratećih dokumenta. Ovim putem molim informaciju: dali se na istom (jednom) obrascu za pokretanje Pojedin.ispravnog postupka navode imena i podaci obadva podnostitelja, ili samo jedan? I dali se oba dva navedena suvlasnika navode i kao stvarni vlasnici, ili se navodi osoba iz Posjednovnog lista (u
  9. Poštovana-i, Hvala na prijedlogu! Mislim da je požurnica već slana, i prošlo je definitivno preko 30 dana.
  10. Poštovana, Hvala na pomoći! Nažalost, odvj. mi je trenutno nedostupan, ali po ovomu što vidim, dostavio je presudu prema Općinskom sudu na dan 27.12.2018. Odgovor, koliko znam, nije dobio nikakav. Također, puno duže (preko 6 mjeseci) ista ovrha nije skinuta mome stricu koji je također treća strana u postupku,
  11. Oprostite, Kao laik ne znam što to znači...možete mi pojasniti pitanje? Ovo što vidim je da je Općinski duda primio rješenje 27.12.2018., a po naknadnom štambilju vidim još jedan datum 10.01.2019. Odvjetnik je pravovremeno reagirao prema sutkinji koja vodi ovr.postupak. Dali sam pomogao s podatkom?
  12. Poštovani, Prije 3 mjeseca donešena je pravomoćna presuda kojom se ovrha nad mojom nekretninom smatra nedopuštenom. Međutim, ni do sad sutkinja nije dala nalog da se ovrha skine s moje imovine, i mene sad muči koji su tu rokovi da se to odradi, i zašto to tako sporo ide. Išao sam i kod predsjedika suda, ali imam osjećaj da nikomu od navedenih osoba iz nekog razloga nije stalo da se presuda provede u praksi. Inače se u ovršnom postupku vodim kao treća strana. Hvala na mišljenju i ev.savjetu kako dalje!
×
×
  • Napravi novi...