Ruby_Danderfluff

Može j.d.o.o. pouzdano, mislim da obrt ne može.

Čini mi se da su to malo postrožili, jer je kolega pisao na FB nedavno da su ga u jednoj banci pri otvaranju mobilnog bankarstva pitali je li član stranke

Jedan ugovor s jednim darivateljem i dva obdarenika (kćeri).

Nasljednici odgovaraju za dug ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a ja ću pretpostaviti da je kuća vrjednija od zasad plaćenog. U prvom slučaju bili ste dužni platiti, pa ne možete tražiti povrat (čak i da je zastara u pitanju), iako nam treba više detalja da bismo to mogli sa sigurnošću reći. S obzirom da ste dug hrt-a već počeli plaćati, plaćanjem ste priznali dug, pa ste time prekinuli zastaru, sve da je do nje i došlo, što ne znamo sa sigurnošću. Ako bi se ubuduće pojavljivale ovakve situacije, imate pravo tražiti da Vam se kaže o kakvom je dugu riječ, čijem i prema kome, pa čak i da Vam se dostavi dokumentacija, prije nego što Vi bilo što kažete o tome priznajete li taj dug i jeste li ga voljni platiti. Imate pravo na to.

Morate utužiti i time ishoditi ovršnu ispravu, koju ćete tada predati na FINU radi izravne naplate. Dakle, napisati tužbu i predati je sudu prema mjestu sjedišta tuženika, oni će dati odgovor na tužbu i bit će najmanje jedno ročište. Imate ugovore o zajmu ili izjave o pozajmici koje su potpisane s Vaše strane i od strane direktora tog d.o.o.-a, ali potpisi nisu ovjereni kod javnog bilježnika, ili nije pečatirano? Dakako, prethodno ih dopisom možete pozvati na povrat pozajmice, možda neće biti ni potrebno podnositi tužbu.

Po meni više ništa, jedino što možete tužiti osiguravajuće društvo izvođača radova, ali s obzirom na nedostatak dokaza, s vrlo dvojbenim ishodom.

Jeste li Vi starija osoba kojoj je poslodavac pri zapošljavanju rekao da bi radije nekog mlađeg? Ili obrnuto? Radi li se baš o državnoj službi, ili možda javnoj službi (primjerice, zapošljavanja u školama idu po vlastitim pravilima, koja su se razvila kao način da se zaobiđu zabrane. Je li bilo svjedoka tome? Je li bio natječaj i teče li Vam rok za žalbu i slično? Je li dob odlučujući uvjet za sposobnost za obavljanje posla?

Premješteno u odgovarajući PF. Mislim da bi svaka žalba na ovu temu morala uključiti proučavanje bilateralnog sporazuma o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja između RH i Austrije, link: https://www.porezna-uprava.hr/hr_propisi/_layouts/in2.vuk.sp.propisi.intranet/propisi.aspx#id=pro1402 No nisam imala slučaj, pa ne mogu dalje elaborirati, iako, koliko vidim, citat s FB je točno preuzet iz ugovora, pa valja vjerovati da bi žalba trebala biti uvažena (no kao kod svake borbe s upravnim tijelima, traži se određena upornost).

Morate razlikovati ugovor o radu od ugovora o vođenju poslova društva (takav ugovor biste imali da imate veće društvo s više zaposlenih, sami ga sebi ne morate praviti, ali možete ako želite odrediti dužnosti direktora). Možete voditi poslove društva i bez ugovora o radu i bez ugovora o djelu (iako će Vam nešto možda trebati, ugovor o djelu kao drugi dohodak, recimo, ako si budete htjeli isplatiti naknade za edukacije). Kod obrta je ista stvar što se tog dijela tiče, iako je kod obrta prirodnije da sam obrtnik obavlja rad.

Ako se radi o stečenom istom zvanju i spremi, nigdje se ne više ne postavlja pitanje kako su stečeni. Mnogi su legalni načini kako možete diskvalificirati nepoželjne kandidate, ali ćete morati biti određeniji ako želite dobiti odgovor koji je primjereniji Vašoj specifičnoj siuaciji. Naravno, po zakonu o radu, zabranjena je izravna ili neizravna diskriminacija kod zapošljavanja, uključujući kriterije za odabir i uvjete pri zapošljavanju, kako piše u čl. 7. st. 4 ZOR, pa i po dobi, ako to povežemo s definicijom diskriminacije iz Zakona o suzbijanju diskriminacije. Međutim, diskriminaciju je jako teško dokazati u praksi.

Je li neka druga osoba upisana u rodni list? Koliko je dijete staro? Bojim se da ćete morati u sudski postupak radi utvrđivanja očinstva, ako je u rokovima i još uvijek moguće.

Pretpostavljam da kuća nije etažirana, što znači da su ove polovice idealni dijelovi, odnosno one su samo matematički, ne i prostorno određene. Da biste zaista znali kome što pripada, morali biste provesti etažiranje. Ne možete ostati bez svega, djed nema čak ni vlasništvo, nego samo služnost, on je tu u Vašemu.

Pri isteku svake nove godine ista odredba vrijedi. Dakle da, sve dok netko ne otkaže u navedenom roku.

Molim Vas da zadržimo razinu rasprave na uobičajenoj visini. Mislim da nemate pravo ni na kakvu drugu odštetu osim povrata karte, osim ako Vam je navedena vožnja izazvala teško narušenje zdravlja koje možete dokazati medicinskom dokumentacijom i medicinskim vještačenjem.

Kod radnih mjesta u državnoj službi socijalna situacija kandidata formalno nije kriterij za izbor, osim možda kod nekih kategorija (projekti, javni radovi), ali i tada neformalno. Također neizravno, sada je ograničena dob za SOR, pa i u državnim službama, a imate i kod škola, tj. javnih službi da kod zapošljavanja tzv. tehnološkog viška ulogu igra dob. Znam da u odnosu na sva svoja pitanja ustvari želite pitati je li to fer i pravedno, ali na to nemam odgovor.

Evo jednog inovativnog rješenja: neka se sporazumiju da iznajmljuju tu nekretninu trećoj osobi: netko će plaćati režije, a korist će podijeliti popola.

Ovo je podforum za preporuke odvjetnika. Ako trebate preporuku odvjetnika, molim Vas da još napišete u kojem gradu ili na kojem području tražite odvjetnika, i način na koji Vam se mogu preporuke javiti (PM, neki e-mail kontakt). Što se tiče Vašeg upita, ako imate tužbu protiv sebe, ja Vam preporučujem da Vi osobno ili svi suvlasnici zajedno ipak angažirate odvjetnika (ili ne, teško će tada tužitelj sve vas skupiti na jednom ročištu na sudu), morate u roku odgovoriti na navode tužbe. Nadam se da imate pisanu korespondenciju u kojoj ste izvođača upozorili na nedostatke i tražili da ih otkloni (materijalna šteta). Niste dužni platiti prije završetka radova. Što se tiče klevete, je li to rekao pred trećim osobama koje su to spremne posvjedočiti na sudu? U tom slučaju možete općinskom sudu nadležnom po mjestu prebivališta tuženika tužiti osobu koja Vas je oklevetala (pretpostavljam direktora j.d.o.o.-a)

Ja periodički brišem poruke i čini mi se da funkcionira, iako ne mogu znati ako neku privatnu poruku nisam primila.

Premješteno u odgovarajući PF.

Disciplinski postupci pred strukovnim tijelima nisu transparentni, tako da ne postoji javno poznata praksa, međutim, iz nekih drugih postupaka mi je poznato da traju oko pola godine do godinu dana. Što se tiče kaznenog postupka, ako zbog postupaka liječnice nije došlo do narušenja zdravlja onda nema tog kaznenog djela. Podnesak HZZO-u još najrazumnije zvuči, jer se očigledno radi o sprezi liječnice i poslodavca da mu uštede troškove bolovanja. Što god poduzeli, dok god Vam je obiteljska liječnica, to će biti u najmanju ruku čudno.

Moje mišljenje je da se odnosi na prosječnu neto plaću, onako kako taj podatak isporučuje DZS, čistu od dodataka na plaću, ako se to tiče ugovorne kazne.

Obrtnik odgovara za obveze obrta cijelom svojom imovinom, ali s obzirom da je isti OIB u pitanju, i obrt odgovara za obveze obrtnika.

Kažem, za sve vlade svijeta (osim možda Islanda) banke su subjekti koji su preveliki da bi propali, i sve vlade štite banke nauštrb svojih građana. Na nama je, ispada, da budemo pametni, da procjenjujemo bolje nego banke možemo li si priuštiti kredit, i da ih time spriječimo da nas gule.

Koliko znam, suci ne doživljavaju ovo atakom na svoj rad, a neki požurnice - uopće ne doživljavaju. Nije nerazumno vrijeme za VSRH da odlučuje dvije godine ili dulje (posebno radi izvanrednih pravnih lijekova), ali slažem se s komentatoricom Borbena7: zbog podnesaka spisi kolaju, na njih se obraća pozornost, pa možda to proizvede učinak.

Troškovi Vaših sudskih pristojbi, koji su u neprocjenjivim predmetima 500,00 kn na tužbu i 500,00 kn na presudu.