Ruby_Danderfluff

prije 16 sati , horvatzd je napisao:

Pa sumnjam da bi za dug od 20 000 isli na to pogotovo sto moraju platiti oni ovrhu prvo zar ne? Nema teorije da dug od 20 000 kn naplate sa rabljenim laptipom. Dali oni moraju platiti prvo ovrhu pljenidbu i te stvari? 

U pravu ste, ovrhovoditelj predujmljuje te troškove i upravo zbog toga se rijetko ide na pokretnine.

Ne, FINA nakon cjelokupne naplate vraća ovrhovoditelju osnovu za plaćanje s obaviješću da je potraživanje u cijelosti (dakle s kamatama, jer redoslijed naplate ide prvo troškovi, pa kamate, pa glavnica) naplaćeno, osim ako nisam dobro razumjela Vaše pitanje.

Kakav propust?

Koliko se ja sjećam, bila je jedno vrijeme porezna olakšica na premije životnog, pa su to ukinuli pa ako ste koristili te olakšice, sad to kao bi morali vratiti, ako niste, onda nikome ništa. Međutim, prodiskutirajte to sa svojim knjigovođom, jer ako vam se to uplati na račun obrta, onda je to dohodak obrta pa onda na to može ići porez na dohodak...

Vidite i ovo: https://www.porezna-uprava.hr/Gradani/Stranice/Dohodak od osiguranja/Stjecatelj-primitka.aspx

Prije 57 minuta, Matrix je napisao:

Prema stavu VTS RH zauzetog u odluci br.Pž-3039/97  od  11.  studenog 1997.postupak  koji  je  prekinut  zbog  smrti  stranke  nastaviti  će  se  kada  nasljednici  preuzmu  parnični postupak.  Za  nastavak  postupka  nije  nužno  prilaganje  rješenja  ostavinskog  suda.   

I stand corrected, mada je ova praksa suprotna izričitoj zakonskoj odredbi čl. 101 što se tiče prestanka punomoći. Ovdje će se pojaviti problem što se nasljednik pojavljuje istovremeno i na aktivnoj i na pasivnoj strani.

Ono što mislim da ispuštate iz vida jest da se svaki konkretni slučaj sastoji u održavanju krhke ravnoteže između općeg i prevladavajućeg interesa nasuprot pojedinačnom, odnosno između više suprotstavljenih ljudskih prava. Da, neovlašteno snimanje je kazneno djelo i povreda prava na privatnost, ali društvo smatra da se odričete nekih svojih prava ako ne postupate u skladu s društvenim normama i činite, primjerice, kaznena djela (tada dokidamo i pravo na osobnu slobodu pa Vas šaljemo u zatvor, oduzimamo Vam slobodu). Rasprava o ljudskim pravima ne može biti o apsolutima, jer je sve relativno.

Pratim temu jer mi je ova praksa zanimljiva, znam više slučajeva u kojima su odvjetnici zastupali JLS, ali se nikad nije pojavio ovakav prigovor.

Ovako kako ste napisali je sasvim dovoljno, i ako je točno to što pišete i nije bilo procesnih grešaka od strane suda, ja vjerujem da banka neće uspjeti sa svojom žalbom. Vi niste niti dužni napisati odgovor na žalbu, sud može odlučivati i bez toga, a pošto se u žalbi i odgovoru na žalbu ne mogu iznositi nove činjenice i dokazi, možete samo ponoviti ono iz dosadašnjeg postupka.

Nemogućnost provedbe ovrhe, kao što piše u članku koji ste citirali, može biti faktična i ne postoji posebni sudski postupak u kojem bi se to utvrđivalo. Kad ovrhovoditelj traži promjenu predmeta ovrhe, on to obično dokazuje potvrdom iz očevidnika na kojoj primjerice stoji da se ta njegova osnova za plaćanje nalazi na 26. mjestu, iza pola milijuna kuna vrijednosti drugih osnova (primjerice, kažem), što praktično znači da će se naplatiti nikad pa ni onda. A i logika nalaže da si ne bi ovrhovoditelj nabijao dodatne troškove i išao u novi ovršni postupak da se uspješno naplaćuje s računa.

Ne, ako je usmena dražba, možete doći na ročište ili poslati punomoćnika tamo osobno.

Hvala na javljanju i čestitke!

čl. 305 ZPP-a govori o tome: sud može tijekom vijećanja i glasovanja zaključiti da je neke stvari zaboravio raspraviti, pa onda ponovno otvoriti glavnu raspravu. Procesno je dopušteno, dakle. A je li opravdano, ne možemo znati bez saznanja o tome što je to sud zaboravio...Ako možete opisati detalje, to bi pomoglo.

Jeste li dobili poziv na ostavinsku raspravu? Po mom mišljenju, dok god nemate pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niste legitimirani za preuzimanje postupka, ali o tome se možete očitovati parničnom sudu i tražiti odgodu jer da nije prošla ostavinska.

prije 13 sati , Peksa5555 je napisao:

O.k.napravim to kad mi dođe rješenje o ovrsi.koliko treba proći vremena dok dođe rješenje o ovrsi? Hvala.

Kao što Vam je već ranije odgovoreno, nema pravila, mogu proći mjeseci, a može Vam stići sutra. Jedino možete čekati poštara.

prije 22 sati , wrritteer je napisao:

U slučaju da poslodavac i dalje postoji i funkcionira, ima li kakve šanse za odštetu za duševne boli u takvim slučajevima?

Što kaže sudska praksa?

Nemam takvih saznanja, ali ako postoje osnove (povreda prava osobnosti koja se očituje u tome da je zbog nepoštovanja sudske odluke došlo do neimovinske štete u vidu pretrpljene boli, straha i smanjenja životne aktivnosti, što bi se utvrdilo medicinskim vještačenjem), ne vidim zašto ne.

Bez uvida u dokumentaciju, moje je mišljenje na pitanje 1 i 3 da teško da možete, jer nemate od koga, s obzirom da Vaš poslodavac više ne postoji.

Na broj 2 ćete odgovor morati potražiti u ispostavi HZMO-a, iako se bojim da se i tu teško što može učiniti ako Vas poslodavac nije prijavio...

Ima li poslodavac pravilnik o radu ili plaćama, tamo bi to pobliže moglo biti regulirano, jer ZOR ne govori detaljno o tome.

Ako mu ne dostavi ugovor o radu, dužan mu je izdati pisanu potvrdu o sklapanju ugovora o radu, vidite čl. 14 ZOR-a. A što se tiče zaštite na radu (radno odijelo), treba se primjenjivati prema svima isto.

Ne možete, ali možete iskoristiti razmjerni dio godišnjeg na koji imate pravo.

Premješteno u odgovarajući PF.

Koliko je dijete staro?

Slažem se, pojavite se i osobno, to govori o Vašoj spremnosti na suradnju i normalnosti.

prije 10 sati , Ivo69 je napisao:

Znate li mozda da li je prihvatljivo u praksi prvo pismeno ili e-mailom poslati i opisati sve potrebno da se odvjetnik uputi u problem, te potom dogovor za usmene konzultacije? Naime imam hitnu potrebu zatraziti savjet i na neki nacin zastitu, da imam spremnu za ne daj Boze, no nije bas da sam pri novcu za puno sati..za pocetak. Radi se o radnom odnosu i cinjenjima na moju stetu, te za koji dan slijede sastanci u organizaciji i sumnjam da iza ledja se spremaju scenariji i radnje koje mi mogu stetiti, a zapravo tako ne bi smjelo biti, po aktima me se o svemu mora izvjestiti. Cak razmisljam za taj sastanak imati odvjetnika kraj sebe no vjerovatno su to tarife posebne ? Hvala na odgovoru, laik sam i bez iskustva u bilo kakvim spornim stvarima...

Prihvatljivo je. Tako je, ako se radi o radnji koja nije propisana tarifom, to posebno dogovarate s odvjetnikom.

prije 22 sati , WomanKc je napisao:

Molim Vas još malu pomoć Da li mi možete preporučiti odvjetnika ili odvjetnike  koji se bave ovrhama građana. 

Pokušajte postaviti upit na našem PF Tražim odvjetnika, s lokacijom i kontakt podatcima, jer zbog pravila o reklamiranju odvjetnika javne preporuke nisu moguće.

Molim Vas da se u ovoj temi držimo konkretnog problema koji je postavila korisnica, a za linkove i informacije o drugim temama, možete pokrenuti novu raspravu u PF Caffe.

prije 6 sati , horvatzd je napisao:

Kakva je situacija kada postoje dvije ili vise ovrha, koja ima prednost u naplati?

Po redoslijedu primitka, osim ako se ne radi o ovrsi zbog uzdržavanja maloljetnog djeteta koja neovisno o svemu ide prva u redoslijed naplate.