Jump to content

Ruby_Danderfluff

Moderator
  • Broj objava

    7681
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    136

Sve što je Ruby_Danderfluff objavio

  1. Po mom mišljenju, smijete, jer se a) ne radi o komercijalnom iskorištavanju postojeće pjesme, b) zbog aranžmana bi se radilo o preradi postojećeg autorskog djela (coveru). Treba cijeniti ako ste tako talentirani da iz samog slušanja možete raspisati cjelokupni aranžman.
  2. Prijetnje smrću morate kazneno prijaviti policiji i državnom odvjetništvu (odnosno, to bi trebala napraviti osoba kojoj se prijeti), po toj kaznenoj prijavi policija i državno odvjetništvo bi trebali postupati po službenoj dužnosti i u odnosu na to ćete samo biti zvani kao svjedoci/oštećenici. Te osobe, ako nisu ranije osuđivane i ustanovi se da su počinile ta kaznena djela (prijetnje), će vjerojatno dobiti uvjetnu osudu, ali sada vrijedi praksa da se za vrijeme trajanja postupka takvim osobama izriču mjere opreza zabrane približavanja i sl., što bi Vašoj obitelji moglo dati malo mira barem za vrijeme trajanja postupka. Fizički napadi i uznemiravanja, ako se ne mogu podvesti pod kaznena djela koja se progone po službenoj dužnosti (npr. teška tjelesna ozljeda, nametljivo ponašanje), mogu se provoditi po privatnoj tužbi vaše obitelji kao privatnih tužitelja, samo privatne tužbe moraju biti pokrenute u roku od 3 mjeseca kako se događaj dogodio. Međutim, ja savjetujem sve incidente ipak prijavljivati policiji, bez obzira na sve, jer nešto ne mora biti kazneno djelo da bi policija i državno odvjetništvo postupali - može biti i remećenje javnog reda i mira i slično. Zbroj svih tih situacija i osuda te posljedičnih novčanih kazni i uvjetnih osuda će možda obeshrabriti tu obitelj da zlostavljaju svoju okolinu, ne samo pojedinačni incidenti.
  3. U odnosu na pokretanje upravnog spora, odnosno podnošenje upravne tužbe, ona ne odgađa izvršenje pravomoćnog drugostupanjskog upravnog rješenja, osim ako ne zatražite da upravni sud odobri odgodu izvršenja, ali za to morate imati valjane razloge (čl.26. Zakona o upravnim sporovima). Kada je utvrđena ta porezna obveza? Jer za razliku od redovnih dugovanja, kod javnih davanja postoji apsolutna zastara po Općem poreznom zakonu, a ona iznosi 6 godina od isteka godine u kojoj je porezna obveza utvrđena. Međutim, za vrijeme trajanja ovršnog postupka (dakle, od veljače 2016. do primitka rješenja po žalbi), zastara je bila u prekidu i nije tekla. Svakako vidite čl. 108. i 109. Općeg poreznog zakona, pa ćete imati razloga za upravni spor ako ustanovite da je porezna zastara nastupila, a da su prvostupanjsko i drugostupanjsko upravno tijelo to propustila utvrditi po službenoj dužnosti.
  4. Radi se o kaznenom postupku koji se pokreće privatnom tužbom privatnog tužitelja u roku od 3 mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo i počinitelja, za kaznena djela uvrede i klevete, što su kaznena djela protiv časti i ugleda. Posljedice su kaznena osuda (koja ulazi u kaznenu evidenciju), te novčana kazna za počinitelja, ništa strašnije od toga (i eventualno snošenje troškova kaznenog postupka). No to otvara vrata da onaj tko je uspio u takvom kaznenom postupku tuži i radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti (neimovinske štete, kolokvijalno - duševnih boli) koja proizlazi iz tog kaznenog djela. Takve se naknade šteta kreću do oko 50-ak tisuća kuna ako ste oštećeni kao sudac, saborski zastupnik ili ini političar, a nešto niže ako ste običan čovjek. Ako i dalje ustrajete kod planiranoga, budite vrlo oprezni pri formuliranju sadržaja web-stranice: pazite da ne sadržava generalno uvredljive riječi koje su nepotrebne da biste pojačali dojam, a zapravo služe samo tome da naruše čast i ugled (prevarant, lažljivac, lopov i sl.), držite se dokazivih činjenica, nemojte preuveličavati niti dodavati neistinite tvrdnje ili svoje spekulacije. Naravno da imate slobodu govora i izražavanja mišljenja, no iz nje proizlaze i odgovornosti za iznesenu ili napisanu riječ, odnosno tvrdnju. Sve ovo pišem Vam opreza radi, kao što na početku rekoh. Iz Vašeg opisa građevinskog poduzetnika nije razvidno je li to pojedinačni nesporazum i nemogućnost razrješavanja konflikta ili se zaista radi o osobi koja serijski radi ovakve stvari (ako je posljednja opcija, vjerojatno se neće zamarati time da Vas tuži radi povrede časti i ugleda, nego će bježati od okrutne ruke zakona, no ako se zaista radi o građevinaru koji će zbog toga gubiti druge poslove, sve je moguće, pa upozoravam radi Vas.)
  5. Evo, ovdje Vam je sve objašnjeno.
  6. Zašto je presuda objavljena u Narodnim novinama?
  7. Ja vjerujem da će se ovo pitanje u dogovoru škola, izabranih agencija i roditelja rješavati skupno, čula sam da su neke agencije nudile odgode putovanja za neko povoljnije vrijeme, pa se čak razgovaralo i o zamjeni inozemnih za neke hrvatske aranžmane. Trebalo bi vidjeti i ugovor koji ste potpisali, ovo sigurno nije 20% kako piše u ugovoru.
  8. Po mom osobnom mišljenju, imaju, jer Vi još uvijek koristite njihovu uslugu, a sve ostalo bi bila njihova dobra volja. Pitanje više sile koja Vas onemogućava da ispoštujete uvjete ugovora među vama, također je upitno, jer posljedice raskida ugovora o čuvanju i parkiranju vozila i dalje bi faktično značile da vozilo ostaje kod njih, što znači da oni mogu temeljem pravila o stjecanju bez osnove (Vi koristite njihovo parkirno mjesto, a za što ne postoji pravna osnova, odnosno ugovor) ponovno ostvariti navedenu naknadu. Naravno, sve je ovo prema hrvatskim obveznopravnim propisima, i ostaje pitanje kako je to uređeno prema talijanskim propisima koji uređuju obvezno pravo, te kakvi su opći uvjeti kompanije koja vrši naplatu parkiranja u zračnoj luci.
  9. Kaznena prijava policiji, odnosno općinskom državnom odvjetništvu za kazneno djelo iz čl. 144. Kaznenog zakona - neovlašteno slikovno snimanje.
  10. Ne smiju, striktno govoreći prema ZOO-u, plaćanjem cijene Vi ste prihvatili ponudu, i to onakvu ponudu kakvu je izložio ponuditelj. Ponuditelj je dužan ispoštovati svoju obvezu onako kako je istu ponudio, a ako to nije u mogućnosti, neka raskine ugovor i neka Vam vrati novac koji ste uplatili i naknadi svu eventualnu štetu koju ste zbog toga imali.
  11. Radi se o imisijama buke i plinova (ispušnih, deterdženata), koju bi trebalo izmjeriti s Vaših balkona. Bilo je ovdje na forumu nekoliko tema o buci iz kafića, ta situacija nije nimalo različita od ove u pravnom smislu, po mom mišljenju. Tu imate presudu Europskog suda za ljudska prava Oluić protiv Hrvatske koja Vam može predstavljati putokaz (nemojte je zamijeniti sa Olujić protiv Hrvatske Čije je zemljište na kojemu je izgrađena ta instalacija? Isto tako, svakako treba zvati policiju svaki put kada netko remeti javni red i mir ("trešte narodnjaci"), to će kroz neko vrijeme obeshrabriti skupljanje. Dakle, jedan je put skupnom građanskom tužbom suvlasnika zgrada prisiliti vlasnika autopraonice da poduzme dužne mjere radi sprječavanja buke i drugih imisija, drugi je put to činiti neizravno putem svih mogućih inspekcija i prijavama policiji, treći put je ili prihvatiti situaciju ili se iseliti.
  12. Opreza radi, preporučila bih da to ne činite, jer unatoč tome što sve može biti istina (a osobito trebate paziti da sve bude istina, jer sve što je imalo neistinito, postaje kleveta), služi narušavanju časti i ugleda te osobe i zbog toga je barem uvreda. Ja bih radije kontaktirala medije pa neka oni procijene postoji li javni interes za objavom takvih informacija, a Vama tako neće naštetiti. Osim toga, ako Vas je prevario, podnesite kaznenu prijavu protiv njega državnom odvjetništvu. Ako je postupio suprotno pravilima struke, prijavite ga sudu časi Hrvatske gospodarske komore, odnosno Hrvatske obrtničke komore. Na kojoj biste web-stranici ostavili njegovo ime i sliku? Izradili biste web-stranicu?
  13. Nisam stručnjak, ali ako Google Analytics prikuplja podatke o posjetima i posjetiteljima u anonimiziranom obliku (dakle, da se ne može razlučiti tko je posjetitelj), tada bi to po mom mišljenju bilo dopušteno, jer se ne radi o prikupljanju popisa posjetitelja s njihovim osobnim podacima.
  14. Ruby_Danderfluff

    Kolege molim pomoć

    Plaća vježbenika je bila prije deset godina kad sam ja imala te informacije oko 3.800,00 kn bez položenog pravosudnog ispita (plus putni troškovi), a oko 4.200,00 kn ili 4.500,00 kn s položenim pravosudnim ispitom. Plaća sudskog savjetnika je oko 5.500,00 kn, višeg sudskog savjetnika oko 7.500,00 kn, mislim, no tu me nemojte držati za riječ. Natječaje za sudačke vježbenike je raspisivalo ministarstvo pravosuđa, sad ne znam kako to ide. Ovisno o potrebama pojedinog suda, trebat će Vam minimalno 5-7 godina od početka vježbeništva do imenovanja za suca, no ne vidim da ima puno natječaja niti za vježbenike, a niti za slobodna sudačka mjesta.
  15. http://udomiteljizadjecu.hr/korisne-informacije/uvjeti-za-obavljanje-udomiteljstva/ Vidjeli ste iz medija ranijih dana da nedostaje udomitelja za djecu, jer imamo previše djece u institucionalnoj skrbi, tako da Vam po mom mišljenju, ako ste se odredili da ćete pomoći nekom djetetu ili djeci da odrastu i da imaju nekoga svoga, preostaje da podnesete zahtjev da Vas se imenuje udomiteljem, pa ćete vidjeti što oni kažu.
  16. Osobno sam imala situaciju (doduše, obrnutu pa sam prilagala vjenčani list), treba tražiti promjenu prezimena u matičnim evidencijama fakulteta, napisat ćete zahtjev i priložiti rješenje o promjeni prezimena.
  17. Tako je, možda bi mogao tražiti neki novčani iznos na ime ulaganja u tuđe, ali ne može na ime toga ulaganja tražiti pravo udjela u vlasništvu i upis u zemljišnu knjigu kao suvlasnik.
  18. Po meni, ako je pri sklapanju ugovora bila prisebna, onda tu zbilja nema mjesta pobijanju zbog mane volje ugovorne strane. Jedinu šansu vidim u tome da je ugovor sklopljen iz nedopuštenih pobuda, odnosno da bi se zaobišlo brata u nasljeđivanju, odnosno da uzdržavanje od strane davatelja uzdržavanja nije stvarno davano. No kako pišete da je on i plaćao dom za majku i financijski joj pomagao, tu nema mjesta takvoj tvrdnji, a majka svojom imovinom može raspolagati kako god želi za života: mogla je kuću nekome darovati, iz obitelji ili izvan obitelji, mogla ju je prodati i potrošiti sav novac na sebe, što god je htjela. Majka je raspolagala kako je htjela i po mom mišljenju je to u redu.
  19. Morat ćete malo pojasniti u kojem smjeru ide Vaš upit: po meni, svatko može raspolagati svojom imovinom, odnosno svojom ušteđevinom kako želi.
  20. Čl. 102. st. 3. ZV-a: vlasnik ograde dužan je održavati svoju ogradu u dobrom stanju, ako postoji opasnost da bi nanijela štetu susjedu.
  21. Što piše u međuvlasničkom ugovoru o načinu izbora predstavnika suvlasnika?
  22. Vezano uz ovaj upit - da, prijava direktora za kazneno djelo prijevare ili nekakve zlouporabe, proširila bi krug osoba od kojih možete ishoditi povrat tog duga i na odgovornu osobu, pod uvjetom da direktor bude osuđen za kazneno djelo i bude usvojen Vaš imovinskopravni zahtjev na iznos štete (ili budete upućeni na parnicu u kojoj će parnični sud biti vezan ovim utvrđenjem kaznenog suda), tada kaznena presuda predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje možete naplatiti svoju tražbinu direktno od direktora. Naravno, možete i poći putem parnice za proboj pravne osobnosti (proboj iz čl. 10. ZTD-a se odnosi na članove društva, odnosno osnivače, a ako je taj Vaš samo direktor, tada se koristi čl. 252. ZTD-a za odgovornost članova uprave za štetu), međutim, tu morate dokazati: a) štetnu radnju, b) štetu, c) uzročnu posljedicu između štetne radnje i štete. Npr, da je direktor prodavao apartmane ispod cijene kako bi koristio društvo da bi oštetio vjerovnike itd. Tu je dokazivanje načelno vrlo teško, jer Vi ne raspolažete kupoprodajnim ugovorima, procjenama vrijednosti nekretnine itd. Direktor načelno uopće ne odgovara za obveze društva, osim ako je došlo do proboja pravne osobnosti ili odgovornosti člana uprave za štetu prouzročenu društvu ili vjerovnicima, već društvo samo odgovara za svoje obveze. Dakle, ako ne ostvarite svoju tražbinu prema društvu prije nego što ono bude brisano, piši kući propalo što se tiče tražbine. Da, u skraćenom stečajnom postupku, odnosno radije u skraćenoj likvidaciji, kad do prestanka društva dolazi odlukom članova uprave, oni daju izjavu da društvo nema nikakvih obveza prema trećima prije brisanja, pa za tu izjavu odgovaraju na način da odgovaraju za obveze društva koje eventualno ipak postoje i to do 5 godina nakon brisanja društva, ako se ne varam. Kako iz gruntovnice proizlazi da su apartmani još u vlasništvu društva, pobijati eventualni darovni ili kupoprodajni ugovor možete tek kada oni budu prezentirani u stečajnom postupku kao temelj, odnosno osnova za izlučno pravo. Naravno, možete prijaviti sve uključene kaznenom prijavom za prouzročenje stečaja iz čl. 249. Kaznenog zakona. Osobno, ako želite učiniti sve što možete da biste naplatili svoju tražbinu, ja bih paralelno sudjelovala u stečajnom postupku, pokrenula parnične postupke i podnijela kaznene prijave (one Vas načelno vrlo malo koštaju jednom kad podnesete kaznenu prijavu, čak i ako Vas zastupa odvjetnik), u nekom vidu ćete se naplatiti.
  23. Neke banke imaju u svojim općim uvjetima i to da se korisnik odriče prava na raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti, kao i da izrijekom pristaje na sve promjene kamata i općih uvjeta pa i na to pripazite. No kad je to rečeno, valja reći da je cijeli slučaj "švicarac" ustvari nastao iz toga što su banke mijenjale uvjete na štetu korisnika na temelju svojih jednostranih odluka o kojima nisu obavještavale klijente. Zbog toga su ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope i vezanosti uz tečaj CHF, oglašene ništetnima i banke moraju klijentima vratiti sve ono što su primile na ime takvih ništetnih ugovornih odredbi. Kako biste Vi prošli u situaciji kad biste zahtijevali od banke raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti (značajno snižene kamatne stope na štednju), teško je reći, jer nisam sigurna da takve prakse kod nas ima. Ova odredba pritom nije primjenjiva na Vaš slučaj, jer ovdje biste Vi banci odgovarali za štetu zbog toga što je niste navrijeme obavijestili o tome da ćete tražiti raskid ili izmjenu ugovora zbog promjene okolnosti.
  24. Ne, komunalna naknada tereti vlasnika prostora/korisnika prostora uvijek, bez obzira na to obavlja li se u prostoru djelatnost ili ne. Kako je glasilo rješenje o komunalnoj naknadi u konkretnom slučaju, odnosno na koga su dolazile uplatnice, na vlasnika ili na korisnika?
  25. Maknut je link na Vaš Youtube kanal zbog reklamiranja, koga bude zanimalo o kakvom se sadržaju radi, može Vam se obratiti privatnom porukom. Što se tiče autorskog djela koje je starije od 70 godina, naš Zakon o autorskom i srodnim pravima u čl. 99. kaže da autorsko pravo traje za života autora i sedamdeset godina nakon njegove smrti, bez obzira kad je djelo zakonito objavljeno. Dakle, ako je to autorsko djelo public domain, tada je ekskluzivno autorsko pravo isteklo ili je neprimjenjivo, možete objaviti bez potrebe za kontaktom s autorom, ali ako znate autora, dobra je praksa da ga ipak označite u videu ako je moguće. Što se tiče autorskih djela koja su sadržana na sajtu koji spominjete, kontaktirajte autore, odnosno vlasnike sajta, te ih pitajte za dopuštenje, uz obećanje da ćete ih linkati (čini mi se da se radi o neprofitnom sajtu pa vjerojatno za to nećete morati platiti), tako ste najsigurniji da ne kršite ničija autorska prava.
×
×
  • Napravi novi...