Amon Raa

2011 pod kraj godine bivši djelatnik tvrtke unajmio je za svoje osobne potrebe rent a car vozilo. Ugovor je potpisao o najmu i platio dio najma svojim cashom, Produžavao je nekoliko puta dužinu najma, a kako nisu primali Diners kartice nisu mu mogli teretit njegovu kreditni karticu. Ugovor koji je potpisao naveo je podatke tvrtke za R1 račun, no nema ovlasti za zastupanje, niti je žigom ovjereno. Tvrtka nije naručila tu uslugu. Znači tvrtka nikada ni na koji način nije potpisala, žigom ovjerila najam, niti uplatila sredstva za najam vozila. Trenutno više nema ni zaposlenih radnika a povremeno sjedaju sredstva od starih dužnika. 2013 godine na osnovu izvoda iz financijske kartice rent a cara i preko nekog njihovog odvjetnika pokrenuli su ovrhu na osnovu vjerodostojne isprave? Sada ove godine je stigla sva ta dokumentacija. Tvrtka je u međuvremenu mjenjala i naziv i adresu sjedišta. No u dokumentaciji se malo "gube" malo traže dio iznosa, malo cijeli po računu, malo dodaju još troškove postupka ovrhe, odvjetnika i bilježnika... 1. Koja je odgovornost bilježnika da na osnovu ne postojećeg ugovora izda ovrhu ? 2. Ukoliko je moguće bez ugovora po tome ispada da mi možemo reći kako je taj rent a car nama dužan 300.000kn i to zavesti u knjige te pokrenut kod bilježnika ovrhu nad njihovom imovinom a da nikad ništa nam nisu potpisali niti ovjerili. 3. Kako se riješit tako započete ovrhe? Hvala unaprijed