Jump to content

mategrizelj

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je mategrizelj objavio

  1. Pošto on isto misli graditi kuću na svojoj parceli dali će njemu trebati moje dopuštenje pošto on nije vlasnik svih 500 kvadrata? Mogu li ga ja blokirati s tih svojih 38 kvadrata pa ga na taj način pokušati natjerati da pristane na taj ugovor koji imam potpisan s bivšim vlasnikom? On sad nije zainteresiran za dogovor.
  2. Kupio sam parcelu koja nije imala pristupni put. Isto tako sam kupio preko susjedne parcele put do svoje parcele i sastavio ugovor i ovjerio u javnog bilježnika. U ugovoru jasno piše od koje do koje parcele ide put, širina puta itd. Ali taj ugovor nije dat na uknjižbu. Znači 38 kvadrata koje sam kupio za put su uknjiženi ali nije dat ugovor da se formira u katastru nova parcela koja bi služila za put do moje parcele. U međuvremenu se promijenio vlasnik parcele preko koje sam kupio put i sad se u katastru vodi da je on vlasnik 462/500 a ja 38/500. On nije znao da sam ja s prošlim vlasnikom sastavio taj ugovor o putu kad je kupio parcelu. Zanima me dali taj ugovor još uvijek vrijedi? Mogu li ga sad odnijeti na uknjižbu da se formira ta nova parcela koja bi služila za put?
  3. Imao sam ozljedu na poslu prošle godine i imao sam 100% bolovanje al zbog straha od gubitka posla vratio sam se raditi a da ozljeda još nije prošla. Sad mi se javljaju komplikacije. Nakon svakog većeg opterećenja noge ona pomodri i trne. Zanima me da li mogu ponovo tražiti 100% bolovanje kao posljedicu ozljede na radu
  4. DIO IZ SUDSKOG RJEŠENJA temeljem pravomoćne presude općinskog suda u makarskoj od 25,8,2011 godine naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju kao oštećeniku na ime imovinskopravnog zahtjeva nadoknadi iznos od 7200kn DOKAZ presuda općinskog suda u makarskoj JOŠ MI JEDAN DIO NIJE JASAN u prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je zatražio naplatu zakonskih zatezni kamata na iznos naveden u ovršnoj ispravi budući da je sud temeljem čl.22.OZ-a vezan načelom strogog formalnog legaliteta a navedena obaveza nije sadržana u citiranoj presudi valjalo je odbit prijedlog ovrhovoditelja u dijelu u kojem predlaže odredit ovrhu radi naplate zakonskih zatezni kamata koja na iznos 7200 kuna teče od 25,2,2012 do isplate
  5. Prije 6 god sam počinio kazneno djelo. Oštetio sam firmu u kojoj sam radio za 7200kn, osuđen sam na 6mjeseci zatvora s dvije godine uvjetno prije 3godine. U međevremenu firma je otišla u stečaj i nitko me nije kontaktirao u vezi tih 7200kn. Prije par dana mi je došlo sudsko riješenje o ovrsi dali je zastupila zastara i ako je kome se obratit
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija