Jump to content

prometna1

Korisnik
  • Broj objava

    26
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Da, kombinacija ima puno i morat ću se odlučit za jednu i držat je se mislim da ću svalit sve na suputnika A, on će uskratit odgovor, i ako bi eventualno protiv njega išao postupak, ja bi sada kao svjedok, rekao da sam kao okrivljenik lagao cilj svega toga i je napravit konfuziju, da se ništa ne zna a s druge strane, riskiram puno veću kaznu od minimalne iz PN ako se sucu digne kosa glavi od svega toga eto, kad izvršim uvid u spis, postat ću nešto a presudu sud neće odmah donijeti, jer se moraju saslušati svi svjedoci... tako da ću imat vremena za uvid u spis od privođenja do rasprave Ažurirano kad vidim spis, odlučit ću što i kako Hvala na odgovorima
  2. Ako teretim suputnika njemu ce bar otpast alkohol, jer nije alkotestiran i moze mu samo ostat izazivanje prometne nesrece. A tu bi se onda trebao pokrenuti novi prekrsajni postupak, protiv suputnika, protiv kojeg bi bila samo moja izjava kao okrivljenika, a okrivljenik moze i lagat. Ja bi to i rekao da sam lagao, a on bi kao okrivljenik, ne vise svjedok, mogao izjaviti da je npr suputnik C vozio. Uglavnom, kad izvrsim uvid u spis, postat cu update
  3. PN-om sam dobio minimalnu kaznu Ovakvim manevrima riskiram 3 puta vecu, pa cak i zatvor Ako su sanse nikakve za izvuc se, onda mi nije kasno molit da sve ostane ka u PN Stvarno nisam siguran sta napravit... Kad me privedu na raspravu, trazit cu odgodu i izvrsit uvid u spis I onda cu se opet javit na Legalis
  4. Kakva ce bit 1' presuda vidit cemo Najbolje bi bilo kad bi VPS vratio na ponovno sudenje - onda bi bilo moguce odvest u zastaru Ažurirano Ja pozive necu primati Mislim da nece ni svjedoci Treba saslusati i sve pol. sluzbenike, a to se sve moze oduljiti Neka me privedu, a i to cu izbjegavat pa neka raspisu i tjeralicu
  5. Hvala na postu U ovom konkretnom slucaju mislim da bi MUP-u odgovaralo da nisam prigovarao na PN Zasto? Zato sto i dalje mislim da ima elemenata da se izvucem Ja cu izjaviti da ja nisam vozio, nego suputnik A koji ce uskratit odgovor Svjedoci B i C ce izjaviti da se nicega ne sjecaju Uostalom, MUP nema niti dokaza da sam se ja uopce nalazio u vozilu. Ja sam mogao doci na mjesto dogadaja i nakon nezgode ili npr na mjestu dogadaja cekati to vozilo koje je onda pred mojim ocima skrivilo nezgodu Nitko od sluzbenika ne moze svjedociti da me je vidio kako vozim To sto su me alkotestirali ne znaci da sam vozio. Mogli su oni alkotestirati bilo koga A i sam uzrok nesrece moze bit npr trece vozilo koje je uletilo u traku naglo Ažurirano Uostalom ja sam imao preko 1.5 promila i to sto sam i pristupio alkotestu ne presumira krivnju S tom kolicinom, koja je tesko pijanstvo, ja nisam mogao biti svjestan u kojem me svojstvu, vozaca pjesaka, alkotestiraju Na to cu traziti i saslusanje odgovarajuceg dr. med, na opcenito stanje osobe s toliko promila, ako to sud sam ne poznaje
  6. Stvar je u tome šta je MUP mogao podnit optužni prijedlog i tražit maksimalnu kaznu i zaštitnu mjeru, recimo 60 dana zatvora i 2 godine zaštitne mjere Ja mislim da su se oni odlučili na PN idući za tim da ja možda ne podnesem prigovor i da se to tako razriješi, znajući da im je PN, odnosno sve što imaju protiv mene na klimavim nogama Ažurirano i više neću ništa objavljivati, jer mi se čini da je nekima na ovom forumu cilj ne dati pravne savjete, nego one što pokrenu temu uvjeravati da ništa ne znaju i time sebe uzdizati Ažurirano stječe se dojam kao da su razočarani u stvarnom svijetu pa potvrdu traže prepirući se u virtualnom Ažurirano Pozdrav i doviđenja
  7. Ako nigdje ne pise da okrivljenik ne moze u tom slucaju podnijeti zalbu - to znaci da je moze podnijeti!
  8. Zato su i produzeni zastarni rokovi 2008. Zato se nema pravo na troskove ni kada ste zbog zastare oslobodeni - postoji odluka USRH A formalno i prekrsajni su sudovi isti ka i opcinski npr Cak su i koeficijenti placa sudaca isti (!) Zavrsimo ovu temu!
  9. U tom stavku ne pise da ne mogu pobijati presudu Jeste pogledali koje su osnove? Ja bih je mogao izjavitj zbog npr bilo koje od bitnih povreda odredbi prdkrsajnog postupka
  10. Okej I jos gdje sam ja to pobrkao kazneni i prekrsajni postupak? Offtopic je ali usput kad vec tako kazete
  11. Ni u 207. kao sto ste prvo naveli cl. Pz-a, a niti u 192. ili 193. ne stoji nista cak niti slicno onome sta tvrdite Ja sam se mislio da li uopce podnijeti prigovor jer je PN-om odredena minimalna kazna, a budem li se kockao sa akrobacijama riskiram i maksimalnu Jos mi nije kasno priznati i moliti da ostane kao u PN Morat cu jako dobro razmisliti i stupiti u kontakt ili s jako dobrim odvjetnikom ili doci do nekog suca da mi kaze kako praksa funkcionira
  12. Preinačavanje prvostupanjske presude Članak 207. Drugostupanjski će sud, prihvaćajući žalbu ili po službenoj dužnosti presudom preinačiti prvostupanjsku presudu ako utvrđeno činjenično stanje iz izreke prvostupanjske presude prihvati pravilnim i potpuno utvrđenim i da se s obzirom na to utvrđeno činjenično stanje po pravilnoj primjeni zakona ima donijeti drukčija presuda, a prema stanju stvari i u slučaju povreda iz članka 195. stavka 1. točke 6. i 9. ovoga Zakona. ali to nema nikakve veze, tim člankom se ne isključuje mogućnost podnošenja žalbe Ažurirano mislim da se vrtimo u krug i da se tema može zatvorit a bolje bi bilo da sam to vrijeme utrošio pametnije Ažurirano bez uvrede ikome, ali mislim da ću morati pričati sa odvjetnikom, nekim kvalitetnim i koji će me saslušati i uć u meritum stvari Ažurirano hvala na odgovorima i pozdrav svima
  13. I jos jedna stvar za kraj Ja i suputnici da nismo bili prepijani smo trebali ili jednostavno istog trena otici s mjesta dogadaja ili kad je dosla policija odbiti razgovarati sa njima jer nitko nije duzan odgovarati na ikakva pitanja policije Ažurirano I MUP ne bi imao doslovno nista Ali to je sta bi bilo kad bi bilo Mislim da je tema iscrpljena
  14. A temu sam i pokrenuo jer me zanimalo prolaze li takve obrane na sudu i zato mi treba netko s iskustvom Pozdrav i hvala lijepo
  15. Zalbu je uvijek moguce podnijeti Nema tu opcenito nedopustivo. Ili se moze ili ne moze podnijeti Ja se moram odluciti kako se braniti I zato ce mi bit potreban razgovor s odvjetnikom, jer tesko je ovdje pisuci raspraviti sve mogucnosti A cisto sumnjam da ce mi iti jedan odvjetnik posvetit dovoljno pozornosti za 500 kuna Hvala na odgovorima iako sam tamo gdje i prije pokretanja teme - nigdje Pozdrav Ažurirano Ne ide zurni postupak povodom prigovora protiv PN VPS-u najcesce treba preko godine i vise da rijesi zalbu Zapisnik nemam, jer sam ga tu noc ili izgubio ili mi ga nisu dali...kazem imao sam preko 1.5 promila A uostalom da je MUP bia siguran u sebe mogli su podnijeti optuzni prijedlog
×
×
  • Napravi novi...