Jump to content

Božana1

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Božana1

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

151 pregleda profila
  1. Napominjem : oporuka nije sastavljena ni potpisana od strane oporučiteljice u prisustvu javnog bilježnika. Navedena su dva svjedoka. Pronašao sam još jednu oporuku koja nije predata sudu (odnosno javnom bilježniku zaduženom za postupak ostavinske rasprave) s istim svjedocima i potpuno istim tekstom no na kojoj je potpis pok. majke u značajnoj mjeri drukčiji. Mislim da se radi o "vježbanju" potpisa od strane skriptora koji, siguran sam, nije pok. majka.
  2. Poštovani. Podnio sam Općinskom sudu tužbu radi utvrđenja valjanosti oporuke protiv mojeg oca i brata. Pred sudom pokrenut je ostavinski postupak iza moje pok. majke. Oporuka ostaviteljice prema kojoj ona ostavlja svu pokretnu i nepokretnu imovinu suprugu (mojem ocu) proglašena je na zapisniku kod javnog bilježnika. Na nasljeđivanje kod javnog bilježnika su pozvani njezini nasljednici : suprug, moj brat i ja, kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda. Na zapisniku sam naveo kako osporavam valjanost i sadržaj navedene oporuke jer mislim da je umjesto pok. majke oporuku potpisao netko drugi a ne ona. Stoga sam pokrenuo tužbu protiv oca. Kao dokaz u prilogu sam dostavio preslike pet nespornih materijala kao i preslik spornog materijala – „OPORUKA“. (Napominjem da sam da bih potkrijepio sumnju za mišljenje angažirao sudskog vještaka grafologa koji je sa 80% vjerojatnošću izjavio da skriptor oporuke nije pok. majka, no to mišljenje nisam dostavio sudu jer je pribavljeno privatnim putem; no ako smatrate potrebnim mogu ga dostaviti). Dalje sam u tužbi (u stvarnosti citirajući grafologa) naveo „Tužitelj shodno detaljno izvršenoj analizi komparativnog materijala primjenom metode analiziranja, utvrđivanja i uspoređivanja rukopisnih karakteristika, temeljene na proučavanju općih i posebnih karakteristika, proučavanju detalja, te usporedbi utvrđenih elemenata rukopisa u spornom i nespornom materijalu smatra da skriptor potpisa ispisanog na OPORUCI pod rubrikom „Oporučitelj“ ovjerenoj od strane javnog bilježnika nije pisan rukom pok. majke“. Na kraju tužbe sam napisao da „Ukoliko sud utvrdi da dotični potpis nije pisan rukom pok. majke tužitelj traži da se podnositelj Oporuke (moj otac) proglasi nedostojnim nasljeđivanja u skladu sa čl.125.st.3. Zakona o nasljeđivanju.“ Dobio sam Rješenje suda da u roku 15 dana uredim tužbu i tužbeni zahtjev tako da oni budu podesni za raspravljanje. U njemu je navedeno da „Tužba ne sadrži oznaku vrijednosti spora niti određeni tužbeni zahtjev te kao takva nije podesna za raspravljanje. Tužba treba sadržavati određen tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj zasniva zahtjev, dokaze kojima su utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora sadržavati svaki podnesak. Iz tužbe nije razvidno je i tužitelj upućen u parnicu radi proglašenja oporuke nevaljanom ili je samoinicijativno pokrenuo parnični postupak“. Kraj citata. Molim da mi pomognete kako da uredim tužbu i tužbeni zahtjev. Hvala.
  3. Božana1

    Potpis na oporuci

    Trebam li parnični postupak izraditi kao tužbu i navesti samo majku kao tuženika jer je ona krivotvorila potpis ili uz nju i brata (iako on nije sudionik krivotvorenja)?
  4. Božana1

    Potpis na oporuci

    Je li zakonska obveza suca da pokrene kazneni postupak ako od strane suda odabrani vještak za grafologiju dostavi mišljenje da je OPORUKA krivotvorena?
  5. Poštovani. Kao sin ostavitelja upućen sam da pokrenem parnicu radi utvrđenja valjanosti oporuke mojeg pok. oca protiv nasljednika moje majke (podnijela oporuku prema kojoj je ona jedini nasljednik) i brata jer osporavam valjanost i sadržaj oporuke proglašene na zapisniku kod javnog bilježnika. Naime, smatram da je umjesto pok. oca oporuku potpisao netko drugi te sam predložio da se predmet proslijedi sudu na daljnje razmatranje. Da bih bio siguran preslik oporuke te još neka dokumenta na kojima se nalazi potpis pok. oca dostavio sam na stručno mišljenje ovlaštenom sudskom vještaku grafologu koji je sa 80 % vjerovatnošću izjavio da je potpis pok. oca na oporuci krivotvoren. Imam rok od 15 dana po pravomoćnosti rješenja o prekidu ostavinskog postupka koje je datirano 07.01.2020. a kojeg sam dobio 15.01.2020. Molim da mi objasnite kada to rješenje postaje pravomoćno, postoji li mogućnost da moja majka i dva svjedoka ne budu kažnjeni ali i da ja dobijem dio nasljedstva koji mi po zakonu pripada te kako da dalje postupam. Hvala.
  6. Dobio sam pravomoćnu sudsku presudu prema kojoj mi osoba A.K. duguje stanoviti iznos novca. Osoba A.K. je temeljem ostavinske rasprave nasljednik katastarske čestice. Upis u zemlj. knjige još nije izvršen. Dao sam prijedlog za ovrhu na toj čestici jer je moj dužnik njezin zakoniti nasljednik . Na čestici je izgrađena kuća koja nije upisana u zemljišne knjige. Moje pitanje glasi : ako dobijem odobrenje za ovrhu na kat.čestici da li automatski dolazi i do ovrhe na navedenoj kući?
×
×
  • Napravi novi...