mate123

nejasno je to što imam primjer(stečaj) gdje zabrana otuđenja i opterećenja nije obrisana iako je založno pravo razlučnog vjerovnika iz 2017 a zabrana otuđenja i opterećenja iz 2018. razlika između dva primjera je u tome što u jednom zk uložku stoji privremena.... a u drugom je navedeno samo zabrana otuđenja i opterećenja, jedan potupak je završen dok je drugi u tijeku... U rješenju dosudi je navedeno brisanje prava koja prestaju prodajom, redom založnog prava vjerovnika(RH), nakon toga brisanje zabilježbe o otvaranju stečajnog postupka, brisanje rješenja o prodaji, dok se zabrana otuđenja i opterećenja uopće ne navodi... te je uredno ostala unutar vlasničkog lista uz brisanje ovih ostalih zaloga/tereta. a ja ne razumijem razlog zašto nije obrisana....

Molio bih pojašnjenje, ovršni postupak, upisana je u ZK uložak privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja, upisana je nakon prava radi kojeg se sprovodi ovrha, posljednje upisana zabilježba je rješenje o ovrsi, kako se tretira po rješenju-dosudi, da li je u pitanju stvarni teret? osobna služnost? i da li se briše s obzirom na redosljed upisa?

ako može još jedna informacija vezana za slanje, ukoliko se pošalje poštom(preporučeno sa povratnicom), da li treba biti dostavljeno na policiju u roku od 8 dana od prekršaja, jer ukoliko se pošalje šesti dan nakon prekršaja, vjerovatno će biti dostavljeno na policiju van roka od 8 dana. Dakle ukoliko pošaljem šest dana nakon prekšaja preporučeno i pošta dostavi četri dana nakon slanja, da li će se smatrat da je prigovor dostavljen u urednom roku?? eto malo sam zakomplicirao....

ukoliko se odlučim na prigovor, na koji načine je najbolje poslati isti, preko pošte preporučeno ili osobno u stanicu? pošto evo već 15 godina uopće nisam imao doticaja sa nikakvim prekršajima, policijom i sudom. Da li se poštom preporučeno uredno priznaje?

U smislu ovog Pravilnika, prekršajima osobito lake naravi smatraju se prekršaji kojima nije izazvana opasnost niti je nastala šteta za druge osobe. Mislim da navedeni prekršaj spada pod gore navedeno, kao pojas ili čak i nenošenje kacige uopće, to jest da se može tretirati kao lake naravi a ne ozbiljan prekršaj, ukoliko je nevezivanje kacige ozbiljan prekršaj, možete li mi navesti koji prekršaji se tretiraju kao lake naravi u prometu? Ja ni ne želim osporavat prekršaj ni zakon nego kažnjavanje, dakle tražio bih od suda izricanje opomene a ne ovako drastičnu novčanu kaznu, pošto je i samim pravilnikom MUP-a navedeno da policajac MOŽE(a ne mora) izdati opomenu ukoliko iznos kazne nije iznad 133eura(130eura je moj) nije isti počinjen unazad 12 mjeseci, te nije nastala opasnost i šteta za druge osobe?? nisam osporavao prekršaj i uredno sam potpisao nalog. Koji kriteriji iz pravilnika ne ispunjava prekršaj? Ukoliko policajac nije htio napisati opomenu,zašto sudac ne bih učinio to? pogotovo ako se uzme u obzir da mi je povijest prometnih prekršaja, opomena za auto- pojas iz 2015. te nenošenje kacige iz 2008.godine(sudac mi je izrekao opomenu tada, a i ne znam da li prekršaj iz ove godine uopće još drži u evidenciji), kilometraža skutera 70,000km bez ikakve kazne....koji kriteriji bih trebalo još ispunjavat da se čovjeku jednom izrekne opomena? Ne znam na što se odnosi pravilnik o izricanju opomena ako ne na nešto ovako, ako mi možete razjasnit?

Još bi naveo da sam policajca upitao postoji li mogućnost izdavanja upozorenja na što je on odgovorio da ne postoji takva mogućnost za ovakvu vrstu prekršaja. Premao pravilniku o izdavanju upozorenja članak 2 vidim dosta sličnosti za prekršaj: Kada policija tijekom obavljanja poslova nadzora utvrdi da je počinjen prekršaj za koji je propisana samo novčana kazna do132,72 eura, osobito lake naravi i da počinitelj nije prije činio slične prekršaje može počinitelju prekršaja izdati pisano upozorenje ili izreći usmeno upozorenje. U smislu ovog Pravilnika, prekršajima osobito lake naravi smatraju se prekršaji kojima nije izazvana opasnost niti je nastala šteta za druge osobe

Molio bih ukoliko netko ima iskustva sa kaznom nevezivanja kacige? Izlazio sam sa benzinske postaje i dok sam došao do prvog semafora nisam(stigao) vezati kacigu koju sam nosio na glavi...u obveznom nalogu mi stoji da sam nosio kacigu koju nisam uredno vezao......da budem iskren nisam ni znao da je to kažnjivo...i to 1000Kn.... Ima li smisla pisati prigovor? zadnji prekršaj koji imam je upozorenje za nevezanje pojasa iz 2015, uvijek pazim i onda ti nađu iglu u sijenu samo da te maltretiraju...stvarno su bezobrazni, još će donjet zakon po kojem je nevezanje cipele kažnjivo.

Poštovani, Pri kupnji u stečaju, donesena je rješenje dosuda, unutar nje je navedeno kako je kupac obavezan uplatit kupovninu 30 dana od pravomoćnosti iste,moje pitanje je kad nastupa pravomoćnost? Za rok žalbe je navedno 8 dana od proteka tri dana nakon objave dosude. Kako se računaju neradni dani(subota i nedjelja) sa njima ili bez njih? Hvala

Poštovani, Sudjelovao sam u e-dražbi na kojoj sam iznio valjanu ponudu ali nisam dao zadnju ponudu, to jest nisam pobjedio na e-dražbi. Želio bih što prije dobiti nazad jamčevinu, molio bih informaciju s obzirom da imam zabilježenu ponudu imam li pravne osnove da tražim jamčevinu od suda prije nego pobjednik na dražbi izvrši uplatu kupovnine, možete li navesti članak zakona na koji se mogu pozvati. Hvala

Molio bih dodatan komentar, U slučajevima kad je založno pravo(primjer zabrana otuđenja ili bilo kakva vrsta parnice...tužbe) upisano prije založnog prava razlučnog vjerovnika u stečajnom postupku ili kad je u pitanju ovršni postupak prije založnog prava radi kojeg se sprovodi ovrha, da li se takva založna prava brišu po pravomoćnosti rješenja o dosudom kupcu? Da li postoje razlike između kupnje u ovršnom postupku i stečajnom postupku? Možete li navesti članak zakona po kojem se postupa u gore navedenim slučajevima ili okvirno navesti kako da ga nađem. Hvala

Poštovani, Molio bih tumačenje, Unutar stečajnog postupka određena je prodaja nekretnine, na vlasničkom listu nekretnine su upisane zabilježbe kako dolje navodim: Iz 2015. je zabilježba založnog prava razlučnog vjerovnika Iz 2016. postoji zabilježba zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine Iz 2017. zabilježba otvaranja stečajnog postupka. Prema navodu trgovačkog suda riječ je o privremenoj mjeri zabrane otuđenja do okončanja postupka te je isti okončan presudom županijskog suda. S obzirom na redosljed upisa zabilježbi, da li zabilježba iz 2016 se briše dosudom za nekretninu ili je potrebno nakon dosude poduzimat radnje za brisanje iste iz vlasničkog lista?

Nije mi jasno kako sam u pretplati, uplaćivao sam sve po poreznom rješenju, ni kune više ni kune manje...... tisuću kuna je poprilično velik iznos, ne mogu razlučit kako je nastala pretplata u tom iznosu...

to bi značilo da imam pravo na povrat 1,157,83kn?? Kako se tretira navedena pretplata?

Molio bih, ako je moguće da mi se rastumači porezna kartica prema navedenom, hvala.

Pa to je i problem, nekretnina se prodaje na 2/3 procjenjene cijene,takav iznos mi odgovara, ali ako mu dodam 25% koje moram uplatit onda je to znatno veći iznos, pošto je procjena realna naspram tržišne vrijednosti, u pravilu procjene bude nešto niže...tako da ukupan iznos dolazi vrlo blizu tržišne vrijednosti.... Ukupnu potraživanje ovrhovoditelja/razlučnog vjerovnika je cca 5 puta veće od ukupne vrijednosti nekretnine, tako da pretpostavljam da će isti i preuzet nekretninu

Uglavnom, ukoliko me stečajni obavijestio da se plaća PDV nakon kupnje, te on namjerava izdati račun za PDV, imam li ikakave osnove da izbjegnem plaćanje PDV-a? Sumnjivo mi je iz razloga što je elaborat na temelju kojeg je utvrđena vrijednost nekretnine, napravljen prema punoj tržišnoj vrijednosti nekretnine, te nisu uključeni porezi kod kupnje, te se sad na tako utvrđenu cijenu uračunava PDV.... Nigdje u zaključku o prodaji ili drugom dokumentu nije navedena obveza plaćanja PDV-a već imam samo usmeno od stečajnog.... Da li postoji razlika između kupnje u stečaju i ovrhi? Ima li ovršenik pravo nakon ovršnog postupka izdavat račun kupcu??

1.Da, odnosi se na PPN od 3% 2.Stečajni upravitelj navodi da se plaća PDV iz razloga jer nekretnina/stan nije korišten do sada, ukoliko je kupac fizička osoba. Ne razumijem na kakav ugovor mislite? unutar zaključka o prodaji navedeno je da sve pristojbe i poreze vezane za prodaju snosi kupac. 3. Nekretnina se ne prodaje u stečajnom postupku, vlasnik nekretnine je "doo u stečaju", prodaje se u ovrsi pred općinskim sudom, tako je odlučio razlučni vjerovnik.

Stan u zgradi, izgrađena 2009. godine, nekorišten, vlasništvo firme koja je gradila zgradu te je trenutno u stečaju, prodaje se u ovršnom postupku, koliko mi je poznato plaća se pričuva i struja-paušal za isti, vrijednost je utvrđena elaboratom unutar kojeg stoji : "u procjenjenu vrijednost nisu uračunati porezi i troškovi kod kupoprodaje" Da li se na navedeno plaća PPN ili PDV?

Poštovani, Molio bih za objašnjenje, da li PKK prikazuje stanje za tekuću godinu ili je prikaz za cjelokupno stanje dugovanja po osobi? Naime, rješenje za porez(porez na najam) u 2020.godini mi je ispostavljen/dostavljen u 1.mjesec 2021. godine, tako da sam istog platio u 2021. cca sredinom 1.mjeseca. Kad izvršim pregled na datum 31.12.2020. stoji mi dosp.dug(crveno brojke) na iznos koji sam uplatio sredinom 1.mjeseca Kad izvršim pregled na aktualni datum, navedeno mi je pod dosp.dug(-zeleno brojke) u nešto manjem iznosu od onog koji sam uplatio sredinom mjeseca. Prema rješenju koje sam primio za 2021. dospijeće plaćanja za obaveze u 2021. je na datum 02.11.2021. Zanima me da li je moguće, da je iznos uplaćen u 2021.godini zaveden u istoj, dok sam za 2020. ostao u dugu na koji mi eventualno idu i kamate. Hvala

Poštovani, Vlasnik sam poslovnog prostora, u zadnjih godinu dana imao sam dva raskida ugovora, u oba slučaja zadržao sam polog i tako je navedeno u sporazumu o raskidu, nisam navodio razloge zadržavanja istog, u prvom slučaju radi oštećenih zidova unutar prostora koje je trebalo obnovit. U poreznom rješenju navedeno je plaćanje poreza na zadržani polog, da li je to ispravno? Treći ugovor sam potpisao 15.6. i stavio obvezu početka plaćanja od 01.07.-to jest dao sam 15 dana odgode plaćanja zakupoprimcu. U rješenju mi je porezovano to razdoblje kao da sam primio polovicu mjesečne ugovorene zakupnine, iako nisam primio zakup za to razdoblje. Da li je to ispravno? Hvala

Ako ne tražim previše možete li navesti koji članak stečajnog zakona se odnosi na ovo što komentiramo. hvala

ako je zalog(potraživanje) prvog upisanog jednak iznosu dobivenom prodajom nekretnine, isti dobiva cijelokupni iznos a ostala trojica ništa?

Poštovani, Nekretnina se prodaje u stečajnom postupku, na istoj postoje upisana 4 založna prava, iznos svih upisanih zaloga(potraživanja) daleko je veći od vrijednosti nekretnine, iznos koji se dobije prodajom nekretnine bit će nedostatan za potpuno namirenje. Na koji način će se namirivati založni vjerovnici, paritetno za sve ili prema prvenstvu upisa zaloga? Hvala

crveno bez predznaka, ne znam odakle su izvukli 5 kuna. pošto sam sve uplatio prema računima, ali bitnije mi je ovo pod potražuje da je potvrda da sam uplatio taj iznos.

Molio bih za tumačenje PKK, kako se ne razumijem baš u knjigovodstvo, uplaćivao sam porez na dohodak od zakupa temeljem ugovora o zakupu koji je raskinut, kad otvorim PKK unutar iste stoji Duguje--2,900, Potražuje-2,895, nedospjele obveze 0,00, dospijeli dug 5kn. 2,895 je iznos zakupa koji sam uplatio prema poreznom rješenju za vrijeme dok je trajao ugovor. Duguje je iznos koji sam bio dužan uplatit? Potražuje je iznos koji sam uplatio i time što je to navedeno pod potražuje isto se potvrđuje? može li mi netko potvrdit navedeno? ili je riječ o nečemu drugom?? Hvala