ChuckFinley

hvala puno na odg, dakle kad bismo preuzimali fotke poznatih osoba i navodili da je izvor Facebook, ne bi trebali imati problema evo npr 24sata su objavili screenshot s youtube-a: http://www.24sata.hr/nogomet/sokantan-transparent-grobara-na-tribini-dogodine-u-kninu-432732 taj video sigurno nije njihov, a ipak su ga screenshotali

Pozdrav, nisam pravnik, ali radim u turističkoj branši, konkretno, baš s online agencijama. Ako se ne varam, nitko nije zaštitio tražilicu kao alat, ili pregled država kao alat i sl... da je tako, onda bi npr 24sata trebali tražiti dopuštenje od index.hr da im se sportska rubrika naziva "Sport" jer su ovi već prije to imali. Danas imaš mali milijun OTA (online travel agencies) i sve funkcioniraju na manje-više istom principu, tako da ne bi trebao imati problema... A što se tiče Terms of Use, to možeš preuzeti, samo si posloži kako tebi odgovara, nema ti tu što tko prigovoriti, to su samo pravila koja želiš postaviti na svoj web

hvala za info, vidim da npr Index.hr često koristi screenshot sa Youtube-a pa me zato zanimalo. Ali vjerojatno oni ne podliježu tom zakonu jer uglavnom izvještavaju baš o temi koja je na videu... Btw, još jedno pitanje, jučer i danas je puno medija u svojim člancima objavilo privatne fotke s Facebooka Tomislava Salopeka. Imaju li pravo na to?

Pozdrav, kolega i ja planiramo pokrenuti sport news stranicu, a kako nam je koristenje pixsell i cropix usluga preskupo jer bismo to radili iz cistog hobija, mislili smo napraviti screenshot Youtube videa, koji bismo onda u npr. Photoshopu obradili, ali poprilicno (npr. da od lika neke osobe napravimo kao da je nacrtan ili napravljen u kolažu), te bismo te slike koristili u članku. Ispod slike bismo napisali nesto tipa: "Izvor: YouTube Screenshot/Ilustracija" Zanima nas kršimo li autorsko pravo ovakvim korištenjem tih slika? Unaprijed hvala na odgovorima