Evo bitne kronologije:
a) Godine 1993. pokojna teta daruje mojoj majci nekretninu u izgradnji (pod krovom ali ne dovršenu u cijelosti, gradnja započela 1991. godine) sa pravovaljanom građevinskom.
b) Susjedi suvlasnici svaki po 1/2 dali su još pokojnoj teti i ona njima prešutnu suglasnost da mimo glavnog projekta temeljem kojeg je izdana pravovaljana građevinska naprave svjetlarnik (kopelit staklo u prozorskom okviru bez mogućnosti otvaranja).
c) Jedan od dva suvlasnika suskjedne parcele umre, drugi suvlasnik postaje u međuvremenu jedini upiusani vlasnik temeljem ostavine i ne osporava (ne podiže tužbu) radi spornog svjetlarnika
d) djeca susjeda imaju namjeru da po smrti susjede parcelu daju građevinskom poduzetniku da izradi stanove i najavljuju mi uzatvaranje svjetlarnika.
Pitanje glasi:
Ako je svjetlarnik fizički prisutan na kući u kojoj živim već 17 godina, prešutno pravo na svjetlo je dano još prehodnom vlasniku parcele sada u vlasništvu moje majke, sadašnji vlasnik susjedne parcele ne osporava pravo (prešutno, nije podigao tužbu) na svjetlarnik, mogu li budući novi vlasnici (djeca prethodnog vlasnika) susjedne parcele osporavati mi pravo svjetlarnika i sazidati mi prozor, tj. može li investitor dobiti valjanu građevinsku dozvolu temeljem glavnog projekta po kojem će mi zatvoriti svjetlarnik?
Da li je nastupila zastara (počeli teći rokovi zastare) prema ZOO ukoliko susjed pod utjecajem djece sada ustaner tužbom za zatvaranje prozora na koje mi je dao prešutnu suglasnost i tužbu nije podigao zadnjih 17 godina koliko je svjetlarnik tu.
hvala
