s3pi

Ok...Hvala!

oporukom su bila obuhvaćena sredstva ali u omjerima jer postoji vise nasljednika... Jel to mjenja situaciju tj da onda nema elemenata kaznenog djela iaku su srdstva podizana prije ostavinske rasprave te je samim time umanjena ostavinska masa....

davatelj uzdrzavanja je morao snositi obvezu plaćanja razlike u cijeni između mirovine i cijene doma vlastitim sredstvima te osigurati pogreb, vjerojatno isto vlastitim sredstvima.... I da nije vlastitim sredstvima navedeni iznosi podizani nakon smrti su visestruko veća od cijene pogreba..... nigdje nisu spomenuta novčana sredstva i raspolaganje s istima u ugovoru o DU

A da li bi moglo biti govora o pronevjeri cl 233 KZ-a....? Ako ne zašto ne? Osobe su bile vezane ugovorom o dozivotnom uzdrzavanju ako to sto znaci, punomoć je bila potpisana u banci na formularu od banke....

Navedeni je bio prijavljen iz više razloga DORH-u (dovođenje u zabludu, prijevara i pokušaj prijevare, davanje lažnog iskaza, utjecaj na svjedoke) i o svemu su se očitovali na način da se nemože sa sigurnošću utvrditi da se radi o kaznenom djelu, njima je životno nelogično da netko može držati u zabludi starca od 95 godina itd.... s obzirom da sam predao dvije prijave u drugoj sam predao kopije zapisnika gdje prijavljeni sam govori da je podizao novčana sredstva nakon smrti ali oni taj dio nisu obrazložili i kao da ga nisu uzeli u razmatranje. Kada sam došao s rješenjem da je odbačena kaznena prijava i pitao da li se rješenje odnosi na oba dvije prijave koje sam podnio rekli su da je da se sve vodi pod istim brojem predmeta i da mogu postupiti prema uputama žrtvi koje se nalaze na zadnjoj stranici. Tako da moram pokrenuti privatni progon i ako može koje bi to kazneno djelo bilo?

Radi se o slučaju da je osoba nakon smrti vlasnika računa podizala novac s računa pokojnika u više navrata. Imala je punomoć koja je prestala važiti trenutkom smrti vlasnika računa te je jasno da se radi o kaznenom djelu ali kojem? Prijevara, zlouporaba platnih kartica i čekova, krađa, stjecanje bez osnova ili nešto drugo... počinjena šteta je 25-30000kn. DORH navedeno nije uzeo u opće u razmatranje te pišem i njima žalbu i nadam se reaktiviranju prijave. Za to vrijeme moram kod suca istrage pokrenuti privatni progon te moram navesti točan naziv kaznenog djela...... i ako netko zna da li je za tako nešto predviđena zatvorska kazna i da li smijem privatno ponuditi nagodbu osobi koja je počinila kazneno djelo ili bi to spadalu u neku vrstu ucjene? Hvala

Znači Tafra bi trebao u sudskom procesu dokazivati postojanje oporuke, samo je pitanje kako će sud gledati na fotokopiju... poznaniku je JB odbio i ovjerenu fotokopiju oporuke tako da stvarno je čudno da JB ovjeri dokument i tvrdi da je istovjetan originalu a drugi JB ga ne priznaje... svatko tumači zakone na svoj način tako da više čovjek nezna šta bi napravio. Da li bi po zakonu JB trebao priznati ovjerenu kopiju?

molim isto na PP...hvala

Dobili smo na uvid ugovor.... evidentno je da ga se davatelj uzdržavanje nije pridržavao te sam spreman ići na njegovo rušenje.... Ono što me zanima je slijedeće: 1.ako se ugovor proglasi ništavim, znači da će onda nekretnina ući naknadno u ostavinu? 2.ako je oporukom ostavljeno sve jednoj osobi onda bi se od te nekretnine dobio samo nužni dio odnosno omjeri prema oporuci? Ugovor je sklopljen 2006 godine ako to što znači i ako se raskine to će vjerojatno biti 2025.... osoba je preminula 2016 ako što znače ti podaci

Evo opet mene s par pitanja oko tužbe za raskid ugovora o doživotnom; 1. Da li se taj ugovor može ikako vidjeti ili ga zatražiti nasljednik prije tužbe? (da vidim crno na bijelo koje su bile ugovorene obveze) 2. Da li ima elemenata za rušit ugovor ako je: a)osoba imala punomoć na račun primatelja uzdržavanja i sa njegovim novcima ga uzdržavala tj nije trošila svoja sredstva(dokaz-izvodi računa) b)nagovorila osobu na prodaju nekretnina te je po punomoći i prodala c)većinom je telefonskim putem kontaktirala i zanemarivala je (svjedoci) d)kada je osoba postala zdravstveno zahtjevnija za brigu strpala ju je u dom te opet s novcima primatelja uzdržavanja plaćala isti. Realno gledano dohranila (sahranila) osobu bez ikakvog davanja-ulaganja osim malo vremena..... Molim realan odgovor jer znam da je odvjetnicima uvijek u interesu ići u proces...

ovo gore sam naveo potpuno novi primjer da se npr. 10.2.2015 sklopio ugovor a osoba je 13.2.2015 postala nesposobna za život. Osoba je samac bez nasljednika samo ima potpisano doživotno ili dosmrtno kojeg se davatelj ne pridržava nimalo. I sada ja kao recimo susjed-poznanik vidim evidentno kršenje i nemam kome za prijavit takav slučaj ?

drugim riječima sklopi se ugovor, osoba koja treba skrb nakon par dana postane nesposobna za život - "prolupa" (oduzeta radna sposobnost) a osoba koja brine ne ispunjava ugovorene obveze... zar ne postoji nikakav način da se takav ugovor ospori odmah ?

O doživotnom je riječ...

Potpisan je ugovor o doživotnom uzdržavanju prije 10 godina. U međuvremenu došlo je do psihičkog oboljenja osobe koja se brinula o baki (njezine kćeri) a i prije toga nije poštovala ugovorene obveze ali baka joj to nije zamjerala. Baki se je rapidno pogoršalo stanje zadnjih mjeseci te je smještena u dom jer je ostala nepokretna. Isto tako i baka postaje lagano dementna te odbija komunikaciju na normalan način. Da li druga sestra ima bilo kakve zakonske ovlasti taj ugovor raskinuti i na koji način? Isto tako me zanima da li postoje slučajevi u kojima treća osoba može raskinuti takav ugovor (o dosmrtnom ili doživotnom) ili prijaviti nekoj ustanovi ili centru?