zaboravio reći, kasnije sam imao slično djelo za što je plačena kazna i nadoknađena šteta odmah, te sam nakon više od pola godine dobio rješenje mađarskog suda da sam dobio samo usmenu i pismenu opomenu te to sud smatra dovoljnim. E sad, u rješenju mi se navodi ovo drugo djelo ( za što je plačeno sve ) te se ide u detalje s drugim djelom, dok se prvo djelo spominje samo kao otežavajuća okolnost pri presudi koja je donešena te da sud zna da sam dobio kaznu ( ne navodi da li sam platio ili ne)
E sad zanima me vrijedi li ta opomena za oboje jer je odluka suda donesena daleko iza neplaćene prve kazne, stoga vjerujem da su imali uvid u to. A i prva i druga kazna su došle od policije, dakle ne od suda, ovo je prvo što sam od suda dobio.
Inače i za prvu kaznu je plačena nadoknada štete na licu mjesta, samo ta još jedna kazna nije, kao valjda za prekršajno djelo kao takvo, dok za drugo isto djelo nisam dobio tu drugu kaznu nego samo nadoknadu štete.