moje mišljenje: trošak odvjetničke opomene ne morate plaćati jer zakon o zaštiti potrošača zabranjuje KBCu naplaćivanje opomene. Kako je KBC opunomoćitelj tj. nalogodavac odvjetničkog društva a odvjetničko društvo postupa (posebno kada i naplaćuje na svoj račun) u ime i za račun KBCa, KBC nije ovlašten na njega a na vaš teret prenositi više prava nego što ih sam ima; također nije ovlašten izdavanjem punomoći zaobilaziti zakonsku zabranu jer u protivnom odredba zakona nema smisla. Odredbe odvjetničke tarife u ovom slučaju mogu se primjeniti jedino u odnosu odvjetničkog društva i njegovog klijenta KBC - dakle, odvjetničko društvo može eventualno od KBCa naplatiti trošak usluge za slanje opomene no ne i od potrošača. Naravno da odvjetnik KBC gramatički tumači tarifu, no smisao Zakona o zaštiti potrošača je upravo to, zaštita potrošača od ovog troška, a cilj tog zakona (koji je btw viši pravni propis od odvjetničke tarife) preteži u odnosu na cilj odvjetničke tarife. a sad disclaimer: ovo je moje mišljenje, ja sam odvjetnik i to bi savjetovao svojem klijentu. da li sam u pravu, vrijeme će pokazati. vi se u ovo možete pouzdati i ne morate. za to ne snosim bilo kakvu odgovornost, ali ako nekome ovo može poslužiti kao argumentacija prema KBCu ili njihovom odvjetniku, neka se slobodno posluži
